NUCLEARE. Si parte.

[Zdenek]

L'uranio che si esaurisce è una cazzata perchè l'acqua del mare è strapiena di uranio (costa un pò di più estrarlo)

Perché non ci dici quanto in più e se l'esperimento giapponese è mai stato ripetuto?

Grazie

[dDuck (POL)]

La mia idea riguarda un intensivo lavoro di rinnovabili sulle realtà residenziali, solare fotovoltaico, solare termico e geotermico ed ove possibile anche eolico.

Fatto questo affidare al nucleare la produzione energetica per l'industria e le infrastrutture e le eventuali carenze del mercato civile.

Questi semplici passaggi ridurrebbero quasi a zero la nostra dipendenza dagli idrocarburi dando un senso alla produzione dell'idrogeno per autotrazione.

Questa è la soluzione ideale che rispetta l'ambiente.

quoto pienamente , le rinnovabili vanno bene per usi su piccola scala, con eccezione dell idroelettrico e del eolico (ma solo si determinate zone e complessivamente ci copri il 10% ed il 5% del fabbisogno nazionale)

[Myrddin-Merlino]

Ora vorrei che si facciano avanti tutti i detrattori del nucleare che hanno il vizio del fumo, vorrei iniziare a parlare con loro di tumori.

Mai fumato una volta in vita mia, del tutto contrario al nucleare.

PERCHE' GLI STATI UNITI NON COSTRUISCONO PIU' CENTRALI NUCLEARI DAL 1979?
Perche' gli stati uniti non costruiscono più una centrale nucleare dal lontano 1979?
Perchè il nucleare è un cazzata!

[robert jordan]

innanzi tutto ciao i progressi nn sono = in tutte le direzioni, la capatita' di integrare transistor e' stata eccezionale, ma la capacita' di captare piu' energia su un singolo mq ha dei limiti fisici, io sono comunque per una forte ricerca sul solare, ma nn per regalare incentivi a questo solare nn conveniente discendente a causa di un organizzata lobbi petrolifera che ne ha osteggiato in tutti i modi la costruzione, e c'e' riuscita solo in italia (forse in austria, danimarca e new zealand)

il nucleare nn e' meccanica
l eletronica e' cresciuta notevolmente come trattamento dell'informazione,
ma captare l'energia solare e' un altro principio, si potra avere un miglioramento di un fattore 2
per rendere il fotovoltaico competitivo ci vuole un fattore 10

Mah... a mia conoscenza chi controlla i giacimenti di uranio sono in buona misura le societa' petrolifere. sulla lobby quindi io ho dei seri dubbi.

sulla parte di efficienza dell' elettronica non digitale ho gli stessi dubbi.
mi ricordo il primo OKI 750, nel 1988, con batterie da 400g che duravano 8 ore e 1h di conversazione, e di trasmissione dati (analogica) nemmeno a parlarne.

per dire, se si possono ricaricare le batterie di un pace maker senza bisogno di "riaprire" (a microonde, credo), perche' non puo' essere possibile migliorare l' efficienza del fotovoltaico?

e' in larga misura un fatto di metterci dei soldi sopra e di fare lavorare la ricerca (tendo a vederla esattamente come grifo e zdenek su questo, forse perche' immagino siamo coetanei: piange il cuore a vedere gente straordinaria faticare per tirare la fine del mese facendo lavoretti alla portata di un qualunque licenziato dalla scuola media inferiore)

[Myrddin-Merlino]

PERCHE' GLI STATI UNITI NON COSTRUISCONO PIU' CENTRALI NUCLEARI DAL 1979?
Perche' gli stati uniti non costruiscono più una centrale nucleare dal lontano 1979?
Perchè il nucleare è un cazzata!

[dDuck (POL)]

Ecco una bella collezione di pregiudizi dettati da conoscenze tecniche sul nucleare pari a 0. Ecco perchè non è giusto fare un referendum in materia.

ma guarda cosa mi tocca fare, dare ragione ad 1 juventino
daccordo p[ienamente

il nucleare e' una tecnologia come le altr con i suoi riski
se diciamo ke in italia tutto nn funziona,
allora nn usiamo gli autobus xke potrebbero investire i passanti,
chiudiamo le pizzerie ed i forni perke potrebbo innescare incendi
inoltre kiudiamo le gelaterie perke potrebbero muorire assiderati i gelatai

[Airbus]

mica c'era stato un incidente negli usa nel '79??

[zarath]

Mai fumato una volta in vita mia, del tutto contrario al nucleare.

PERCHE' GLI STATI UNITI NON COSTRUISCONO PIU' CENTRALI NUCLEARI DAL 1979?
Perche' gli stati uniti non costruiscono più una centrale nucleare dal lontano 1979?
Perchè il nucleare è un cazzata!

non le costruiscono piu' perche' ce le hanno gia'. la vita di una centrale non e' mica di 5 anni.

[Immanuel (POL)]

1979 Three Mile Island, Harrisburgh, Usa. Il surriscaldamento del reattore provocò la parziale fusione del nucleo rilasciando nell'atmosfera gas radioattivi pari a 15000 terabequerel (TBq). In quella occasione vennero evacuate 3.500 persone.


A parte che cmq ce ne è una in costruzione.

[Zdenek]

non le costruiscono piu' perche' ce le hanno gia'. la vita di una centrale non e' mica di 5 anni.

Già.
E sono andati in Iraq per esportare Democrazia.

Privandosi non so di quante nuove centrali magiche.