



Senti ma nella "bucolica, arcadica società contadina" di due secoli fa, dove non si usavano i combustibili fossili, non c'erano centrali nucleari e di industrie manco l'ombra qual era l'aspettativa di vita?
Ma la facciamo finita con questo pseudosalutismo e terrorismo ambientalista?


difficilmente le grandi infrastrutture energetiche sono infiltrabili dalla malavita, specie le centrali nucleari, inoltre le centrali in italia sarebbero costruite da maestranze non del tutto italiane e comunque su progetti anglofrancesi in cui non è che puoi truccare il cemento per risparmiare, hai la IAEA addosso, e soprattutto se fai impianti simili ci distacchi dei militari
è molto più rischiosa una raffineria a taranto che una centrale atomica, t'assicuro
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale


La Turchia nel 2006 ha iniziatola costruzione della loro prima centrale nucleare e per il 2012, in 6 anni, contano di averne 3 operative.
In Italia abbiamo conoscenze più avanzate e possiamo essere pronti prima del termine dell'attuale legislatura se partiamo subito.


pseudosalutismo? terrorismo ambientalista?
dillo agli abitanti di gela, milazzo, augusta o delle altre città siciliane in cui la gente viene avvelenata dal petrolchimico locale...
anzi, siccome sono tutte stronzate, aboliamo i limiti legali delle emissioni... tanto sono stronzate... anzi, grazie alle emissioni viviamo di più...![]()




Incredibile.
Basta un "prima pietra entro questa legislatura" di Scajola a far vedere il risultato dietro l'angolo.
Prima o poi, diranno:
"buttatevi dal ventesimo piano; prima che arriviate al pianterreno vi spunteranno le ali".
Come al solito, gli asini sono sempre i primi a volare.




no, piuttosto passiamo al nucleare in massa, cominciando a dire quante emissioni sono ingiustamente ammesse con norme della foggia dell'844 cod civ
Fonte: European Commission (2004) Externalities of Energy - ExternE project
questo non è solo il volume dei danni sociali, è anche il volume della disincentivazione pubblica nei confronti delle fonti non inquinanti (nucleare, rinnovabili), le quali hanno costi che non possono scaricare essendo tutti costi interni, l'assurdo è che mentre la compensazione nei confronti delle rinnovabili è più che proporzionale, al nucleare non si accetta di concedere quel che viene dato tramite "permesso di inquinare" alle fonti fossili sue dirette concorrenti
è un comportamento dannoso in primis per la salute e l'ambiente, quello di chi lascia che il carbone e il gas producano l'energia che consumiamo invece di usare centrali nucleari come la francia, in cui l'energia costa poco ed in cui i cieli sono più puliti
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale


Allora, caro il mio volatile dalle lunghe orecchie, perché vi scaldate tanto per una cosa che a tuo dire non vedrà la luce?
La proposta di Scajola è sensata, coraggiosa e necessaria, gli insulti che in questo 3D sono stati rivolti dai soliti 4 ignoranti di POL dimostrano che anche in questo frangente la strada è quella giusta.