NUCLEARE. Si parte.

[genny (POL)]

Ci vorrebbe una sana dittatura di gente responsabile..altro che referendum..
bisognerebbe togliere le elezioni..!
Una dittatura di gente che costruisce centrali sane ed ecologiche..che pensa all'ambiente e a non lavorare troppo..che pensa a far divertire il popolo con sistemi salutari..e che riduce la popolazione..che ci difende dall'immigrazione selvaggia..e dalla crescita ad ogni costo..
Dove troviamo questi governanti..?
E come facciamo a farli governare..?
Questo è il problema..e non se costruiamo il nucleare o il carbone..se vogliamo morire radioattivi o affumicati..
Che scelte lungimiranti..!

MINCHIATE!!
IN ITALIA SI DEVONO FARE COSE CHE SONOIN TUTTA EUROPA DA ANNI ED ANNI, IN AMERICA DA DECENNI ED IN TUTTO IL MONDO...SENZA MORIRE E SENZA AVER NESSU PROBLEMA !!
SOLO SE LE STESSE COSE SI FANNO IN ITALIA PER TE E' MORIRE RADIOATTIVI E AFFUMICATI !!

MA FAMMI IL PIACERE..VA A QUEL PAESE TU E QUELLI COME TE PER FORTUNA MINORANZE LIMITATISSIME !!

[trecciolina]

Visto che sei tu, ti omaggio di un riassuntino.

Non sono contrario all'utilizzo del nucleare né alla costruzione di ponti.
Non mi lascio infinocchiare da chi vorrebbe aprire cantieri in Italia, ora, con le modalità annunciate, quando tutto lascia intuire quali saranno gli esiti.

Venti anni fa non fu detto "NO" a niente.
Avrebbero dovuto chiudere gli interruttori per il tempo necessario ad assicurarsi che noi fossimo migliori dei Russi, che gli impianti esistenti fossero a regola d'arte, che le denunce fatte contro infiltrazioni mafiose negli appalti di costruzione fossero false, che la Normativa italiana fosse adeguata.

Avrebbero potuto ricominciare in poco tempo, non l'hanno fatto.
Qualcuno decise per noi, comunisti e mafiosi, di "delocalizzare" in Francia.
Quella decisione ha fatto comodo a molti, petrolieri, politici, di casa nostra ed oltreoceano.
Fatti i conti, tutti, analizzando ogni costo ed ogni beneficio, non è escluso che abbia fatto comodo anche a noi.
La bolletta energetica dovrebbe leggersi all'interno di un computo totale per il Paese.
Si dovrebbe parlare di Cip6, finanziamenti alle rinnovabili dirottati verso inceneritori e rigassificatori, di intervento statale, più o meno palese, spesso giustificato come politica militare.

Non avessimo mai smesso, non so neppure quanto avremmo potuto guadagnarci dalla vendita della tecnologia agli altri.

Le Politiche di indipendenza energetica inseguite da Mattei erano fatte su scala globale, si basavano su rapporti diretti con altri Paesi e non solo con le "sette sorelle".
Avrebbe proseguito con il nucleare ma difficilmente avrebbe fatto come la Francia.
Non avrebbe tralasciato le altre fonti, sin dall'inizio.
Non si sarebbe fatto ridere dietro dal mondo come "il paese del sole che compra tecnologia solare dai Tedeschi".

Mattei avrebbe corso insieme ai migliori provando a stargli davanti, senza rincorrerli.

Noi abbiamo Tremonti, Scajola ... ed i liberisti della mutua.
Gente che vorrebbe togliere ai poveri per dare ai pochi ricchi.
Figuri che vorrebbero aprire cantieri sul vuoto, per il tempo necessario al loro gioco delle tre carte.

hai ragione,era proprio un marchigiano doc!!!!ma purtroppo lo hanno fatto saltare....chissà quale sorella?!..quella nave l'abbiamo persa e ti ripeto che secondo me bisogna puntare su energie PULITE!!!abbiamo una rete di distribuzione,basta modificarla...lo so la faccio facile....ma altrimenti chi ha il coraggio di muoversi????
vorrei dirti anche che le buone idee rimangono...cammineranno su altre gambe ...ma restano...ora sta a noi destabilizzare la situazione,già parlarne è tanto ,qui è facile perchè siamo quasi tutti svegli (chi più chi meno!!!!)...è fuori che dobbiamo parlarne..a lavoro, al bar ,in piazza!!!!!

[testadiprazzo]

MINCHIATE!!
IN ITALIA SI DEVONO FARE COSE CHE SONOIN TUTTA EUROPA DA ANNI ED ANNI, IN AMERICA DA DECENNI ED IN TUTTO IL MONDO...SENZA MORIRE E SENZA AVER NESSU PROBLEMA !!
SOLO SE LE STESSE COSE SI FANNO IN ITALIA PER TE E' MORIRE RADIOATTIVI E AFFUMICATI !!

MA FAMMI IL PIACERE..VA A QUEL PAESE TU E QUELLI COME TE PER FORTUNA MINORANZE LIMITATISSIME !!

AGI) - Torino, 23 mag. - Il nucleare resta al momento una tecnologia molto costosa e per questo e' meglio puntare sulla scelta delle energie rinnovabili. Cosi' la Presidente del Piemonte, Mercedes Bresso, oggi, a margine della presentazione di un veicolo urbano multi-ecologico, risponde alle affermazioni del ministro Scajola, "al momento - osserva - e' solo un annuncio, bisognera' capire cosa vuol dire", escludendo comunque quasi del tutto, "una scelta nucleare" per il Piemonte dal momento che "anche se molto basso il rischio di incidente c'e'" e in questa regione significherebbe coinvolgere l'area della Pianura Padana. "Noi - ha spiegato Bresso - puntiamo sulle fonti rinnovabili, intanto perche' e' la nostra competenza e poi perche' c'e' almeno il 40-50% del nostro consumo energetico, che puo' essere autoprodotto e che, quindi, riduce i consumi per le famiglie, le imprese, per tutti".
Secondo Bresso quindi "non avrebbe senso fare una centrale nucleare che ha una potenza e costi molto rilevanti per produrre acqua ad una temperatura di 50-60 gradi". La Presidente del Piemonte sottolinea poi gli alti costi del nucleare "perche' bisogna considerare lo smantellamento alla fine della vita dell'impianto che e' costosissimo e dura per tempi molto lunghi. Inoltre - ha aggiunto - non e' una tecnologia che in questo momento nel mondo sia di grande utilizzazione e tendenza. Preferiamo anche per l'energia concentrata ragionare su diverse soluzioni che il solare consente ed anche su altre possibilita' come, ad esempio, l'eolico". Riguardo poi alla possibilita' di una scelta nucleare in Piemonte, Mercedes Bresso parla di "una soluzione, oggi, poco probabile, perche' non dimentichiamo che il rischio di incidente e' molto basso ma non e' nullo. Pensare quindi di avere una centrale in mezzo alla Pianura Padana o lungo il Po significherebbe, in caso di incidente, la messa in discussione di tutta l'area dove produciamo la maggior parte del nostro cibo e dove c'e' la maggior parte dell'acqua disponibile in Italia. Un incidente nella Pianura Padana - ha osservato - sarebbe un disastro di proporzioni tali che, anche a rischio bassissimo, non puo' essere corso". Per la Presidente del Piemonte quindi "se il Paese vuole tornare al nucleare studi situazioni meno a rischio, ad esempio lungo il mare, dove la dispersione sarebbe diversa". (AGI)
http://www.agi.it/research-e-svilupp...11116-art.html

Qualcuno con un pò di cervello ancora c'è rimasto..

[dDuck (POL)]

http://www.ilmessaggero.it/articolo....z=HOME_SCIENZA



Meglio tenerle nascoste queste notizie...

Per la convenienza dell'eolico basta una media della vel. del vento di 5m/s,
e sicuramente meno se uno se lo autocostruisce.
http://www.ropatec.com/index_n.php?pid=05&lin=1
http://www.ecoblog.it/post/493/mini-eolico
http://www.energie-rinnovabili.net/l...a-del-sig-lenz

ciao sintierra
sulla fusione aspetto, di bufale ne ho sentite tante
sulla pala vediamo
tu dici ke una famiglia media europea puo essere indipendente con una pala sopra alla testa, se hai ragione me ne costruisco una io a portovenere dove abito, scusa dove abiti cosi' la vengo a vedere in amicizia

p.s. spero di avere torto io e ragione tu

[gigionaz]

complimenti. Come primo post dell'avventura su Pol... ti presenti bene.
...
Dopo le antiche prove sul tema, sarà il caso di attendere un po'. Interessante, comunque.
Ciao

[testadiprazzo]

Ciao a tutti, sono un nuovo iscritto.

Vi propongo questo articolo di ieri (22 maggio) dal sole 24 ore:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...8c&type=Libero

Non mi sempra sia stato già postato nelle varie discussioni sul nucleare... se si scusate la gaffe e cancellate pure

Un ramo della ricerca sempre sotto stimato e quasi beffeggiato ma che ora stà mostrando i primi veri risultati.

Ovviamente dalla prima sperimentazione alla messa in produzione industriale passeranno anni, come la vedete voi?

La fusione fredda non eccita la fantasia dei nuclearisti..che vogliono vedere forni..reattori..fumi..potenza..vasche ..noccioli incandescenti..e soprattutto pericolo....altrimenti si annoiano..come i volontari che partivano alla guerra..questi partono per la centrale atomica..poi..i volontari..sappiamo che fine fanno..ma a quel punto è troppo tardi per tornare indietro..

[eliodoro]

A parte le inevitabili banalità anti-nucleariste...va detto che attorno alla Fusione Fredda c'è un "fermento" di ricerca sotterraneo...insospettabile..che attende di venire alla luce al momento opportuno. E tale fermento riguarda anche e soprattutto l'Italia. Piccoli "cantinari" crescono e aumentano le conferme...ma anche i timori.

Secondo me tra non molto si tornerà a parlare di Fusione Fredda...e questa volta non ci saranno i contestati Fleishmann e Pons...

[gigionaz]

Piccoli "cantinari" crescono e aumentano le conferme...ma anche i timori.

Timori??? Fammi capire.

[testadiprazzo]

A parte le inevitabili banalità anti-nucleariste...va detto che attorno alla Fusione Fredda c'è un "fermento" di ricerca sotterraneo...insospettabile..che attende di venire alla luce al momento opportuno. E tale fermento riguarda anche e soprattutto l'Italia. Piccoli "cantinari" crescono e aumentano le conferme...ma anche i timori.

Secondo me tra non molto si tornerà a parlare di Fusione Fredda...e questa volta non ci saranno i contestati Fleishmann e Pons...

Timori di che..?
Poi..in cantina non è che si possa fare granchè..ci vogliono fondi e quattrini..e tanti..e in Italia..gli studi sono stati interrotti..
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...c-00000e25108c
ma in Giappone..stanno lavorando..

[Grifo]

UN ARTICOLO RIDICOLO E FAZIOSISSIMO !!

Rileva un trend di aumento della potenza delle centrali eoliche installate rispetto quelle Nucleari e ne esce con un titolone "L'EOLICO SUPERA IL NUCLEARE". Cosa falsissima. Inutile dire che Repubblica ha iniziato una campagna anti-nucleare.

Con due obiettivi:
- riportare le truppe sperse della sinistra intorno a un fattore unificante. L'antifascismo non funziona più come collante, i militanti gli votano Lega o PdL. Il nucleare il terrore ancestrale, lo può sostituire.
Anche la chiesa quando si accorse che santi, madonne, processioni e penitenze non funzionavano più, nel '400, ha cominciato a bruciar streghe.

- le lobbies internazionali dell'energia. Non è che ci odiano, ma fra un paese che si affranca, anche in parte, è comunque meglio un paese soggetto e che si fa sgrassare.
E la sinistra aspira a rappresentare gli interessi dei potentati, quali che siano. La lobby nucleare non esiste, quella pretrolifera è ricca e ben piazzata.