Stiamo vincendo

[Solid Snake]

naturalmente un finanziamento, come sempre disinteressato eh ?

Me la spieghi una cosa? Perchè se l'URSS appoggia dittature, tutti zitti e buoni, mentre invece se gli USA si trovano costretti a farlo, tutti pronti a dare addosso? Ipocrisia o cos'altro?

[soldier]

Me la spieghi una cosa? Perchè se l'URSS appoggia dittature, tutti zitti e buoni, mentre invece se gli USA si trovano costretti a farlo, tutti pronti a dare addosso? Ipocrisia o cos'altro?

1° l'URSS non esiste più da quasi 20 anni
2° l'URSS stessa era una dittatura certificata e nessuno, se non i comunisti nostrani ante 89 (dei quali non ho mai fatto parte), ha mai detto il contrario
3° Gli Stati Uniti per i loro interessi rompono i coglioni a mezzo mondo e ci vogliono anche fare la figura degli eroi/salvatori della patria e dei diritti umani
4° detto questo, meglio vivere sotto gli USA, che in qualunque paese comunista o islamico, su questo non ci piove.

[Solid Snake]

1° l'URSS non esiste più da quasi 20 anni
2° l'URSS stessa era una dittatura certificata e nessuno, se non i comunisti nostrani ante 89 (dei quali non ho mai fatto parte), ha mai detto il contrario
3° Gli Stati Uniti per i loro interessi rompono i coglioni a mezzo mondo e ci vogliono anche fare la figura degli eroi/salvatori della patria e dei diritti umani
4° detto questo, meglio vivere sotto gli USA, che in qualunque paese comunista o islamico, su questo non ci piove.

1)Che importanza ha?
2)Però nessuno si lamenta se l'URSS dava sostegno all'Iraq, a quanto pare, e nessuno si lamenta quando in Iraq c'era un regime comunista.
3)Perchè rompono i coglioni? Abbattere dittature e liberare i popoli dall'oppressione, vuol dire rompere i coglioni?
4)Almeno una cosa giusta la dici.

[soldier]

1)Che importanza ha?
2)Però nessuno si lamenta se l'URSS dava sostegno all'Iraq, a quanto pare, e nessuno si lamenta quando in Iraq c'era un regime comunista.
3)Perchè rompono i coglioni? Abbattere dittature e liberare i popoli dall'oppressione, vuol dire rompere i coglioni?
4)Almeno una cosa giusta la dici.

1) Importanza grammaticale, devi scrivere al passato remoto
2) Confusione mentale, vuoi dire allora che gli USA hanno appoggiato un "regime comunista" ?
3) Gli USA secondo i loro interessi creano dittature (es. Pinochet), o le "abbattono" (anche se non richiesto dai diretti interessati) con risultati di creare il caos
4) .

[Amati75]

mi sa che quello che si deve informare meglio sei te...

Saddam: finanziato dagli USA contro l Iran e poi gettato via come una spugna quando nn serivva piu.

All epoca gli USA non erano cosi schizzinosi,infatti saddam si macchio di crimini contro l umanita gia nel lontano 1982,cioe in pieno periodo di finanziamenti americani

--la strage di Dujayl (1982) 148 sciiti uccisi ti dice qlc?

--HALABJA (1988): Una delle stragi piu' note e piu' esecrabili che sarebbero state compiute dal regime iracheno e' quella del 1988, nel corso della guerra Iraq-Iran durata otto anni (1980-1988), quando aerei militari di Baghdad bombardarono il centro di Halabja (nel nordest) con una miscela di veleni chimici, che provocarono la morte di 5.000 curdi iracheni, in gran parte bambini e donne, ed oltre 10.000 feriti.



fonte: wikipedia


gradirei vedere anche le tue di fonti,furbetto



http://www.bushflash.com/thanks.html

La cosa curiosa e' che ti credi pure furbo....

Cosa ho scritto io?

"dopo il 1988"

E che data hanno le cose da te scritte?
1988


Ora non so tu...ma 1988=1988

A casa mia DOPO il 1988 implica DOPO il 1988... capisco che per qualche strana ragione tu abbia voglia di prenermi in castagna, ma questi tentativi portati a termine cosi superficialmente (dato che evidentmetne manco hai letto bene prima) sono spassosi.

Dopo il 1988 i paesi che continuarono a finanziare Saddam furono principalmente Germania, Francia e l' URSS (che per inciso lo facevano anche prima, tutti in funzione anti Iran).

[Valerio2]

Me la spieghi una cosa? Perchè se l'URSS appoggia dittature, tutti zitti e buoni, mentre invece se gli USA si trovano costretti a farlo, tutti pronti a dare addosso? Ipocrisia o cos'altro?

Si chiama "allineamento"!

[Georges]

La cosa curiosa e' che ti credi pure furbo....

Cosa ho scritto io?

"dopo il 1988"

E che data hanno le cose da te scritte?
1988


Ora non so tu...ma 1988=1988

A casa mia DOPO il 1988 implica DOPO il 1988... capisco che per qualche strana ragione tu abbia voglia di prenermi in castagna, ma questi tentativi portati a termine cosi superficialmente (dato che evidentmetne manco hai letto bene prima) sono spassosi.

Dopo il 1988 i paesi che continuarono a finanziare Saddam furono principalmente Germania, Francia e l' URSS (che per inciso lo facevano anche prima, tutti in funzione anti Iran).

1)la prima strage e avvenuta nel 1982,--la strage di Dujayl
dove caxxx stavano i tuoi paladini della giustizia?
Perche continuarono a finanziarlo?
Perche addirittura un politico degli USA gli strinse la mano nell 1983,un anno dopo la strage?
Missione compiuta per la decimazione degli sciiti o cosa?


2)i finanziamenti sono andati avanti fino al 1988.
-si bene,Inanzitutto c e la tua parola contro le mie fonti.
Gradirei anche vedere la veridicita delle tua affermazioni.
E poi ci furono condanne contro Saddam per la strage dei Curdi avvenuta lo stesso anno o preferirono stare zitti per non mettersi contro anche l Iraq?

Dubito visto i crimini di cui si macchiano i tuoi eroi che per uno strano e perverso ragionamento sono sempre e cmq giustificati

[Breiner252]

1° l'URSS non esiste più da quasi 20 anni
2° l'URSS stessa era una dittatura certificata e nessuno, se non i comunisti nostrani ante 89 (dei quali non ho mai fatto parte), ha mai detto il contrario
3° Gli Stati Uniti per i loro interessi rompono i coglioni a mezzo mondo e ci vogliono anche fare la figura degli eroi/salvatori della patria e dei diritti umani
4° detto questo, meglio vivere sotto gli USA, che in qualunque paese comunista o islamico, su questo non ci piove.

Condivido 1-2-3

Ma sul 4...e' mai possibile che si debba sempre stare sotto qualcun altro??? Indipendenza e' una parola che vi fa cosi' schifo?

[Valerio2]

1) Importanza grammaticale, devi scrivere al passato remoto
2) Confusione mentale, vuoi dire allora che gli USA hanno appoggiato un "regime comunista" ?
3) Gli USA secondo i loro interessi creano dittature (es. Pinochet), o le "abbattono" (anche se non richiesto dai diretti interessati) con risultati di creare il caos
4) .

Il caos c'è stato a causa dell'imperialismo sovietico. La risposta americana ha fronteggiato il caos e ne ha ridotto gli effetti. Ora che il comunismo non esiste quasi più, si stanno ridimensionando anche molti regimi ispirati a quella perversa ideologia.

Purtroppo, finito l'imperialismo sovietico è ricominciato l'islamismo, sciagura storicamente ricorrente.

Ed ancora una volta, mentre le nazioni che hanno dato origine a questa nuova minaccia (Francia e Inghilterra) si defilano e si sottomettono a questa nuova invasione, rimangono solo gli USA a fronteggiare la minaccia mondiale.

Ed i vigliacchi europei fanno di nuovo il doppio gioco. Quando, alla fine della terza guerra mondiale, gli USA saranno di nuovo vincitori, riscopriremo che tutti eravamo resistenti e che abbiamo liberato l'Europa dagli islamici, con un piccolo aiuto americano, ma che non si permettano di tediarci troppo a lungo con il loro contributo !

[Breiner252]

1)Che importanza ha?

Nessuna
Tu di geopolitica te ne intendi proprio...

2)Però nessuno si lamenta se l'URSS dava sostegno all'Iraq, a quanto pare, e nessuno si lamenta quando in Iraq c'era un regime comunista.

Il Baath era l'unica cosa decente partorita dgli arabi, e non era comunista (leggersi lo statuto, in gran parte condivisibile)

3)Perchè rompono i coglioni? Abbattere dittature e liberare i popoli dall'oppressione, vuol dire rompere i coglioni?

Lobotomizzato, o ipocrita, o falso.

4)Almeno una cosa giusta la dici.

Servo.