Congressi di circolo postate qui i risultati del vostro

[Rikycccp]

Quando parlavo di mediazione parlavo seriamente.

Ferrero ed i suoi sarebbero stati della partita.

questa opzione è stata scartata dall'Ernesto...

[EL ROJO]

questa opzione è stata scartata dall'Ernesto...

Non lo sapevo.

[Rikycccp]

Non lo sapevo.

Io speravo che nel CPN si accantonassero le divergenze e si presentasse un unico documento, purtroppo così non è stato, in seguito quando è stato proposto il congresso a tesi e la mozione unitaria l'Eresto ha fatto fronte comune con Vendola votando no...

[EL ROJO]

TANTO PEGGIO TANTO MEGLIO INSOMMA. MA DALLE MACERIE DI UNA ENTITà POLITICA NE NASCE SEMPRE UNA PIù PICCOLA DI PRIMA, LA NOSTRA STORIA LO INSEGNA: qUELLA DELL'ERNESTO NON è STRATEGIA, MA SETTARISMO. Dapprima hanno tentato di segare Grassi alla direzione dell'area, poi incapaci di farlo anche perchè non avevano nessuno disponibile a sostuirlo, hanno creato la loro bottega. Io ho fatto 4 congressi presentando il documento 1, in 3 il documento 3, Milano, ha preso zero voti, congressi piuttosto unitari nello spirito dei compagni di base, ne ho fatto uno dove la tre era presente, un delirio settario alluccinante, da gruppusculo.
Con la logica del gruppuscolo non si costruisce nulla, e difatti la mozione tre procede con sbalzi d'umore, è present ein un circolo su 4, a volte anche in modo significativo, ma è assente nella maggior parte dei circoli, il che dimostra che il messaggio minoritario in cui questi compagni confinano il comunismo, speculare a chi dice che il comunismo è una tendenza cultruale, non funziona per niente. Meglio scendere dalla pianta e affrontare le cose per quello che sono. Se vendola e bertinotti con le tessere false vincono il congresso si tengono tutto, simbolo e partito, per far epoi quello che vogliono. Non facciamo le teste di cazzo, la posta di gioco è questa, per i sogni ideologici c'è già Ferrando.

Io (e mi immagino il potenziale elettore comunista che alle scorse elezioni ci ha snobbato) vedo solo uno scontro di potere interno in atto e non un confronto per la costruzione di un partito comunista che possa ritornare a contare politicamente.

Hai ragione, la triste realta' e' sotto i nostri occhi...sappiamo dove ci ha portato...e' veramente triste (non utilizzo la tua espressione "teste di cazzo" ) che non ci sia alcun impulso per cambiarla.

Ma tu non eri quello che magnificavi il lavoro politico di RC nel Governo Prodi?

Cazzo che prospettive che mi proponi per il partito!

Merlino, ma va.......................


...mettendomi sempre nei panni del potenziale elettore (fin'ora lo abbiamo fatto troppo poco), mi piacerebbe capire quali differenze sostanziali si puo' configurare tra Vendola e Ferrero.

[catartica]

Oggi avremmo dovuto chiudere il congresso, ma abbiamo solo sbrigato alcune formalità burocratiche e poi abbiamo avuto un dibattito molto acceso. Non abbiamo concluso molto, alla faccia di chi diceva "Un congresso di due giorni? E che dovete fare?". Continueremo mercoledì.

Ho fatto un intervento e ve lo riporto dato che già un paio di compagni mi hanno chiesto com'è andata. Non sono le parole esatte che ho usato perché ho parlato a braccio, però è per rendere l'idea. Tra parentesi ci sono le cose sottintese. Di quello che è successo ieri sera non posso e non voglio parlare, invece.

Innanzi tutto, ho sottoscritto l'intervento del compagno che mi ha preceduta, che ha parlato della solitudine e della delegittimazione che noi militanti abbiamo subito da parte della classe dirigente del partito.
Poi sostanzialmente ho spiegato i motivi della mia adesione al documento 1, ponendo l'accento sul progetto di partito sociale (e non sulla ripicca nei confronti di Nichi, l'unica preoccupazione di gran parte del circolo), di cui non ha parlato nemmeno chi ha presentato la mozione.
Ho raccontato ai compagni del modo in cui funziona il Partito Socialista olandese, che stiamo prendendo come modello. Ho dimenticato di citare la formazione dei militanti e avrei dovuto parlare in particolare dei GC, ma ero troppo incazzata e m'è passato di mente. Ho parlato delle iniziative che servono al contempo ad offrire un servizio ai cittadini ed a recuperare lo scollamento tra partito e società attraverso il lavoro di inchiesta, capace di offrire gli strumenti per tornare un punto di riferimento adesso che non siamo in parlamento. Inoltre ho sottolineato il concetto del famoso "chi fa decide".
A quel punto ho affermato che nella nostra sezione quel modello è impraticabile, perché noi militanti facciamo e ci prendiamo la responsabilità della linea politica, a cause dell'evanescenza del direttivo, dato che molti suoi membri si sono letteralmente dileguati, salvo poi venire a rivendicare non si sa che. Quindi da noi chi semina raccoglie solo insulti, mentre chi non semina raccoglie i meriti vivendo di rendita. Ci è stato rinfacciato l'aver fatto poche iniziative, intendendo per iniziative delle cagate fatte solo per mettere qualcuno sotto i riflettori, senza nemmeno che il merito andasse a Rifondazione, bensì a fantomatici movimenti. Eppure ci siamo fatti il culo anche per quelle e dall'altra parte abbiamo trovato solo ingratitudine (da parte di gente per cui il progetto della mozione 1 è, udite udite, fare i tornei di tresette in sezione, mica rispondere alle esigenze dei cittadini!). Ovviamente le iniziative sostanziali che abbiamo fatto sono state solo criticate, ma da gente che non s'è degnata di alzare il culo nemmeno in campagna elettorale.
Alla luce della situazione della sezione ho rifiutato la proposta di entrare a far parte del direttivo, perché dall'altra parte non c'è nessuno disposto a fare anche la bassa manovalanza, oltre che a prendersi la responsabilità fin ora disattesa di dirigere il partito. Se mi devo dirigere da sola, già lo faccio, non ho bisogno della medaglia sul petto. D'ora in poi, però, agirò per me stessa, cioè per Rifondazione Comunista, anche se non so in quale circolo.

[AB01]

Oggi avremmo dovuto chiudere il congresso, ma abbiamo solo sbrigato alcune formalità burocratiche e poi abbiamo avuto un dibattito molto acceso. Non abbiamo concluso molto, alla faccia di chi diceva "Un congresso di due giorni? E che dovete fare?". Continueremo mercoledì.

Ho fatto un intervento e ve lo riporto dato che già un paio di compagni mi hanno chiesto com'è andata. Non sono le parole esatte che ho usato perché ho parlato a braccio, però è per rendere l'idea. Tra parentesi ci sono le cose sottintese. Di quello che è successo ieri sera non posso e non voglio parlare, invece.

Innanzi tutto, ho sottoscritto l'intervento del compagno che mi ha preceduta, che ha parlato della solitudine e della delegittimazione che noi militanti abbiamo subito da parte della classe dirigente del partito.
Poi sostanzialmente ho spiegato i motivi della mia adesione al documento 1, ponendo l'accento sul progetto di partito sociale (e non sulla ripicca nei confronti di Nichi, l'unica preoccupazione di gran parte del circolo), di cui non ha parlato nemmeno chi ha presentato la mozione.
Ho raccontato ai compagni del modo in cui funziona il Partito Socialista olandese, che stiamo prendendo come modello. Ho dimenticato di citare la formazione dei militanti e avrei dovuto parlare in particolare dei GC, ma ero troppo incazzata e m'è passato di mente. Ho parlato delle iniziative che servono al contempo ad offrire un servizio ai cittadini ed a recuperare lo scollamento tra partito e società attraverso il lavoro di inchiesta, capace di offrire gli strumenti per tornare un punto di riferimento adesso che non siamo in parlamento. Inoltre ho sottolineato il concetto del famoso "chi fa decide".
A quel punto ho affermato che nella nostra sezione quel modello è impraticabile, perché noi militanti facciamo e ci prendiamo la responsabilità della linea politica, a cause dell'evanescenza del direttivo, dato che molti suoi membri si sono letteralmente dileguati, salvo poi venire a rivendicare non si sa che. Quindi da noi chi semina raccoglie solo insulti, mentre chi non semina raccoglie i meriti vivendo di rendita. Ci è stato rinfacciato l'aver fatto poche iniziative, intendendo per iniziative delle cagate fatte solo per mettere qualcuno sotto i riflettori, senza nemmeno che il merito andasse a Rifondazione, bensì a fantomatici movimenti. Eppure ci siamo fatti il culo anche per quelle e dall'altra parte abbiamo trovato solo ingratitudine (da parte di gente per cui il progetto della mozione 1 è, udite udite, fare i tornei di tresette in sezione, mica rispondere alle esigenze dei cittadini!). Ovviamente le iniziative sostanziali che abbiamo fatto sono state solo criticate, ma da gente che non s'è degnata di alzare il culo nemmeno in campagna elettorale.
Alla luce della situazione della sezione ho rifiutato la proposta di entrare a far parte del direttivo, perché dall'altra parte non c'è nessuno disposto a fare anche la bassa manovalanza, oltre che a prendersi la responsabilità fin ora disattesa di dirigere il partito. Se mi devo dirigere da sola, già lo faccio, non ho bisogno della medaglia sul petto. D'ora in poi, però, agirò per me stessa, cioè per Rifondazione Comunista, anche se non so in quale circolo.

Un membro di direttivo se non viene tre volte di seguito senza giustificato motivo decade d'ufficio.

[catartica]

Un membro di direttivo se non viene tre volte di seguito senza giustificato motivo decade d'ufficio.

Lo so.

Questa cosa è stata ignorata. Appunto ci lamentiamo, no?
Comunque basta, mi sono rotta di farmi insultare.

[AB01]

Avete avuto problemi dentro la medesima mozione?

[catartica]

Avete avuto problemi dentro la medesima mozione?

Sì.
E' quello che succede quando in sezione si hanno schizofrenici e psicopatici d'ogni sorta.

[AB01]

Non me ne parlare, al circolo mio abbiamo avuto un pazzo, un alcolista, uno che è finito nel PDL, uno nell'MPA, ce ne voluto per far pulizia dentro il partito, siamo rimasti pochini, ma gente "normale"....