Il programma di Undertaker

[Garat]

e che c'azzecca?:mmm:/2

Codì, cosa cacchio voti a fare la fiducia ad un governo tecnico per poi non fare una cippa sulla Costituzione, scusa?
Essù, un pò di serietà.

@Buccia: te sei abituato a noi bonaccioni del PDS. Ronnie rispetto a noi è uno stalinista e se non credi a me chiedi a chi con ronnie ci è stato alleato.

[codino]

grazie codino

adesso attendiamo di osservare cosa si inventerà ancora Linus

oltre alla teoria del "passare l'esame perchè non ci si presenta all'esame"

la prossima sarà "laurearsi (non avendo passato gli esami) perchè non si è mai stati respinti agli esami"

:sofico::sofico:

nein!

non puoi dire di aver "preso un palo" con una ragazza* se non ci hai neppure provato...

* si dice in italiano? :mmm:

[occidentale]

non sarà italiano, ma hai reso l'idea codino....

[Ronnie]

La costituzione impone un governo, dopodichè dice che ci devono essere tre fallimenti consecutivi perchè si prenda atto che non si può e serve il premier presidente. Il problema qui è su "come si contano i fallimenti consecutivi".

Se si afferma che un incaricato autorizzato non presentandosi alle camere per la fiducia (perchè si dimette prima sapendo che non l'otterrebbe) trasformerebbe il suo "fallimento" in un "non fallimento" ai fini del conteggio dei fallimenti, si afferma

"siamo individui pronti a negare di avere un cervello"

Infatti, in questo modo, la norma verrebbe meno perchè A) sarebbe possibile "a piacimento" impedire la consecutività dei tre fallimenti prevista come requisito necessario B) sarebbe possibile trasformare in un conto senza fine i fallimenti semplicemente accordandosi per far dimettere prima del voto chi non ha maggioranze.

Esempio: ammettendo questa lettura due partiti con 5 deputati ognuno che non volessero un governo per disaccordi fra loro ma volessero anche impedire al presidente del terzo partito pure lui con 5 deputati di assumerlo per forza di costituzione... dovrebbero semplicemente farsi consultare sempre e dire che ognuno voterebbe un tizio, poi quel tizio si ritirerebbe e non contando ciò come fallimento la cosa si ripeterebbe per sei mesi.

In questa maniera la costituzione verrebbe aggirata, e proprio perchè questa lettura consentirebbe tale aggiramento questa lettura è immorale oltrechè anti-costituzionale oltrechè SBAGLIATA perchè non rispettosa dell'italiano in cui "non ottieni" vuol dire "non ottieni" e non "t'hanno risposto di no".

Se vuoi che ti chiami "individuo pronto a negare di avere un cervello" puoi continuare a dire cazzate assieme a Linus caro Manfr, sai che non sarà la mia amicizia a impedirlo.

[Massimo Piacere]

massù ad undertaker la fiducia non si può negare...è così simpatico!

[Ronnie]

nein!

non puoi dire di aver "preso un palo" con una ragazza* se non ci hai neppure provato...

* si dice in italiano? :mmm:

e infatti in cost. non c'è scritto "se prendi tre pali" ma "se non te la da tre volte"

però se non ci provi e non prendi il palo non per questo te l'ha data

LINUS invece afferma che se non ci provi e non prendi il palo allora te l'ha data!

[Manfr]

e infatti in cost. non c'è scritto "se prendi tre pali" ma "se non te la da tre volte"

però se non ci provi e non prendi il palo non per questo te l'ha data

LINUS invece afferma che se non ci provi e non prendi il palo allora te l'ha data!

no, dice che se non ci provi lei non ha ancora avuto modo di darti un ceffone, quindi hai un altro tentativo

[benjamin_linus]

e infatti in cost. non c'è scritto "se prendi tre pali" ma "se non te la da tre volte"

però se non ci provi e non prendi il palo non per questo te l'ha data

LINUS invece afferma che se non ci provi e non prendi il palo allora te l'ha data!

Premesso che è esattamente ciò che molti dicono... repapelle:repapelle:repapelle:
Io non dico questo.
Io dico che se non ci provi non hai preso un palo.

[Garat]

no, dice che se non ci provi lei non ha ancora avuto modo di darti un ceffone, quindi hai un altro tentativo

Quoto Manfr.
A questo punto si ricorre alla CC, visto che non sembra ci sia accordo.

[codino]

Codì, cosa cacchio voti a fare la fiducia ad un governo tecnico per poi non fare una cippa sulla Costituzione, scusa?
Essù, un pò di serietà.

...

ohibò, questa è bella!