Differenza fra i due lodi?

[Nando Biondini]

Chi conosce bene le due proposte fra Lodi Maccanico e Lodo schifani?

[Venom]

E' la stessa cosa

[Nando Biondini]

L'ho trovato con google


Il Lodo Maccanico


Giugno 2003 - Il binomio politica giustizia ha spesso suscitato polemiche e contrasti sia tra le parti politiche che fra i cittadini, il nodo centrale della questione è sempre lo stesso: fino a che punto la giustizia può interferire con la politica e fino a che punto la politica può intervenire nelle decisioni dei giudici?

L’interrogativo sembra trovare, ora, una risposta nel lodo Maccanico.
Il testo prevede che non possono essere processati, mentre sono in carica, le cinque più alte cariche dello stato.
La norma è stata rispolverata e riproposta dall’onorevole Schifani (per cui è noto anche come "lodo Schifani") in sede di discussione del cosiddetto disegno di "legge Boato" (dal nome del proponente).
Il testo che sospende i procedimenti per le alte cariche dello Stato è stato varato con 302 sì, 17 no e 13 astenuti (Udeur e Sdi), mentre il resto dell’Ulivo e Rifondazione comunista, al momento della votazione, hanno scelto di abbandonare l’aula.

Che cosa è il "lodo"?
Il lodo è un accordo approvato dalle parti chiamate in causa, il vocabolo è una derivazione del verbo lodare intesa nell’accezione medievale del termine, ovvero "approvare".
Il lodo viene emesso da un Arbitro, il cui potere gli è conferito proprio dalle parti in causa ed ha, quindi, quasi la stessa efficacia della sentenza di un giudice di un tribunale ordinario (eccetto quanto all’efficacia esecutiva ed all’idoneità all’iscrizione di ipoteca ed alla trascrizione che dipendono dal deposito).
Il lodo Maccanico, giuridicamente parlando è definibile come la legge ordinaria di attuazione della legge costituzionale del 1993 relativa alla modifica dell’articolo 68 della Costituzione, ovvero quello che disciplina la responsabilità civile e penale dei parlamentari.
E’ così chiamato proprio in relazione al deputato della Margherita Antonio Maccanico che nel settembre 2002, durante la discussione della legge Cirami, propose l’istituzione di una norma, che sarebbe stata approvata insieme all’opposizione, ed il cui fine era quello di contenere e moderare i conflitti fra politica e magistratura.
Alla fine di maggio 2003 il Lodo viene presentato dai capigruppo della Casa delle Libertà al Senato sotto forma di emendamento della legge Boato ed a giugno viene approvato, prima dal Senato poi dalla Camera, successivamente firmata dal capo dello Stato e il 21 giugno pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale.

Il Lodo Maccanico prevede che:

* Il presidente della Repubblica, salvo quanto previsto dall'art. 90 della Costituzione (attentato alla Costituzione e alto tradimento), il presidente del Senato, il presidente della Camera, il presidente del Consiglio, salvo quanto previsto dall'art. 96 della Costituzione, il presidente della Corte Costituzionale non possono essere sottoposti a processi penali, nemmeno per fatti antecedenti l'assunzione della carica o della funzione, fino alla cessazione delle medesime.

* Sono inoltre sospesi, a partire dalla data di entrata in vigore della legge, i processi penali in corso in ogni fase, stato o grado, per qualsiasi reato anche per quelli compiuti prima dell'assunzione della carica o delle funzioni, fino alla cessazione delle medesime (salvo quanto previsto dagli articoli 90 e 96 della carta).

* Nel caso in cui si verifichino alcune delle ipotesi sopra esposte si applicano le disposizioni dell'art. 159 del codice penale, che prevede la sospensione della decorrenza dei termini di prescrizione mentre il processo è fermo.

Certo che farlo attivare a 60 giorni dalla sentenza!

[Nando Biondini]

Il tema della giustizia torna a far discutere dopo che il pm di Milano, Fabio De Pasquale, ha sollevato un’eccezione di costituzionalità del lodo Alfano nel processo contro Mediaset su presunte irregolarità sulla compravendita di diritti televisivi che vede imputato, tra gli altri, anche il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi. Per De Pasquale, tra le altre cose rimarrebbero irrisolti svariati problemi che la Corte Costituzionale pose nel 2004 quando dichiarò illegittimo in parte il cosiddetto lodo Schifani-Maccanico sempre riguardante la sospensione del processo per le più alte cariche dello stato. Nel lodo Alfano, sottolinea il pm, non ci sarebbe “una definizione del concetto di alte cariche nel corpo della legge” mentre il riferimento è solo nel titolo.
Nicolò Ghedini, uno dei legali di Silvio Berlusconi, nel motivare perché, ad avviso dei legali del premier, l'eccezione di costituzionalità sia da giudicarsi “manifestamente infondata e non rilevante”, ha ricordato come lo stesso presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, promulgando la legge, avesse precisato di essersi attenuto esclusivamente alla sentenza della Corte Costituzionale del 2004 che aveva sancito la parziale illegittimità del cosiddetto lodo Schifani-Maccanico.
Sull'eccezione di incostituzionalità i giudici della prima sezione penale del tribunale di Milano si sono ritirati in camera di Consiglio per decidere. All'attenzione del collegio vi sono anche le richieste presentate da pressoché tutti i difensori degli altri imputati che hanno chiesto che il processo, in caso di applicazione del lodo Alfano, venga sospeso anche per i loro assistiti. Quella che si annuncia è una lunghissima camera di consiglio: il presidente del Collegio non ha voluto dare indicazioni sulla durata della loro riunione affermando anche, con una battuta ironica, che “è pronto anche ad andare in albergo”.

http://www.libero-news.it/

[edera rossa (POL)]

le motivazioni del Presidente della Repubblica non precostituiscono posizioni di costituzionalità, la sua analisi del testo avviene sovente anche per leggi che poi la Corte Costituzionale può considerare infondata.
Il riferimanto al Capo dello Stato è solo segno dello scarso senso dello Stato degli esponenti di forza Italia, che coinvolgono chi non dovrebbero. Se Ghedini lo fa come avvocato, non viene meno il suo ruolo politico ed anzi si evidenziano , una volta in più, i conflitti di cui quella parte politica è portatrice

[jeronimus2002 (POL)]

Nando, prima di aprire un nuovo 3d, verifica che non ce ne siano altri aperti sullo stesso, o similare, argomento... tra l'altro in questo caso l'avevi addirittura aperto tu.
grassssie...

[Nando Biondini]

Nando, prima di aprire un nuovo 3d, verifica che non ce ne siano altri aperti sullo stesso, o similare, argomento... tra l'altro in questo caso l'avevi addirittura aperto tu.
grassssie...

Scusa, non ricordavo!

Comunque stamattina vado a firmare per il REFERENDUM chiesto da IdV!!!

[edera rossa (POL)]

Scusa, non ricordavo!

Comunque stamattina vado a firmare per il REFERENDUM chiesto da IdV!!!

e fai bene