Quanto conta la libertà di espressione?

[donerdarko]

"Liberale" è l'atteggiamento di tutti coloro che si sforzano di capire le ragioni dell'altro, nella misura indicata dalla massima attribuita al Voltaire: "Non condivido le tue idee, ma combatterò fino alla morte per difendere il tuo diritto ad esprimerle".

Poniamoci l'interrogativo: quanto conta effettivamente la libertà di espressione? E' giusto che tutti possano "esprimere" la loro opinione ("opinare", dal latino OPINàRI, dalla radice OP-, nel senso di vedere, che trovasi nell'occhio; ovvero, esprimere il proprio modo di vedere intorno alle cose dubbie, spinti da alcuna apparente ragione), anche nelle materie più delicate, come la politica, delle quali non si possiede la benchè minima cognizione e competenza?
Per quanto mi riguarda, il diritto ad esprimere il proprio Io è legato esclusivamente ad istanze individualistiche tutt'altro che essenziali, anzi, congeniali al sistema del "produci, consuma, crepa", che vive soprattutto grazie a questa INTOLLERABILE imbecillità di massa.


Spero che questo mio scritto stimoli una qualche discussione,

Darko

[Christine]

"Liberale" è l'atteggiamento di tutti coloro che si sforzano di capire le ragioni dell'altro, nella misura indicata dalla massima attribuita al Voltaire: "Non condivido le tue idee, ma combatterò fino alla morte per difendere il tuo diritto ad esprimerle".

Poniamoci l'interrogativo: quanto conta effettivamente la libertà di espressione? E' giusto che tutti possano "esprimere" la loro opinione ("opinare", dal latino OPINàRI, dalla radice OP-, nel senso di vedere, che trovasi nell'occhio; ovvero, esprimere il proprio modo di vedere intorno alle cose dubbie, spinti da alcuna apparente ragione), anche nelle materie più delicate, come la politica, delle quali non si possiede la benchè minima cognizione e competenza?
Per quanto mi riguarda, il diritto ad esprimere il proprio Io è legato esclusivamente ad istanze individualistiche tutt'altro che essenziali, anzi, congeniali al sistema del "produci, consuma, crepa", che vive soprattutto grazie a questa INTOLLERABILE imbecillità di massa.


Spero che questo mio scritto stimoli una qualche discussione,

Darko

Cosa vuoi? Le nostre opinioni?

[Eric Draven]

beh,immagino di sì,Christine,lo dice anche....

[Christine]

beh,immagino di sì,Christine,lo dice anche....

Quindi e' favorevole alla libertà di espressione.

[donerdarko]

Cerco di completare e spiegare meglio la provocazione del post scritto sopra, volutamente a doppio taglio:

A mio avviso esiste una "libertà di espressione" che non è legata esclusivamente all'Io individuale ed è per questo motivo ampiamente trascurata; la conoscenza della propria intima natura è fondamentale, in quanto evita di farci cadere nell'ambizione narcisistica e nell'illusione della nostra totale indipendenza dagli altri.
Non nego dunque la libertà di esprimere se stessi e le proprie potenzialità, ma solo nella consapevolezza dei propri limiti, nel rispetto delle gerarchie e della differenza degli individui.

Il problema che volevo sottolineare è questo: tutto ciò oggi non avviene, in quanto, nell'anomia generale, la "libertà d'espressione" si traduce inevitabilmente in vaneggiamenti egoistici, in indifferenza e prevaricazione. Tutto si risolve semplicemente in un RAPPORTO DI MEZZI, dove chi possiede di più impone la propria visione del mondo a chi possiede di meno.

Un esempio dell'imbecillità di massa, ad esempio, è questa: oggi si esalta come una delle più "grandi" conquiste civili e morali dell'uomo occidentale moderno lo sbandieramento senza inibizione delle proprie preferenze sessuali.
Ma se ne potrebbero citare anche molti altri; chi sente veramente il bisogno di questa superficiale e banalissima "libertà di espressione"?

[Christine]

Cerco di completare e spiegare meglio la provocazione del post scritto sopra, volutamente a doppio taglio:

A mio avviso esiste una "libertà di espressione" che non è legata esclusivamente all'Io individuale ed è per questo motivo ampiamente trascurata; la conoscenza della propria intima natura è fondamentale, in quanto evita di farci cadere nell'ambizione narcisistica e nell'illusione della nostra totale indipendenza dagli altri.
Non nego dunque la libertà di esprimere se stessi e le proprie potenzialità, ma solo nella consapevolezza dei propri limiti, nel rispetto delle gerarchie e della differenza degli individui.

Il problema che volevo sottolineare è questo: tutto ciò oggi non avviene, in quanto, nell'anomia generale, la "libertà d'espressione" si traduce inevitabilmente in vaneggiamenti egoistici, in indifferenza e prevaricazione. Tutto si risolve semplicemente in un RAPPORTO DI MEZZI, dove chi possiede di più impone la propria visione del mondo a chi possiede di meno.

Un esempio dell'imbecillità di massa, ad esempio, è questa: oggi si esalta come una delle più "grandi" conquiste civili e morali dell'uomo occidentale moderno lo sbandieramento senza inibizione delle proprie preferenze sessuali.
Ma se ne potrebbero citare anche molti altri; chi sente veramente il bisogno di questa superficiale e banalissima "libertà di espressione"?

Senza la liberta' di espressione, non avremmo il diritto di parlare contro, ad esempio, il matrimonio gay. Qui (negli Stati Uniti) hanno cercato di farlo illegale che un pastore dica in una chiesa che essere in una relazione omosessuale e' peccato. Non hanno potuto fare tale legge perche sarebbe un affronto alla liberta' di espressione e la liberta' religiosa.

[codino]

Quindi e' favorevole alla libertà di espressione.

beh, mica se uno è malato non può dire che la malattia è una brutta cosa...

[codino]

Senza la liberta' di espressione, non avremmo il diritto di parlare contro, ad esempio, il matrimonio gay. Qui (negli Stati Uniti) hanno cercato di farlo illegale che un pastore dica in una chiesa che essere in una relazione omosessuale e' peccato. Non hanno potuto fare tale legge perche sarebbe un affronto alla liberta' di espressione e la liberta' religiosa.

eh eh...

di questi tempi di mondo "al contrario" capitano anche queste cose...

[merello]

eh eh...

di questi tempi di mondo "al contrario" capitano anche queste cose...

Il mondo è sempre andato al contrario. Il bello e il difficile è non seguirlo.

[donerdarko]

Senza la liberta' di espressione, non avremmo il diritto di parlare contro, ad esempio, il matrimonio gay. Qui (negli Stati Uniti) hanno cercato di farlo illegale che un pastore dica in una chiesa che essere in una relazione omosessuale e' peccato. Non hanno potuto fare tale legge perche sarebbe un affronto alla liberta' di espressione e la liberta' religiosa.

Ciascuno è libero di dire la propria, il fatto è che quando si perde di vista l'essenziale spesso si scade oltre i limiti della decenza.
Più sei convinto di essere libero di esprimerti, meno sai dove ti trovi; più sai dove ti trovi, meno libertà comprendi di avere nell' esprimere l'opinione...