PDL-PL-CC: ecco il programma.

[UgoDePayens]

Alleanza per la Libertà

Pol della Libertà
Progetto Liberale
Cristiano Conservatori

per GIANFRANCO
PRESIDENTE DI POL
Programma Elettorale

Prima Missione: rappresentare le posizioni politiche ed ideologiche e dei rispettivi elettorati in modo franco e leale nel Parlamento di POL, distinguendosi se e quando necessario gli uni dagli altri su ogni tema ma tenendo fermo il rispetto di questo programma al quale le forze si impegnano, ed in cambio del consenso sui punti del quale non chiederanno niente alle forze loro alleate, dovendone dare attuazione per puro impegno con gli elettori.

Seconda Missione: attuare entro la nuova legislatura la Costituzione di Politica Online in modo forte, con lo sforzo politico verso l'adozione o la modifica in senso adeguativo di almeno due terzi delle leggi di seguito elencate

1) Legge di regolamentazione dei partiti (art. 5)

Una legislazione flessibile ma chiara, che metta ordine nelle controversie fin troppo dubbie fra i partiti ed il Governo e fra i partiti ed altri partiti e salvaguardi al massimo l'indipendenza e l'autonomia organizzativa delle forze politiche. Un solo "codice dei partiti" che sempifichi la pluralità di norme sul registro dei partiti, l'unicità dei nomi e le regole sulla campagna elettorale.

2) Legge elettorale (artt. 9, 20 e 25)

Una legge che vada a disciplinare in modo coerente con la costituzione il fino ad oggi poco ben definito istituto del referendum e adeguare il testo della vigente normativa, senza pregiudicarne il carattere comunque proporzionale con l'obbiettivo di rendere più snelle e comprensibili le norme e cercando di fornire tabelle di marcia più chiare per i periodi di indizione e pre-elettorali.

3) Regolamento del congresso (art. 12)

Un ritorno al passato più funzionale del Congresso di POL, con la soppressione delle inutili Commissioni Autonomie ed Elettorale e della ipertrofica Giunta per il Regolamento, per riassumere le loro competenze in una sola Commissione Affari Costituzionali con un numero di membri sufficiente a rappresentare ogni partito; una ridefinizione delle procedure che permetta di tenere più facilmente un maggiore numero di sedute e smaltire il lavoro congressuale che tende patologicamente ad accumularsi alla fine delle legislature. Un impegno fortissimo per la tutela dei diritti di iniziativa legislativa e di emendamento, per ribadire che il Parlamento è il luogo della produzione di norme, contro le regole dei conciliaboli privati imposte da procedure inutilmente restrittive, modellato sull'esperienza senza dubbio gloriosa della Commissione Affari Costituzionali che ha riscritto con il contributo di tutti e una funzionalità notevole la legge più difficile e controversa dell'Ordinamento in questa legislatura.

4) Legge sulle mozioni (art. 17)

una legge sulle mozioni rivoluzionaria, che definisca le modalità per trasformare in strumenti di concreta pressione sulle istituzioni della politica italiana quelle che sono le mozioni del congresso virtuale di POL, tramite l'invio ai ministeri competenti delle posizioni e la loro diffusione pubblica sulla stampa a cura delle istituzioni virtuali. Da attuare atraverso progetti di legge che spingano alla presentazione e alla discussione di mozioni in maniera argomentata e completa e rendano contemporaneamente realmente utili sia le mozioni stesse che i ministeri di Pol che fungeranno da collegamento tra il forum e le istituzioni reali. In questo contesto si può anche pensare di tornare all'istituzione di tutti i Ministeri presenti nel Governo come lo era alla nascita di questo forum. Con una tale rivoluzione questi ministeri non sarebbero piu contenitori vuoti ma istituzioni del forum che andranno a trattare e rapportarsi coi loro Ministeri "omonimi" reali , con obbligo di relazionare al forum sui rapporti che eventualmente intercorrono trai i due Ministeri "reali" e "virtuali". Insomma , una svolta.

5) Legge sulla responsabilità del Presidente di POL

Una legge di stampo garantista ma severa che renda esperibile la procedura di impeachment stabilendo un forte contrappeso istituzionale previsto dalla nuova costituzione, anche per l'opportunità di rispettare nel pieno i termini dell'accordo chiesto dalla sinistra in Congresso secondo cui si poteva rinunciare alla sfiducia del Presidente (come poi è stato) solo con un impeachment forte, che ci impegnamo quindi a realizzare.

6) Regolamento del Governo (artt. 31 e 18)

La revisione di un regolamento ipertrofico e disapplicato, anche al fine di adeguarla alla soppressione della figura del Premier dovuta all'introduzione del Presidenzialismo ed all'opportunità di un estensione all'economia del gioco, valutando se attribuire al Governo compiti di "esecutivo ombra" nei confronti dell'Esecutivo Nazionale Italiano, onde arricchire il gioco di ulteriori elementi di concretizzazione del dialogo politico.

7) Legge sulla banca centrale (art. 32)

Una legge che fermo il rispetto per l'iniziativa privata disciplini il quadro normativo adeguato per l'estensione del gioco dalla politica virtuale anche all'economia virtuale, sotto istituzioni democratiche, ma nella consapevolezza che dovranno essere i giocatori e non lo stato virtuale a decretare la validità o meno dell'estensione all'economia del gioco, secondo un paradigma liberale per noi irrinunciabile.

8) Regolamento della Corte Costituzionale e dell'Alta Corte di Giustizia (art. 24)

Una legge di stampo fortemente garantista chiamata "Codice di Procedura Polliano" che regolamenti l'elezione dei giudici introducendo l'interrogatorio preventivo in Commissione dei candidati magistrati e un severo processo di selezione e che contemporaneamente ed unitariamente disciplini il lavoro dei giudici e i diritti e poteri dei giudici, ed imponga alla Corte Costituzionale di mantenere determinati ritmi, anche eventualmente prevedendo principi processuali innovativi, declinando le stringenti garanzie costituzionali in procedure efficienti che siano però rispettose dei diritti delle parti in modo sempre estensivo rispetto al testo costituzionale e mai restrittivo, minimizzando ogni arbitrio della magistratura e predisponendo i mezzi per assicurare le tutele garantite dalla Costituzione, da adottarsi se possibile considerando i suggerimenti migliori della magistratura ma nella piena coscienza del ruolo legislativo del Congresso e del ruolo applicativo della Corte, senza pericolose ingerenze.

Terza Missione: sburocratizzazione, semplificazione, snellimento, nei fatti e non a parole, e cum grano salis e non con la mannaia, dell'ordinamento giuridico polliano. Prima di tutto risolvendo le magagne del passato, in altre parole le leggi inutili, le leggi non abrogate, le leggi disapplicate, le leggi provvedimento, le leggi frammentarie. Redigere codici unitari e tematici, sopprimere le leggi sparse e i 3d riassuntivi che riassuntivi non sono, e che omettono cose fondamentali. In altre parole una azione taglia-leggi di "liberazione delle giocabilità" di questo forum. :

- Legge di riforma della Carta Telematica e dei Regolamenti che la sopprima sostituendola con un più generale "indice delle leggi in vigore" che cancelli il 3d delle leggi in vigore e lo unifichi con la carta telematica

- eliminazione del 3d dei rinvii al congresso e sua confluenza nel 3d unico della gazzetta ufficiale

- eliminazione dell'attuale 3d Posizione ufficiale del forum “Camera” in campo nazionale ed internazionale (Mozioni) onde rifarlo daccapo e in modo completo come 3d riassuntivo della gazzetta, secondo il seguente punto

- Unificazione delle due gazzette ufficiali attualmente in rilievo (leggi, mozioni) in un solo 3d in rilievo, e creazione di tre raccolte "tematiche" (sentenze/leggi/mozioni) non in rilievo, sui quali sarà compito del governo assicurare che siano riportate anche separatamente le cose presenti in gazzetta.

- Legge di codificazione che preveda l'apposita apertura di 3d non in rilievo dei codici (linkati nell'indice delle leggi in vigore come raccolte riassuntive tematiche delle stesse) sul 3d istituzioni e partiti, in cui svolgere il lavoro di codificazione in tre testi unitari (codice elettorale, codice giudiziario, codice amministrativo e futuro codice civile, se partirà l'economia) seguendo i seguenti principi

• evitare gli articoli bis, rinumerando piuttosto il codice e mantenendo a fianco al nuovo il vecchio numero es: art 11 (ex 12), come nei trattati comunitari
• dividere gli articoli di lunghezza eccessiva in più articoli
• rubricare gli articoli con la materia trattata es: "articolo 12, dell'interpretazione della legge" in luogo di "articolo 12"
• scandire in titoli tematici i testi

al termine del lavoro, svolto da un team nominato dal Governo, prevedere con legge l'adozione dei tre codici e l'abrogazione di tutte le leggi istitutive delle norme che vi sono state versate. Per ridurre a 3 il numero delle leggi a contenuto simile dalle decine che sono oggi.

- valutazione circa l'opportunità di attribuire al ministro della giustizia coadiuvato da esperti l'incarico di raggruppare in un solo 3d non in rilievo dei puntuali "prontuari permanenti dell'eletto" con riunite in ordine di gerarchia tutte le norme che riguardano una carica e i suoi poteri, così da rendere edotti i ministri poco informati del valore delle leggi e del loro rispetto circa le norme che li riguardano. Ignorantia legis non excusat.

- abrogazione esplicita delle seguenti leggi/annunci inutili e/o desuete e/o già abrogate tacitamente, spesso contenenti cose peraltro vietate dall'amministrazione di pol o vere e proprie prese in giro della stessa, e loro cancellazione dal 3d delle leggi in vigore e trasferimento in un 3d non in rilievo e non linkato nei 3d istituzionali chiamato "archivio di stato" nel cui primo post sia inequivocabilmente ed a caratteri maiuscoli chiarito che questa roba non ha vigore, non esiste ed è stata messa lì solo per non cancellarla fisicamente dal forum

http://www.politicaonline.net/forum/...04&postcount=2
http://www.politicaonline.net/forum/...05&postcount=3
http://www.politicaonline.net/forum/...09&postcount=4
http://www.politicaonline.net/forum/...17&postcount=5
http://www.politicaonline.net/forum/...21&postcount=6
http://www.politicaonline.net/forum/...23&postcount=7
http://www.politicaonline.net/forum/...32&postcount=8
http://www.politicaonline.net/forum/...34&postcount=9
http://www.politicaonline.net/forum/...2&postcount=10
http://www.politicaonline.net/forum/...4&postcount=11
http://www.politicaonline.net/forum/...0&postcount=12
http://www.politicaonline.net/forum/...1&postcount=14
http://www.politicaonline.net/forum/...0&postcount=16
http://www.politicaonline.net/forum/...7&postcount=18
http://www.politicaonline.net/forum/...0&postcount=19
http://www.politicaonline.net/forum/...6&postcount=23
http://www.politicaonline.net/forum/...0&postcount=24
http://www.politicaonline.net/forum/...3&postcount=25
http://www.politicaonline.net/forum/...4&postcount=26
http://www.politicaonline.net/forum/...6&postcount=27
http://www.politicaonline.net/forum/...4&postcount=29
http://www.politicaonline.net/forum/...6&postcount=30
http://www.politicaonline.net/forum/...1&postcount=31
http://www.politicaonline.net/forum/...2&postcount=32
http://www.politicaonline.net/forum/...4&postcount=34
http://www.politicaonline.net/forum/...7&postcount=35
http://www.politicaonline.net/forum/...0&postcount=36
http://www.politicaonline.net/forum/...2&postcount=37
http://www.politicaonline.net/forum/...6&postcount=43
http://www.politicaonline.net/forum/...4&postcount=46
http://www.politicaonline.net/forum/...2&postcount=47
http://www.politicaonline.net/forum/...4&postcount=42

- fondazione di un 3d noto come "archivio della sovrana amministrazione" in cui far confluire tramite copia fisica dei post da parte dei moderatori di tutti gli atti dell'Amministrazione di POL che siano stati compiuti sul forum ed abbiano effetti sull'ordinamento (es: "da ora in avanti si vota con minimo 500 post" e simili decisioni) onde renderli un minimo conoscibili a chi non sia sempre su camera

[C@scista]

Prima Missione: rappresentare le posizioni politiche ed ideologiche e dei rispettivi elettorati in modo franco e leale nel Parlamento di POL

Senza nessuna polemica vorrei rivolgere una domanda : potete specificare quali sono "le posizioni politiche ed ideologiche e dei vostri rispettivi elettorati"?
Nel comunicato non si precisa proprio quali siano ed è praticamente impossibile farsene una benche minima idea precisa al contrario ad esempio di BNI che nel suo comunicato le ha indicate in modo estremamente chiaro come dovrebbero fare tutti i aprtiti che si presentano alle elezioni senza ambiguità http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=448169

[Ronnie]

leggiti i programmi dei nostri partiti C@scista. quel punto indica solamente che l'alleanza è su cose concrete ed elencate, mentre su posizioni ideologiche come "lo stato è necessario" o "siamo cattolici" o etc. c'è piena libertà di ogni movimento di rappresentare i suoi elettori. l'alleanza è per il bene del gioco, i partiti sono per rappresentare delle ideologie, per questo è bene separare le due cose.

in generale è ovvio che i tre movimenti condividono l'anticomunismo, l'amore per la libertà, l'atlantismo, poi nelle specificazioni di ognuna di queste tre cose e nelle altre che si aggiungono ognuno ha le sue particolari caratteristiche che l'alleanza non vuole cancellare

[Nicola bis]

Complimenti al Presidente Gianfranco e a tutti gli estensori.

[C@scista]

leggiti i programmi dei nostri partiti C@scista.

No Ronnie è troppo comodo rinviare ai programmi pubblicati in altri forum (il forum del PDL o il forum dei conservatori ad esempio) qui su camera ci sarnno le elzioni e qui gli elttori hanno il diritto di leggere l'orientamento politico dei partiti che si presentano al voto. qui su questo forum come ha fatto finora solo BNI
Gli elettori hanno il diritto di conoscere su Camera quali sono "le posizioni politiche ed ideologiche e dei rispettivi elettorati" del PDL e dei Conservatori a cui troppo sbrigativamente ha accennato De Payens.
Troppo comodo cavarsela con qualche accenno!

[Gianfranco]

No Ronnie è troppo comodo rinviare ai programmi pubblicati in altri forum (il forum del PDL o il forum dei conservatori ad esempio) qui su camera ci sarnno le elzioni e qui gli elttori hanno il diritto di leggere l'orientamento politico dei partiti che si presentano al voto. qui su questo forum come ha fatto finora solo BNI
Gli elettori hanno il diritto di conoscere su Camera quali sono "le posizioni politiche ed ideologiche e dei rispettivi elettorati" del PDL e dei Conservatori a cui troppo sbrigativamente ha accennato De Payens.
Troppo comodo cavarsela con qualche accenno!

Peggio per lei

Noi a differenza vostra spaziamo e ci allarghiamo su TUTTI I FORUM DI POL. Se lei preferisce chiudersi "qui dentro" dalla mattina alla sera e spiegare solo qui le sue idee , non sono problemi nostri. I valori del PDL , di PL e dei CC sono ampiamente conosciuti dai nostri elettori , che ne stanno discutendo da mesi e mesi sui forum di riferimento e anche su camera. Qui abbiamo presentato e discutiamo un progetto organico di innovamento del forum camera.

Basta pensare alla nostra idea rivoluzionaria delle mozioni che se tramutata in legge darà una pubblicità e una visibilità a questo forum e a tutta Pol straordinaria , coinvolendo nuovi utenti e dando un senso e una funzione seria , reale e attiva ai vari ministeri

Fino all'opera di sburocatizzazone delle leggi e leggiuncole obsolete da anni che in forum camera ha.

Insomma , tutta una serie di idee e progetti per il forum che saranno sicuramente apprezzati.

La nostra coalizione non ha vincoli invece per quanto riguarda le mozioni in tema di politica reale. Ovviamente moltissimo ci unisce , non è un segreto , ma questo lo valuteremo.

Sicuramente , se vuole un "antipastino" , almeno una parte maggioritaria della nostra coalizione (PDL e CC) voterà a favore del Governo Berlusconi insieme al BNI...come è stato gia fatto

[C@scista]

Peggio per lei

Noi a differenza vostra spaziamo e ci allarghiamo su TUTTI I FORUM DI POL. Se lei preferisce chiudersi "qui dentro" dalla mattina alla sera e spiegare solo qui le sue idee , non sono problemi nostri. I valori del PDL , di PL e dei CC sono ampiamente conosciuti dai nostri elettori , che ne stanno discutendo da mesi e mesi sui forum di riferimento e anche su camera. Qui abbiamo presentato e discutiamo un progetto organico di innovamento del forum camera.

Ho capito la solita mancanza di coraggio del centrodestra spacciata per furberia
il centrodestra non ha il coraggio di pubblicare qui uno di fronte all'altro "le posizioni politiche ed ideologiche e dei rispettivi elettorati" dei conservatori e del PDL perchè altrimenti salterebbe fuori la stridente contrasto interno
Sempre i soliti!

[Gianfranco]

Ho capito la solita mancanza di coraggio del centrodestra spacciata per furberia
il centrodestra non ha il coraggio di pubblicare qui uno di fronte all'altro "le posizioni politiche ed ideologiche e dei rispettivi elettorati" dei conservatori e del PDL perchè altrimenti salterebbe fuori la stridente contrasto interno
Sempre i soliti!

si si esatto , bravo



scusi ma io mi confronto solo col mio avversario alla Presidenza su questo

[Nicola bis]

Ho capito la solita mancanza di coraggio del centrodestra spacciata per furberia
il centrodestra non ha il coraggio di pubblicare qui uno di fronte all'altro "le posizioni politiche ed ideologiche e dei rispettivi elettorati" dei conservatori e del PDL perchè altrimenti salterebbe fuori la stridente contrasto interno
Sempre i soliti!

Presidente c@scista, tu che ci conosci così bene potresti raccontarci i nostri stridenti contrasti interni?Io non me ne sono accorto, secondo me non esistono.

E' la tua ennesima "trovata" propagandistica: commenta il programma, piuttosto.
Vedi, invece di crogiolarci in vuoti ideologismi che tanto piacciono ai politicanti della politique politicienne, razza alla quale credo tu appartenga, proponiamo misure concrete che ciascuno potrà valutare.

[C@scista]

Presidente c@scista, tu che ci conosci così bene potresti raccontarci i nostri stridenti contrasti interni?Io non me ne sono accorto, secondo me non esistono.

.

Nicola lei è nuovo di Camera e per forza di cose conosce poco la storia di questa legislatura (e ovviamente delle altre): in questa legislatura su ogni singola mozione in cui si è votato su argomenti di politica reale (qualsiasi argomento) sono venuti alla luce contrasti fin troppo evidenti tra conservatori e PDL.Ecco perchè adesso De Payens si limita pudicamente a dire:"rappresentare le posizioni politiche ed ideologiche e dei rispettivi elettorati" senza specificare quali siano.
Se non mi crede chieda ai conservatori stessi