Una morale atea?

[Giordi]

C'è qualcuo interessato ad approfondire, così vediamo di affogare lo spam del "difensore dei bambini" polemiko con interventi un po' più interessanti e costruttivi?

ma quale "spam"... tu addirittura lo hai fatto per due giorni, e finalmente e giustamente la moderazione ha chiuso la disucssione dopo aver puntualizzato che ti ha cancellato un bel po' di messaggi... tu sei lo "spammatore" per antonomasia...

[Johannitius]

...ecco un altro mauro v....

... se leggesse l'etimologia della parola non sarebbe così drastico nelle sue allucinanti affermazioni...

dal greco "atheos" composto da α- (alfa privativo)= "senza", e da e da θεός = "dio", cioè "privo di dio"

... solo nell'accezione più estesa si può includere anche ciò che è sovrannaturale... ma dire che un ateo non può credere nel sovrannaturale non è esatto...

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=577

Marco Musy: Io mi classifico come ateo (perche' semplicemente non vedo ragioni per credere all'esistenza del paranormale) e materialista (perche siamo fatti di materia fisica).




Quindi MarcoMusy sbaglia a definirsi ateo?

[Johannitius]

perchè credi forse che un credente non potrebbe anche lui arrivare ad accettare la pedofilia, l'omicidio e la tortura?? ... sei così ignorante in storia??

La concezione della vita, per un cattolico, è differente dalla concezione che ha un ateo. Un ateo, se è tale, sa di non errare mai, è questo il punto, qualsiasi cosa esso faccia e in qualsiasi tempo.

http://www.politicaonline.net/forum/...92&postcount=2

[Giordi]

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=577

Marco Musy: Io mi classifico come ateo (perche' semplicemente non vedo ragioni per credere all'esistenza del paranormale) e materialista (perche siamo fatti di materia fisica).




Quindi MarcoMusy sbaglia a definirsi ateo?

...semplicemente il termine ateo ha significati anche estesi... ma asserire: "Se crede al sovrannaturale non è un ateo."... non è esatto...

[Giordi]

La concezione della vita, per un cattolico, è differente dalla concezione che ha un ateo. Un ateo, se è tale, sa di non errare mai, è questo il punto, qualsiasi cosa esso faccia e in qualsiasi tempo.

http://www.politicaonline.net/forum/...92&postcount=2

è sbagliato... un ateo può essere consapevole di errare, di aver errato, e di poter errare in futuro...

P.S.
stavamo parlando di credenti cmq, senza fare distinzioni di religione...

[Johannitius]

...semplicemente il termine ateo ha significati anche estesi... ma asserire: "Se crede al sovrannaturale non è un ateo."... non è esatto...

Dio non è sovrannaturale?

Se un ateo puà credere al sovrannaturale, perchè non può credere a Dio? E se può credere a Dio, secondo i tuoi inetti intendimenti, come fa ad essere ateo?

[Johannitius]

è sbagliato... un ateo può essere consapevole di errare, di aver errato, e di poter errare in futuro...

P.S.
stavamo parlando di credenti cmq, senza fare distinzioni di religione...

Un ateo può subire influenze che, al suo interno, determineranno irrazionali quanto imprevedibili reazioni chimiche. Un ateo, per un ateo, pensa, si muove e prova remore, in base ad una cosa molto simile alla "ruota della foruna". Se domani queste reazioni chimiche gli scaturiscono un voglia matta per la nipotina, quell'ateo, a parte altre reazioni chimiche che gli ordinano di non farlo, non avrà altri freni. Ergo, se le reazioni chimiche che lo portano a fare violenza su quella piccola prevarrano su quelle che lo frenano, non dovrà dire "lo faccio ma sbaglio" ma dirà: lo faccio perchè percepisco che, la reazione chimica che mi frena, non è abbastanza forte da frenarmi. Ergo, non sbaglia, è in balia della natura e della chimica.

Chi gli dice, ad un ateo, che una reazione chimica è più giusta dell'altra? In base a quale principio? Ad un principio scatenato da una reazione chimica differente da un'altra?

[Giordi]

Dio non è sovrannaturale?

Se un ateo puà credere al sovrannaturale, perchè non può credere a Dio? E se può credere a dio, secondo i tuoi inetti intendimenti, come fa ad essere ateo?

che razza di domande... come se io dicessi: "se credi in un Dio, perchè non credi in più dei...???" oppure: "se credi in un Dio perchè non credi in babbo natale che viaggia su una slitta volante trainata da delle renne??"

[Giordi]

Un ateo può subire influenze che, al suo interno, determineranno irrazionali quanto imprevedibili reazioni chimiche. Un ateo, per un ateo, pensa, si muove e prova remore, in base ad una cosa molto simile alla "ruota della foruna". Se domani queste reazioni chimiche gli scaturiscono un voglia matta per la nipotina, quell'ateo, a parte altre reazioni chimiche che gli ordinano di non farlo, non avrà altri freni. Ergo, se le reazioni chimiche che lo portano a fare violenza su quella piccola prevarrano su quelle che lo frenano, non dovrà dire "lo faccio ma sbaglio" ma dirà: lo faccio perchè percepisco che, la reazione chimica che mi frena, non è abbastanza forte da frenarmi. Ergo, non sbaglia, è in balia della natura e della chimica.

Chi gli dice, ad un ateo, che una reazione chimica è più giusta dell'altra? In base a quale principio? Ad un principio scatenato da una reazione chimica differente da un'altra?

ehm... e un credente dunque sarebbe capace di frenare questa reazione chimica??... grazie alla Fede??... e se la Fede gli suggerisse che è lecito uccidere... ad esempio??

[Johannitius]

ehm... e un credente dunque sarebbe capace di frenare questa reazione chimica??... grazie alla Fede??... e se la Fede gli suggerisse che è lecito uccidere... ad esempio??

Un cattolico, potrebbe sempre? la risposta è si, ma anche no.

Per un ateo la risposta sarebbe: sempre si.



Ci arrivi?