Avanti col nucleare !?

[Una Qualsiasi Pietra]

Il sole può essere usato in modo meno (?) costoso per soddisfare il fabbisogno termico abitativo.

[Druuna]

e con questa pensi di soddisfare il fabbisogno generale?

per ora no.
Certo che se non ci si investe in ricerca, non si andrà mai avanti di un passo.

Se non si comincia da oggi a mettere i soldi nella ricerca giusta, tra 10 anni saremo completamente nel terzo mondo.

[KingBorn88]

e quanto costano 20 grammi di uranio ?

http://www.uxc.com/review/uxc_g_2yr-price.html

ma soprattutto quanto costano i due impianti che dalle materie prime ricavano l'energia ?

Ti ho risposto nel thread precedente.

e quanto sono i costi ambientali dei due sistemi ?

3 metri cubi di scorie l'anno da seppellire in una miniera abbandonata, invece di tonnellate di sostanze inquinanti sparse nell'atmosfera.

Cita:Inoltre il nucleare è strategico, una centrale genIII+ una volta rifornita produce per 1095 giorni energia senza bisogno di rifornimento.

perchè ridi? è la pura e semplice verità

[Una Qualsiasi Pietra]

se ci metti i costi sociali dell'inquinamento, NO.

Capirai... per una piastra...

[Ronnie]

se ci metti i costi sociali dell'inquinamento, NO.

falso

ed è la ragione per cui il MIT* nel 2003 pur ritenendo (in torto) che le centrali atomiche non fossero largamente competitive verso le altre, tuttavia suggeriva proprio di costruirne altre ed in grande quantità per l'indiscutibile vantaggio ambientale che rappresentavano

The report maintains that "The nuclear option should be retained precisely because it is an important carbon-free source of power."

apprezzo il tuo impegno costante anche nel mentire ceiba, è segno di una personalità fortemente dedita ai propri obbiettivi, tuttavia come puoi leggere poco sopra, sei stato sgamato.

adesso fatti un nuovo nick, va, che questo ne ha prese di legnate su su... sono ansioso di rileggerti


* sì è proprio quell'istituto americano stracolmo di premi nobel che citano tutti come fosse la Madonna

[Enghivuc]

Ceiba ha purtroppo inondato di pattume la discussione.

, dai non essere così duro, a me sta comunque simpatica...

[Druuna]

1."l'energia viene dal sole e non costa niente"
lol... tu paghi il pannello solare, cioè il meccanismo costosissimo che ti permette di "estrarre" energia dal sole"
identicamente anche il petrolio non costa niente. E' un dono di natura esattamente come il sole... Tu paghi il lavoro costosissimo di estrazione. non il petrolio in se'.

peccato che il sole sia illimitato, il petrolio no.
Inoltre gli stati possono investire in ricerca PUBBLICA, e sviluppare tecnologie sempre più efficienti a disposizione della gente.

2."Nessuno puo' farmi il prezzo del sole".
Certo. Come nessuno puo' farti il prezzo del petrolio. tu non paghi nè il sole nè il petrolio paghi nel caso del sole paghi il pannello solare, e nel caso del petrolio il costo dell'estrazione. Sono due cose identiche

non sono identiche.
il pannello lo può produrre chiunque, dovunque, il petrolio si estrae solo dove sappiamo... con le conseguenze di guerre ecc. ecc. tutti costi che ricadono sul petrolio.

3. "E' un po' diversino che avere un cavo, che se non pago la bolletta me lo tagliano..."
Si è diverso si. Se devi montare un pannello solare devi avere un monte di soldi (visto che è costosissimo, è fatto con materiali costosissimi e c'è dietro un lavoro che richiede personale qualificato... un po' costoso ti pare? chi costruisce pannellli solari deve pagare i materiali e gli ingegneri, ti pare che poi li vende a pochi euro?.)
In pratica è come comprare una ferrari (nella migliore delle ipotesi)... (Inoltre devi sperare che non sia nuvoloso ..) Altro che ti staccano la bolletta. Non riesci nemmeno a comprartelo... e la luce con che l'accendi allora?
E se sei povero e non puoi permettertelo?

Se i cittadini votassero governi intelligenti, avrebbero misure di detrazione fiscale a favore di chi monta pannelli, come succede in Spagna, e politiche che favoriscono queste tecnologie.
se al governo ci sono i mafiosi collusi con petrolieri e fabbricanti di centrali, è ovvio che le sovvenzioni per il solare non ci saranno.
i pannelli ADESSO sono costosi, e cmq si ammortizzano in una decina d'anni di utilizzo. Se ci si investe in ricerca, avremo pannelli meno costosi e più efficienti, altrimenti, come al solito, dovremo comprarli da chi la ricerca LA FA.

[Druuna]

Il sole può essere usato in modo meno (?) costoso per soddisfare il fabbisogno termico abitativo.

L'uno e l'altro.

[Una Qualsiasi Pietra]

Se i cittadini votassero governi intelligenti, avrebbero misure di detrazione fiscale a favore di chi monta pannelli, come succede in Spagna, e politiche che favoriscono queste tecnologie.
se al governo ci sono i mafiosi collusi con petrolieri e fabbricanti di centrali, è ovvio che le sovvenzioni per il solare non ci saranno.
i pannelli ADESSO sono costosi, e cmq si ammortizzano in una decina d'anni di utilizzo. Se ci si investe in ricerca, avremo pannelli meno costosi e più efficienti, altrimenti, come al solito, dovremo comprarli da chi la ricerca LA FA.

Mi sembra alquanto discriminatorio. O si defiscalizzano tutti o nessuno.

[Druuna]

falso

ed è la ragione per cui il MIT* nel 2003 pur ritenendo (in torto) che le centrali atomiche non fossero largamente competitive verso le altre, tuttavia suggeriva proprio di costruirne altre ed in grande quantità per l'indiscutibile vantaggio ambientale che rappresentavano



apprezzo il tuo impegno costante anche nel mentire ceiba, è segno di una personalità fortemente dedita ai propri obbiettivi, tuttavia come puoi leggere poco sopra, sei stato sgamato.

adesso fatti un nuovo nick, va, che questo ne ha prese di legnate su su... sono ansioso di rileggerti


* sì è proprio quell'istituto americano stracolmo di premi nobel che citano tutti come fosse la Madonna

certo.. le scorie pensano di scricarle al resto del mondo...
avrano scritto alla riga costi: 0

Cmq conosco "professori emeriti" di famose università americane, che capiscono meno di una scimmia (senza offesa per le scimmie)...

la scienza non è una religione che solo alcuni possono capire.