Avanti col nucleare !?

[Enghivuc]

peccato che il sole sia illimitato..... etc...

ok... come vuoi tu.... almeno sei carina?

[grandpa]

falso

ed è la ragione per cui il MIT* nel 2003 pur ritenendo (in torto) che le centrali atomiche non fossero largamente competitive verso le altre, tuttavia suggeriva proprio di costruirne altre ed in grande quantità per l'indiscutibile vantaggio ambientale che rappresentavano



apprezzo il tuo impegno costante anche nel mentire ceiba, è segno di una personalità fortemente dedita ai propri obbiettivi, tuttavia come puoi leggere poco sopra, sei stato sgamato.

adesso fatti un nuovo nick, va, che questo ne ha prese di legnate su su... sono ansioso di rileggerti


* sì è proprio quell'istituto americano stracolmo di premi nobel che citano tutti come fosse la Madonna

Ronnie, non avercela troppo con ceiba; e' solo una ragazza estroversa, un po' caciarona ed esibizionista, ma non e' cattiva.

[Ronnie]

per ora no.
Certo che se non ci si investe in ricerca, non si andrà mai avanti di un passo.

Se non si comincia da oggi a mettere i soldi nella ricerca giusta, tra 10 anni saremo completamente nel terzo mondo.

suggerisco al nostro nick che ha bisogno di affermarsi laureato in fisica di leggersi cosa ha detto la Società Europea di Fisica poco tempo fa

http://www.politicaonline.net/forum/....php?p=8063232

e incidentalmente cosa ha detto la Società Italiana di Fisica, assolutamente allineata con la EPS, addietro:

SIF Energy Report

[Druuna]

Capirai... per una piastra...

be' si........
cosa vuoi che sia............

se fai due conti ti accorgi che solo spegnendo le lucine di stand-by di 20 milioni di famiglie italiane, si risparmierebbe una centrale da 500 MW.


Figurati le piastre.........

P.S.
Se facciamo un calcolo medio ogni famiglia italiana possiede almeno 4 elementi continuamente accesi (in stand by) in casa. Per una media di 25 watt consumati ogni ora.
Proviamo a moltiplicare per il numero di famiglie (circa 20 milioni). Si ottengono circa 500 MegaWatt ogni ora.
Adesso andiamo sul sito dell’ENEL a vedere un po’ di centrali elettriche italiane. Scopriamo così che l’impianto eolico di Montearci, Oristano produce 10,8 MW, quello, sempre eolico, di Acquaspruzza, Isernia circa 2,7 MW. Si passa poi alle centrali idroelettriche da 4 MW, come quella di Povo. Per arrivare a numeri equivalenti ai nostri 500 MW occorre andare sulle centrali classiche (ad olio combustile), dove le centrali più grandi (Torrevaldaliga e Porto Tolle) arrivano alla bella cifra di 2640 MW.

[Una Qualsiasi Pietra]

be' si........
cosa vuoi che sia............

se fai due conti ti accorgi che solo spegnendo le lucine di stand-by di 20 milioni di famiglie italiane, si risparmierebbe una centrale da 500 MW.


Figurati le piastre.........

P.S.
Se facciamo un calcolo medio ogni famiglia italiana possiede almeno 4 elementi continuamente accesi (in stand by) in casa. Per una media di 25 watt consumati ogni ora.
Proviamo a moltiplicare per il numero di famiglie (circa 20 milioni). Si ottengono circa 500 MegaWatt ogni ora.
Adesso andiamo sul sito dell’ENEL a vedere un po’ di centrali elettriche italiane. Scopriamo così che l’impianto eolico di Montearci, Oristano produce 10,8 MW, quello, sempre eolico, di Acquaspruzza, Isernia circa 2,7 MW. Si passa poi alle centrali idroelettriche da 4 MW, come quella di Povo. Per arrivare a numeri equivalenti ai nostri 500 MW occorre andare sulle centrali classiche (ad olio combustile), dove le centrali più grandi (Torrevaldaliga e Porto Tolle) arrivano alla bella cifra di 2640 MW.

Me l'hai già detto.
Bazzecole.

[Druuna]

3 metri cubi di scorie l'anno da seppellire in una miniera abbandonata, invece di tonnellate di sostanze inquinanti sparse nell'atmosfera.

chissà perchè, se è cosi facile smaltire quella roba dietro casa, nessuno la vuole, tutti la portano in giro per il mondo, sul fondo dell'oceano, e noi dopo 20 anni dalla chiusura ancora non sappiamo dove mettere le nostre vecchie scorie !!!!

[Ronnie]

Ronnie, non avercela troppo con ceiba; e' solo una ragazza estroversa, un po' caciarona ed esibizionista, ma non e' cattiva.

non mangio mica le persone io, tuttavia ammetto di essere un po' ruvido, in ogni caso credo dal carattere che dimostra che la nostra Ceiba non apprezzi quel genere di riguardi che gli uomini di un tempo prestavano alle donne, considerandoli magari come anzi offensivi... sicchè non credo di aver fatto male a risponderle con schiettezza.

[Ronnie]

chissà perchè, se è cosi facile smaltire quella roba dietro casa, nessuno la vuole, tutti la portano in giro per il mondo, sul fondo dell'oceano, e noi dopo 20 anni dalla chiusura ancora non sappiamo dove mettere le nostre vecchie scorie !!!!

E magari sai anche perchè non si possono smaltire sotto il mare come la Commissione Europea e società private proponevano? Te lo dico io perchè. Perchè una lobby di compagnie petrolifere ha ottenuto la firma di un accordo internazionale fra STATI a Londra nel 90 che impedisce questo tipo di smaltimento VIETANDOLO.

Uno smaltimento che peraltro era considerato forse il più sicuro, per il banale rilievo che degli elementi pesanti incuneati 30 metri sotto il fondale non possono risalire al livello delle attività umane visto che non galleggiano e che sono soggetti alla gravità, e che dunque il fango dei fondali oceanici li custodirebbe fino alla subduzione senza possibilità di errore, anche considerato che nessun organismo con ampia capacità di trasporto potrebbe forare siluri d'acciaio sotto tonnellate di fango e la pressione di un mare sopra e tirarsi su in pancia abbastanza porcherie da far problemi.

In Finlandia, la civile Finlandia, lo smaltimento si fa a 150 metri nel granito a poca distanza dalle centrali. Lo fanno con perizia, e a costi irrisori. Se vuoi informarti puoi farlo qui: http://www.posiva.fi/englanti/

[KingBorn88]

Se i cittadini votassero governi intelligenti, avrebbero misure di detrazione fiscale a favore di chi monta pannelli, come succede in Spagna, e politiche che favoriscono queste tecnologie.
se al governo ci sono i mafiosi collusi con petrolieri e fabbricanti di centrali, è ovvio che le sovvenzioni per il solare non ci saranno.
i pannelli ADESSO sono costosi, e cmq si ammortizzano in una decina d'anni di utilizzo. Se ci si investe in ricerca, avremo pannelli meno costosi e più efficienti, altrimenti, come al solito, dovremo comprarli da chi la ricerca LA FA.

Sei completamente disinformata, leggiti il D.Lgs 387/2003 (governo Berlusconi) e il DM del 10/02/2007 (fatto da Prodi) ci sono ben 12 miliardi di euro di incentivi statali! Il solare è la più incentivata delle fonti di energia! più di così non si può incentivare...

[Druuna]

suggerisco al nostro nick che ha bisogno di affermarsi laureato in fisica di leggersi cosa ha detto la Società Europea di Fisica poco tempo fa

a parte che non sai distinguere un maschio da una femmina, e quindi parlare di fisica penso ti riuscirà un pochino difficoltoso...

ma c'è un punto fondamentale che qui molti paiono non afferrare:
la scienza non è una religione.
non ci sono libri sacri inviolabili, verità indiscutibili, nè sacerdoti che la custodiscono.

La scienza è fatta di conticini e logica.

per cui non mi interessa niente cosa dice questa o quella società, che tra l'altro andrebbe indagato CHI SONO, perchè esistono al mondo un numero impressionante di "istituti scientifici" sovvenzionati da chi produce questo e quello (in america gli studi sul tabacco sono finanziati dalle multinazionali del tabacco...tanto per fare un esempietto).

scusate se penso con la mia testa, ma nessun argomento qui mi può convincere che produrre scorie per alimentare phone, piastre per capelli, cellulari inutili, condizionatori e altre cazzate, sia una buona idea.