Avanti col nucleare !?

[Druuna]

Sei completamente disinformata, leggiti il D.Lgs 387/2003 (governo Berlusconi) e il DM del 10/02/2007 (fatto da Prodi) ci sono ben 12 miliardi di euro di incentivi statali! Il solare è la più incentivata delle fonti di energia! più di così non si può incentivare...

il vero incentivo lo ha fatto la legge Bersani che consente di rivendere l'energia anche ai privati a costi competitivi, ma evidentemente la Spagna fa meglio di noi, quindi di più si può fare, eccome.

[KingBorn88]

chissà perchè, se è cosi facile smaltire quella roba dietro casa, nessuno la vuole, tutti la portano in giro per il mondo, sul fondo dell'oceano, e noi dopo 20 anni dalla chiusura ancora non sappiamo dove mettere le nostre vecchie scorie !!!!

disinformazione, siamo un paese che fino a poco tempo fa aveva gente come pecoraro scanio & co. in parlamento.

[Druuna]

E magari sai anche perchè non si possono smaltire sotto il mare come la Commissione Europea e società private proponevano? Te lo dico io perchè. Perchè una lobby di compagnie petrolifere ha ottenuto la firma di un accordo internazionale fra STATI a Londra nel 90 che impedisce questo tipo di smaltimento VIETANDOLO.

Uno smaltimento che peraltro era considerato forse il più sicuro, per il banale rilievo che degli elementi pesanti incuneati 30 metri sotto il fondale non possono risalire al livello delle attività umane visto che non galleggiano e che sono soggetti alla gravità, e che dunque il fango dei fondali oceanici li custodirebbe fino alla subduzione senza possibilità di errore, anche considerato che nessun organismo con ampia capacità di trasporto potrebbe forare siluri d'acciaio sotto tonnellate di fango e la pressione di un mare sopra e tirarsi su in pancia abbastanza porcherie da far problemi.

[Una Qualsiasi Pietra]

a parte che non sai distinguere un maschio da una femmina, e quindi parlare di fisica penso ti riuscirà un pochino difficoltoso...

ma c'è un punto fondamentale che qui molti paiono non afferrare:
la scienza non è una religione.
non ci sono libri sacri inviolabili, verità indiscutibili, nè sacerdoti che la custodiscono.

La scienza è fatta di conticini e logica.

per cui non mi interessa niente cosa dice questa o quella società, che tra l'altro andrebbe indagato CHI SONO, perchè esistono al mondo un numero impressionante di "istituti scientifici" sovvenzionati da chi produce questo e quello (in america gli studi sul tabacco sono finanziati dalle multinazionali del tabacco...tanto per fare un esempietto).

scusate se penso con la mia testa, ma nessun argomento qui mi può convincere che produrre scorie per alimentare phone, piastre per capelli, cellulari inutili, condizionatori e altre cazzate, sia una buona idea.

Figuriamoci la produzione di esseri umani.

P.S:
http://www2.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/Costi.pdf

[Ronnie]

be' si........
cosa vuoi che sia............

se fai due conti ti accorgi che solo spegnendo le lucine di stand-by di 20 milioni di famiglie italiane, si risparmierebbe una centrale da 500 MW.


Figurati le piastre.........

P.S.
Se facciamo un calcolo medio ogni famiglia italiana possiede almeno 4 elementi continuamente accesi (in stand by) in casa. Per una media di 25 watt consumati ogni ora.
Proviamo a moltiplicare per il numero di famiglie (circa 20 milioni). Si ottengono circa 500 MegaWatt ogni ora.
Adesso andiamo sul sito dell’ENEL a vedere un po’ di centrali elettriche italiane. Scopriamo così che l’impianto eolico di Montearci, Oristano produce 10,8 MW, quello, sempre eolico, di Acquaspruzza, Isernia circa 2,7 MW. Si passa poi alle centrali idroelettriche da 4 MW, come quella di Povo. Per arrivare a numeri equivalenti ai nostri 500 MW occorre andare sulle centrali classiche (ad olio combustile), dove le centrali più grandi (Torrevaldaliga e Porto Tolle) arrivano alla bella cifra di 2640 MW.

Ceiba le cose che tu scrivi qui io le ho dette da tempo su POL, ma le ho dette capendo cosa stavo dicendo, e non proclamando l'allucinante proposito di eliminare la funzione Standby magari per legge e simili.

Qui spiego perchè hai appena detto un'altra sonora fesseria, incompatibile con la società liberale ed aperta dell'occidente.

http://www.politicaonline.net/forum/...2&postcount=12

Buona lettura

[Druuna]

non mangio mica le persone io, tuttavia ammetto di essere un po' ruvido, in ogni caso credo dal carattere che dimostra che la nostra Ceiba non apprezzi quel genere di riguardi che gli uomini di un tempo prestavano alle donne, considerandoli magari come anzi offensivi... sicchè non credo di aver fatto male a risponderle con schiettezza.

finora non mi sembravi di idee cosi attempate... anche se per mettere reagan in un avatar effettivamente devi essere messo male !!

[Druuna]

Figuriamoci la produzione di esseri umani.

P.S:
http://www2.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/Costi.pdf

Allora come mai tutti i paesi Europei stanno DIMINUENDO la quota di energia nucleare (es. Germania - 16%) e promuovono le fonti alternative ?

[Una Qualsiasi Pietra]

Allora come mai tutti i paesi Europei stanno DIMINUENDO la quota di energia nucleare (es. Germania - 16%) e promuovono le fonti alternative ?

Boh? Faranno così anche per i pannelli solari.

http://www.zeroemission.tv/objects/Pagina.asp?ID=4049

[KingBorn88]

Allora come mai tutti i paesi Europei stanno DIMINUENDO la quota di energia nucleare (es. Germania - 16%) e promuovono le fonti alternative ?

Questo è un dato falso. Inghilterra, Francia, Italia e Finlandia hanno dichiarato la loro volontà di costruire altre centrali nucleari. Anche la stessa Merkel è dello stesso parere e se riuscirà a scaricare il partito dei verdi rivaluterà la loro decisione.

[Amalie]

suggerisco al nostro nick che ha bisogno di affermarsi laureato in fisica di leggersi cosa ha detto la Società Europea di Fisica poco tempo fa

http://www.politicaonline.net/forum/....php?p=8063232

e incidentalmente cosa ha detto la Società Italiana di Fisica, assolutamente allineata con la EPS, addietro:

SIF Energy Report

forse le mancano