Avanti col nucleare !?

[Alexander.77]

Trovale tu: sei tu che spari le cazzate, a te l'onere di dimostrarle.

http://www.bp.com/liveassets/bp_inte...ption_2008.pdf

Ops....ho trovato le cazzate

Confronta un pò l'andamento degli ultimi 30 anni con l'affermazione di Rubbia.

[bianconero (POL)]

Insuccessi grandiosi........

II Premio Nobel per la Fisica ha realizzato l'impianto più innovativo per ricavare energia dal Sole.
Ma il nostro Paese (leggi Berlusconi) l'ha rifiutato. E lui si è rivolto altrove.
Risultato: 20 nuove centrali stanno sorgendo nella penisola iberica.

http://www.ariannaeditrice.it/artico..._articolo=3431

veramente insuccessi...

Sì, insuccessi, perchè non hanno assolutamente il rendimento preventivato...

(ps, lo sai quante centrali nucleari ha la Spagna, che rimarranno attive per lustri ancora?)

[Alexander.77]

Riguardo allo sviluppo futuro riporto la tabella del MIT già proposta da Ronnie:



Guarda l'ultima riga con la previsione per il futuro (nel 2050 la percentuale di energia prodotta da nucleare oscilla tra il 33% e il 51%)

[heint (POL)]

come mai in cina vogliono costruire 50 centrali nucleari?

Forse perchè cosi riescono a contenere meglio la crescita della popolazione piuttosto che ridurla con l'inquinamento da polveri sottili ???

[Una Qualsiasi Pietra]

Forse perchè cosi riescono a contenere meglio la crescita della popolazione piuttosto che ridurla con l'inquinamento da polveri sottili ???

[heint (POL)]

Riguardo allo sviluppo futuro riporto la tabella del MIT già proposta da Ronnie:



Guarda l'ultima riga con la previsione per il futuro (nel 2050 la percentuale di energia prodotta da nucleare oscilla tra il 33% e il 51%)

Scusa ... ammetto di non essere un ingegnere nucleare pero' vorrei capire una cosa: se passassimo come li indicato da un consumo di 8,21 a 15,18 (praticamente un raddoppio) di energia da qui al 2050 e la percentuale di quella atomica passasse dagli attuali 23% al 51% (anche qui siamo al raddoppio) vorrebbe dire che le attuali centrali dovrebbero perlomeno quadruplicare (oltre alla sostituzione di quelle piu' vetuste) ... mi sembra un tantino troppo
con un numero cosi' elevato di centrali, al di la del mero costo dell'uranio (che ovviamente x il discorso domanda/offerta aumenterebbe parecchio) si avrebbero degli aumenti esponenziali dei costi sulla sicurezza degli impianti (intendo anche i costi legati all'antiterrorismo) e una lievitazione anche dei costi di smaltimento.
Sinceramente (al di la di qualsiasi discorso ambientalista ... di cui pero' in qualche modo andrà tenuto conto .. perlomeno aspettando le centrali di quarta generazione) ritengo che molto prima di allora si svilupperà qualche forma alternativa di produzione elettrica (vento, sole, maree ecc ecc) che finora è stata accantonata dal "basso" costo del petrolio che potrà sostitirle in buona parte.

[heint (POL)]

Dai....dato il mondo di .... in cui viviamo se non ci divertiamo con qualche battuta ogni tanto......

[Cesare]

Scusa ... ammetto di non essere un ingegnere nucleare pero' vorrei capire una cosa: se passassimo come li indicato da un consumo di 8,21 a 15,18 (praticamente un raddoppio) di energia da qui al 2050 e la percentuale di quella atomica passasse dagli attuali 23% al 51% (anche qui siamo al raddoppio) vorrebbe dire che le attuali centrali dovrebbero perlomeno quadruplicare (oltre alla sostituzione di quelle piu' vetuste) ... mi sembra un tantino troppo
con un numero cosi' elevato di centrali, al di la del mero costo dell'uranio (che ovviamente x il discorso domanda/offerta aumenterebbe parecchio) si avrebbero degli aumenti esponenziali dei costi sulla sicurezza degli impianti (intendo anche i costi legati all'antiterrorismo) e una lievitazione anche dei costi di smaltimento.
Sinceramente (al di la di qualsiasi discorso ambientalista ... di cui pero' in qualche modo andrà tenuto conto .. perlomeno aspettando le centrali di quarta generazione) ritengo che molto prima di allora si svilupperà qualche forma alternativa di produzione elettrica (vento, sole, maree ecc ecc) che finora è stata accantonata dal "basso" costo del petrolio che potrà sostitirle in buona parte.

Con il nucleare di quarta generazione, che dovrebbe essere pronto all'incirca tra il 2020 e il 2030, ci sarà quasi una rivoluzione nel nucleare ed un quadruplicamento della produzione, da qui al 2050, non è così inverosimile.

Sul costo dell'uranio dubito si porrà mai come un problema, dato che le tecnologie di estrazione sono sotto-sfruttate, il terreno poco esplorato (le mappe dei giacimenti sono vecchie e da aggiornare) e comunque su ben altri livelli rispetto al petrolio e al gas.

[Druuna]

Confronta un pò l'andamento degli ultimi 30 anni con l'affermazione di Rubbia.

mah.......
io leggendo la tabella vedo che l'europa e l'asia fanno un bel -4%
(Germania - 16%)
mentre chi ha aumentato è l'Africa, e l'ex-URSS...

noi facciamo parte dell'Africa ?...ah ho capito.... dato che stiamo per diventare terzo mondo ci allineiamo... !

[Druuna]

Guarda l'ultima riga con la previsione per il futuro (nel 2050 la percentuale di energia prodotta da nucleare oscilla tra il 33% e il 51%)

che buffo: l'Australia è uno dei 3 paesi che hanno più uranio e fa solo un 10%.... saranno coglioni ?