





gli "errori" non sono alcuni, ma alcune centinaia. ed e' solo la punta dell' iceberg.
sulla azione del papa, ti daro' ragione quando 1 vescovo (anche uno soltanto) si sara' recato dalla magistratura a denunciare un prete pedofilo.
finora abbiamo sempre e solo visto il contrario : l' insabbiamento.




Sei tu che hai tirato in ballo i meriti del cristianesimo. Il tuo giudizio risente del fatto che ne sei un sostenitore... da fuori forse ne hanno un'opinione un po' diversa. Che il cristianesimo abbia dato un contributo non è in discussione.... non sempre si è trattato di un contributo positivo e favorevole, come vorreste farci credere


quale sarebbe la parte sana??
quella che voleva proibire le vaccinazioni??
o quella che mette gli impedimenti alla fecondazione assistita??
quella che ancora combatte l'evoluzionismo???
o quella che dice che gli uomini hanno diritto solo all'elemosina "perchè i poveri saranno sempre fra noi"??
su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
PURTROPPO GLI ITALIANI SI BEVONO QUALSIASI MINCHIATA, DA SEMPRE (CETTO LA QUALUNQUE)




basta cercare "crimen sollicitationis" su Wikipedia.
un piccolo sunto delle pene previste per chi viola la segretezza, ad es. denunciando il pedofilo :
« Nello svolgere questi processi si deve avere maggior cura e attenzione che si svolgano con la massima riservatezza e, una volta giunti a sentenza e poste in esecuzione le decisioni del tribunale, su di essi si mantenga perpetuo riserbo. Perciò tutti coloro che a vario titolo entrano a far parte del tribunale o che per il compito che svolgono siano ammessi a venire a conoscenza dei fatti sono strettamente tenuti al più stretto segreto (il cosiddetto "segreto del Sant'Uffizio"), su ogni cosa appresa e con chiunque, pena la scomunica latae sententiae, per il fatto stesso di aver violato il segreto (senza cioè bisogno di una qualche dichiarazione); tale scomunica è riservata unicamente al sommo pontefice, escludendo dunque anche la Penitenzieria Apostolica. [ossia: tale scomunica può essere ritirata solamente dal papa, NdT] »
Ma negli U.S.A. non tutti sono d' accordo, infatti :
"ritenendo che la Chiesa abbia preferito gestire tali situazioni senza coinvolgere le autorità civili e restando esclusivamente nell'ambito del diritto canonico, la Corte distrettuale di Harris County (Texas) ha indagato e nel gennaio 2005 imputato per "ostruzione alla giustizia"[3] Joseph Ratzinger, per sospetta copertura dei casi di abusi da parte di preti negli Stati Uniti. Tale imputazione è tutt'ora in vigore, ma Ratzinger non può essere processato poiché è stata accolta dal presidente Bush la sua formale richiesta di immunità in quanto "Capo di Stato in carica"[4"


per la verità l'aumento delle spese per la politica si sonoa vute sopratttto con il precedente governo Berlusconi. Quel che è peggio, si è sempre più favorita, con finanziamenti ad assessori di piccoli comuni e di presidenti di circoscrizione, il fatto che ci siano giovini che iniziano a far politica, già da subito, per godere di vantaggi economici.
Ho ricordato in altro post che il voto cattolico è determinante nello stabilire la qualità della classe politica e chi sarà ad avere la maggioranza, specie in un sistema bipolare, quindi vi è una alleanza tra chi vuole i vantaggi ed i privilegi del clero e chi li vuole per i politici.