Gramsci

[No pasaran]

Certo che mi inquieta.

Mancu malisi....per far terminare questa egemonia bisogna che ne subentri una nuova, una cultura che si faccia portatrice delle istanze progressiste della maggioranza della popolazione e non di una minoranza come avviene ora

[Manfr]

Mancu malisi....per far terminare questa egemonia bisogna che ne subentri una nuova, una cultura che si faccia portatrice delle istanze progressiste della maggioranza della popolazione e non di una minoranza come avviene ora

E' qui che il discorso entra in crisi.

Semmai bisogna convincere la maggioranza della popolazione a diventare progressista, e anche a quel punto, per quanto mi riguarda, si è solo all'inizio dell'opera: costruire il Socialismo sulla dittatura democratica della maggioranza, anche in Parlamento, è il modo migliore per vederlo fallire.

[Manfr]

Su, sei troppo severo con Manfr, è in gamba ed è educato, già è tanto su questo forum... poi, certo, è socialista, nessuno è perfetto

Troppo buona, compagna Moderatrice Generale

[Demi Romeo]

rieccoci con le censure...

in proposito di democrazia,citando il caro Manfr!

[catartica]

rieccoci con le censure...

in proposito di democrazia,citando il caro Manfr!

Io non sono democratica.

E POL non è una democrazia.

[No pasaran]

E' qui che il discorso entra in crisi.

Semmai bisogna convincere la maggioranza della popolazione a diventare progressista, e anche a quel punto, per quanto mi riguarda, si è solo all'inizio dell'opera: costruire il Socialismo sulla dittatura democratica della maggioranza, anche in Parlamento, è il modo migliore per vederlo fallire.

E come si dovrebbe costruire il socialismo se non attraverso il parlamento e nemmeno attarverso la rivoluzione?

[Demi Romeo]

E come si dovrebbe costruire il socialismo se non attraverso il parlamento e nemmeno attarverso la rivoluzione?

chi ha provato a costuirlo mediante la rivoluzione,ha toppato!

il problema è sempre quello.

il socialismo non deve essere imposto,ma deve essere accettato dalla pluralità di agenti che costituiscono la società.

Rosselli per giungere al socialismo suggerisce la via liberale come forma di equiparazione dei diritti e delle libertà dei singoli dinnanzi allo Stato.

lo Stato a sua volta ha il compito di rimuovere gli ostacoli di natura strutturale che impediscano tale percorso.

egli scrive in pieno fascismo,per cui vede nel Socialismo nient'altro che una Democrazia funzionante e accessibile come miglior modello sociale auspicabile.

la cosa magnifica è che questo concetto è riportato nell'art.3 della costituzione,sottoscritta anche dal PCI.

Rosselli scrive "Socialismo è Rivoluzione Morale",indicandone l'indole personalistica e non di sola impostazione strutturale della società e di chi è legittimato a farne le veci.

il Socialismo non può esistere cosi al di fuori delle libertà e dei diritti dei singoli!

[No pasaran]

chi ha provato a costuirlo mediante la rivoluzione,ha toppato!

il problema è sempre quello.

il socialismo non deve essere imposto,ma deve essere accettato dalla pluralità di agenti che costituiscono la società.

Rosselli per giungere al socialismo suggerisce la via liberale come forma di equiparazione dei diritti e delle libertà dei singoli dinnanzi allo Stato.

lo Stato a sua volta ha il compito di rimuovere gli ostacoli di natura strutturale che impediscano tale percorso.

egli scrive in pieno fascismo,per cui vede nel Socialismo nient'altro che una Democrazia funzionante e accessibile come miglior modello sociale auspicabile.

la cosa magnifica è che questo concetto è riportato nell'art.3 della costituzione,sottoscritta anche dal PCI.

Rosselli scrive "Socialismo è Rivoluzione Morale",indicandone l'indole personalistica e non di sola impostazione strutturale della società e di chi è legittimato a farne le veci.

il Socialismo non può esistere cosi al di fuori delle libertà e dei diritti dei singoli!

ok tu sei per la via parlamentare, ma voglio acpire per cos'è Manfr visto che ha scritto che è contro il parlamento

[Masherov]

Magari iniziamo a pensare quanto tempo ha impiegato il liberalismo per diventare democratico. Mi sembra, salvo alcuni casi, che il processo sia iniziato dopo, e spesso molto dopo, la II G.M.
Il socialismo è ancora all'inizio, e ricordiamoci che all'interno anche della democrazia borghese più avanzata vi sono forze economiche e sociali che per il loro interesse tornerebbero indietro di decenni se i lavoratori e le sinistre (comprese quelle riformiste) allentassero la guardia.

[Myrddin-Merlino]

chi ha provato a costuirlo mediante la rivoluzione,ha toppato!

il problema è sempre quello.

il socialismo non deve essere imposto,ma deve essere accettato dalla pluralità di agenti che costituiscono la società.

Rosselli per giungere al socialismo suggerisce la via liberale come forma di equiparazione dei diritti e delle libertà dei singoli dinnanzi allo Stato.

lo Stato a sua volta ha il compito di rimuovere gli ostacoli di natura strutturale che impediscano tale percorso.

egli scrive in pieno fascismo,per cui vede nel Socialismo nient'altro che una Democrazia funzionante e accessibile come miglior modello sociale auspicabile.

la cosa magnifica è che questo concetto è riportato nell'art.3 della costituzione,sottoscritta anche dal PCI.

Rosselli scrive "Socialismo è Rivoluzione Morale",indicandone l'indole personalistica e non di sola impostazione strutturale della società e di chi è legittimato a farne le veci.

il Socialismo non può esistere cosi al di fuori delle libertà e dei diritti dei singoli!

Senza le rivoluzioni, quella francese, ma anche quella sovietica, i diritti e le libertà individuali manco esisterebbero. Rosselli mancava completamente di senso della storia, un onesto idealista, ma comprensione storica zero.