poverta' nel mondo, come combatterla

[dDuck (POL)]

mosongo, avarage joe, qui nn volevo parlare di politica ideologica ma di guerra alla poverta' che sono 2 cose differenti
un sistema statalizzato ed autoritario, potra togliere la liberta' politica, la liberta di fondare un partito o un giornale ma puo portare a successi economici (come ora in cina), anche il fascismo ha portato a successi economici, alla riorganizzazione dell'agricoltura, ai lavori sull'agro pontino ecc.. le due cose sono separate
al contrario l'italia di oggi completamente libera e democratica, troviamo la dittatura del particolare, vedi i cretini che bloccano la TAV e gli impianti eolici

[mosongo]

mosongo, avarage joe, qui nn volevo parlare di politica ideologica ma di guerra alla poverta' che sono 2 cose differenti
un sistema statalizzato ed autoritario, potra togliere la liberta' politica, la liberta di fondare un partito o un giornale ma puo portare a successi economici (come ora in cina), anche il fascismo ha portato a successi economici, alla riorganizzazione dell'agricoltura, ai lavori sull'agro pontino ecc.. le due cose sono separate
al contrario l'italia di oggi completamente libera e democratica, troviamo la dittatura del particolare, vedi i cretini che bloccano la TAV e gli impianti eolici

Non penso che i NO TAV siano contro il "progresso": comunque, non conosco bene il problema.
Sugli impianti eolici bloccati, idem: non so a cosa ti riferisci.

Per tornare in tema: ho fatto per due volte la domanda su cosa significa per qualcuno, la "povertà naturale", ma fino ad ora si preferisce spostare tutto sull'avatar del CHE o sui "comunisti" (come al solito, direi).

[dDuck (POL)]

Non penso che i NO TAV siano contro il "progresso": comunque, non conosco bene il problema.
Sugli impianti eolici bloccati, idem: non so a cosa ti riferisci.

Per tornare in tema: ho fatto per due volte la domanda su cosa significa per qualcuno, la "povertà naturale", ma fino ad ora si preferisce spostare tutto sull'avatar del CHE o sui "comunisti" (come al solito, direi).

ciao mosongo
poverta naturale credo che sia quella dell'uomo primitivo che va a cercare le bacche in giro per la foresta, civilta' primordiale, mancanza di mezzi di produzione e sopravvivenza di poche migliaia di uomini su territori immensi

e' chiaro che il prog tecn ci ha risolto molti problemi, ma nn basta, io nn sono un estremista e dico tutto il male dei comunisti o degli americani, dico che la solozione e' altrove

[mosongo]

ciao mosongo
poverta naturale credo che sia quella dell'uomo primitivo che va a cercare le bacche in giro per la foresta, civilta' primordiale, mancanza di mezzi di produzione e sopravvivenza di poche migliaia di uomini su territori immensi

e' chiaro che il prog tecn ci ha risolto molti problemi, ma nn basta, io nn sono un estremista e dico tutto il male dei comunisti o degli americani, dico che la solozione e' altrove

Quella che è povertà naturale, per i "primitivi" è una ricchezza naturale e lo sfruttamento squilibrato (dove appunto si conosce solo questo) con i mezzi di produzione è divenuta povertà innaturale e su questo non ci piove.

[Average Joe (POL)]

Certo gli uomini primitivi erano ricchissimi

Chi, dove, come e perché?

Per niente, ma chi ci ha guadagnato nel sobillare contro sono stati gli Usa.

La guerra civile per voi comunisti non è mai esistita

[mosongo]

Certo gli uomini primitivi erano ricchissimi




La guerra civile per voi comunisti non è mai esistita

I primitivi erano e lo sono naturalmente ricchi, visto che non pi ponevano o pongono il vantaggio individuale dello sfruttamento delle ricchezze per trarne vantaggio nell'economia di mercato.
La loro ricchezza era ed è nel loro habitat naturale e certamente non la puoi misurare in PIL, ma, per quanto estremamente difficile da vivere in molti posti, la puoi misurare come ricchezza in armonia con l'ambiente.

Col neolitico si è divenuti schiavi per produrre per gli altri e il meccanismo è rimasto tale e quale fino ad oggi: tu produci ricchezza che altri vogliono che tu produca e te la controllano tramite le tasse o altri mezzi di legge, o di forza.

Una guerra è sempre una guerra: che la facciano i liberali come Cavour o che la facciano i comunisti come Lenin, o i fascisti o i democratici ammeregani...o anche i preti!

[Average Joe (POL)]

I primitivi erano e lo sono naturalmente ricchi, visto che non pi ponevano o pongono il vantaggio individuale dello sfruttamento delle ricchezze per trarne vantaggio nell'economia di mercato.
La loro ricchezza era ed è nel loro habitat naturale e certamente non la puoi misurare in PIL, ma, per quanto estremamente difficile da vivere in molti posti, la puoi misurare come ricchezza in armonia con l'ambiente.

Ricchi come la stragrande maggioranza degli africani.

Col neolitico si è divenuti schiavi per produrre per gli altri e il meccanismo è rimasto tale e quale fino ad oggi: tu produci ricchezza che altri vogliono che tu produca e te la controllano tramite le tasse o altri mezzi di legge, o di forza.

Non è obbligatorio produrre per altri, puoi andare nella giungla e vivere di caccia, non te lo vieta nessuno al giorno d'oggi.

Una guerra è sempre una guerra: che la facciano i liberali come Cavour o che la facciano i comunisti come Lenin, o i fascisti o i democratici ammeregani...o anche i preti!

Si ma i massacri a fine guerra li hanno fatti i comunisti qui in Italia.

[mosongo]

Ricchi come la stragrande maggioranza degli africani.

Ma leggiti un po' la storia delle ricchezze d'Africa e dell'incontro con l'"uomo bianco".

Non è obbligatorio produrre per altri, puoi andare nella giungla e vivere di caccia, non te lo vieta nessuno al giorno d'oggi.

Ma leggiti di come l'espansionismo delle Multinazionali rubi ogni giorno di più i territori agli indigeni.

Si ma i massacri a fine guerra li hanno fatti i comunisti qui in Italia.

Chi, dove, come, quando e perché?

[Average Joe (POL)]

Ma leggiti un po' la storia delle ricchezze d'Africa e dell'incontro con l'"uomo bianco".

Sono indipendenti ora gli stati africani, non mi sembra che abbiano fatto grandi cambiamenti. Gran parte sono nelle stesse condizioni di prima.

Ma leggiti di come l'espansionismo delle Multinazionali rubi ogni giorno di più i territori agli indigeni.

Le foreste ci sono ancora e le multinazionali per lavorare devono avere le concessioni degli stati.

Chi, dove, come, quando e perché?

Leggiti un libro di storia

[mosongo]

Sono indipendenti ora gli stati africani, non mi sembra che abbiano fatto grandi cambiamenti. Gran parte sono nelle stesse condizioni di prima.



Le foreste ci sono ancora e le multinazionali per lavorare devono avere le concessioni degli stati.



Leggiti un libro di storia

...Sono indipendenti ma in mano alle multinazionali.

...che certamente ce li ha messi su il popolo

Si riduce solo ad un libro solo? ...
Non è che sia io ad avere insistito su questi massacri, eh, anzi ti ho anche citato Pansa, ma a te non va bene