Solidarietà

[LIBERAL_]

ti voglio dare una notiziona: per la legge italiana chi delinque è anche il tabaccaio che spara una fucilata al ladro in fuga per strada...

sei tu che corri in soccorso di chi delinque ma non te ne rendi conto.

Il reato perpetrato dai 3 romeni è evidente, quello presunto commesso dal tabaccaio no.

In più alla base c'è sempre il solito discorso della vittima e del carnefice. Noi evidentemente abbiamo una visione diversa di questi ruoli.

[Turambar]

Avrei detto una cazzata nel caso tu non fossi in soccorso del "povero" romeno.

tu citami quando ho giustificato il furto e/o quando ho soccorso o ho preso le difese del "povero" (parole tue, non mie) rumeno

altrimenti, abbi il pudore di tacere

[picchio]

Al solito si sta perdendo di vista il fatto che il commerciante è la vera vittima di questi fatti.
Lui volentieri avrebbe fatto a meno di ammazzare una merda di ladro e avrebbe voluto continuare a fare il suo lavoro senza che dei rifiuti umani continuassero a prendere di mira la sua attività

L'emotività è un conto, la legge un altro. Tutto qui. Se gli ha sparato mentre scappava non c'è nulla da fare: sarà condannato (a qualche anno e secondo me se non ha precedenti non va dentro neanche lui)..salvo che non gli sia scappato il colpo mentre inciampava.
E' una tesi dura da provare ma mi pare che ci sia riuscito l'agente della stradale che uccise il tifoso laziale mentre questi scappava dopo aver aggredito insieme ad altri i tifosi della Iuve nell'autogrill.
E' vero che il commerciante è una vittima. Lo è però soprattutto della caccia alle streghe di questi giorni.
E comunque sono contrario a cambiare la legge: si spara per difendere la vita propria e quella degli altri non per difendere un sacco di sigarette e neanche un sacco di soldi.
Aggiungo che nella valutazione della legittima difesa il magistrato dovrà tenere conto dello stato d'animo o della percezione di pericolo del commerciante.
Tra rito abbreviato, patteggiamento, risarcimento del danno ecc. ecc. se la cava con poco.
Amen

[gladiator82ct]

Il reato perpetrato dai 3 romeni è evidente, quello presunto commesso dal tabaccaio no.

In più alla base c'è sempre il solito discorso della vittima e del carnefice. Noi evidentemente abbiamo una visione diversa di questi ruoli.

la vittima in genere è il tizio che sta dentro una bara, il carnefice quello che gli ha sparato.

[Medsim]

C'è una Legge che lo impedisce, Assessore?

Ragazzo quante cose non sai di come si gestisce un attività.

Ti auguro di aprirne una e di venir rapinato, provata quest'esperienza ne riparliamo.

[Generale gothic]

magari il precedente governo avesse fatto fuori i cpt...
ma dove cazzo hai vissuto negli ultimi anni?

Ma come cazzo fai a leggere tu piuttosto, ho scritto che l'unica strategia che aveva era quella di togliere i cpt, non che li avesse tolti effettivamente, per fortuna il circo equestre s'è sfaldato prima.

[Zdenek]

quante cose non sai di come si gestisce un attività.

Ti auguro di aprirne una e di venir rapinato, provata quest'esperienza ne riparliamo.

Esiste oppure NO una LEGGE che impedisca di ASSICURARSI?

Di quella sulla Legittima Difesa sono a conoscenza tutti (o almeno credono).

[LIBERAL_]

la vittima in genere è il tizio che sta dentro una bara, il carnefice quello che gli ha sparato.

Quindi un poliziotto che spara ad un malvivente è il carnefice. Capito.

[Medsim]

L'emotività è un conto, la legge un altro. Tutto qui. Se gli ha sparato mentre scappava non c'è nulla da fare: sarà condannato (a qualche anno e secondo me se non ha precedenti non va dentro neanche lui)..salvo che non gli sia scappato il colpo mentre inciampava.
E' una tesi dura da provare ma mi pare che ci sia riuscito l'agente della stradale che uccise il tifoso laziale mentre questi scappava dopo aver aggredito insieme ad altri i tifosi della Iuve nell'autogrill.
E' vero che il commerciante è una vittima. Lo è però soprattutto della caccia alle streghe di questi giorni.
E comunque sono contrario a cambiare la legge: si spara per difendere la vita propria e quella degli altri non per difendere un sacco di sigarette e neanche un sacco di soldi.
Aggiungo che nella valutazione della legittima difesa il magistrato dovrà tenere conto dello stato d'animo o della percezione di pericolo del commerciante.
Tra rito abbreviato, patteggiamento, risarcimento del danno ecc. ecc. se la cava con poco.
Amen

Legalmente hai ragione, ad ogni modo mi auguro che non faccia nemmeno un giorno di carcere, in definitiva elementi ben peggiori sono in circolazione ancora senza una condanna.

La cosa positiva in tutto questo è che un criminale in meno è in condizione di creare danno, peccato che a farne le spese come preoccupazioni e disagi è un lavoratore onesto.

[Razionalista]

Hai mai visto una rapina? Sai quanti kalashnikov hanno già?
O per te vanno armati di fionda?
Due, disaggrega le statistiche americane e dimmi quali sono gli stati più problematici. A livello di tasso, quindi non numero assoluto, vedi che gli stati più violenti sono anche i più proibizionisti sul fronte delle armi. E nel mondo sono diversi gli stati ben più tranquilli dell'Italia, dove le armi sono diffusissime, e mi ripeto citando la Finlandia.
O la Finlandia è un campo di battaglia? E che dire della Svizzera?



Come dicevo, le storielle in stile uomo nero vanno bene con chi non sa nulla dei numeri.
Chi si proclama razionalista dovrebbe evitare questi exploit.

tu paragoni lo stato sociale finlandese e svizzero con la giungla americana??

Indovina a chi si avvicinerebbe piu' l'Italia...