Proposta di modifica costituzionale.

[Supermario]

non sarebbe più sensato dire che il presidente della camera possa essere denunciato da un deputato ed il presidente del senato da un senatore?

Non c'è problema, potete tranquillamente stabilirlo alla Camera.

Intanto vi chiedo di firmare la proposta così almeno sarà discussa.

[occidentale]

Non facendo parte delle camere e quindi avendo una certa aura di imparzialità, sottopongo questa mia ipotesi di modifica costituzionale.
Ho inserito alcune idee di altri (innalzamento del limite dei parlamentari promotori, questione del numero dei giudici coinvolti) e idee mie (equiparazione dei requisiti tra elettore attivo e controfirmante la Denuncia popolare, Distinzione tra essa e quella parlamentare, inserimento di alcune caratteristiche aggiuntive per meglio delineare procedimento e parti in esso coinvolte, inserimento della libera stampa pirriana nel procedimento stesso)
Fatemi sapre che ne pensate.
Art. 15 (VIGENTE)
Se l' operato del Presidente di una delle due Camere è sospetto di incostituzionalità, esso, per mezzo di una denuncia di qualsiasi Senatore o Deputato o di 10 utenti con almeno 500 post all' attivo, è passibile di giudizio presso la Corte Costituzionale.
La Corte costituzionale se riscontrerà un comportamento incostituzionale nell' operato del Presidente della Camera o in quello del Presidente del Senato potrà ammonirli con una Censura Costituzionale, deliberata da almeno tre dei cinque giudici.

Art. 15 (proposta Super Mario)

Se l' operato del Presidente di una delle due Camere è sospetto di incostituzionalità, esso, per mezzo di una denuncia di qualsiasi Senatore o Deputato o di 10 utenti con almeno 500 post all' attivo, è passibile di giudizio presso la Corte Costituzionale.
La Corte costituzionale se riscontrerà un grave comportamento incostituzionale nell' operato del Presidente della Camera o in quello del Presidente del Senato potrà ammonirli con una Censura Costituzionale, deliberata attraverso voto di maggioranza dei sui membri.
Il Presidente della Camera e il Presidente del Senato decadono dal loro incarico alla terza censura Costituzionale.

Art. 15 (Proposta occidentale)

Ove venga sollevato il sospetto di incostituzionalità sull’operato del Presidente di una delle due Camere dovrà essere rispettato il seguente iter procedurale:

Denuncia di Incostituzionalità Parlamentare
Tale denuncia, posta all’attenzione della Corte Costituzionale di PIR dovrà essere sostenuta da una memoria in cui si elencano gli atti sospettati della violazione del testo costituzionale e recare la firma a sostegno di almeno due parlamentari, i quali dovranno essere membri della camera presieduta dall’accusato.
I parlamentari potranno firmare come singoli o in rappresentanza dei loro gruppi in seno alle camera di cui fanno parte.

Denuncia di Incostituzionalità Popolare
Questa forma di Denuncia potrà essere utilizzata, con le stesse modalità formali, da un promotore (sia esso un singolo, un comitato o una testata di informazione pirriana) che ottenga il sostegno delle firme di utenti del Forum che rispettino il requisito di elettore attivo (ovvero abbiano almeno 100 post e 10 settimane di iscrizione al Forum)

La Denuncia apre il Procedimento di Verifica dell’Operato del Presidente.

Dopo aver discusso la questione, ove abbia riscontrato un comportamento incostituzionale da parte del soggetto sottoposto al Procedimento, la Corte avrà facoltà di ammonirlo con una Censura Costituzionale.

Tale Censura dovrà essere emessa in seguito a Deliberazione in cui almeno tre giudici dei cinque membri della Corte abbiano partecipato alla votazione.

[Supermario]

Bhe a questo punto direi di prendere in esame anche l' articolo 39

Art. 39

Se l' operato dei Presidente di Politicainrete.net è sospetto di incostituzionalità, esso, per mezzo di una denuncia di qualsiasi Senatore o Deputato o di 10 utenti con almeno 500 post all' attivo, è passibile di giudizio presso la Corte Costituzionale.
La Corte Suprema se riscontrerà un comportamento incostituzionale, potrà ammonirlo con una Censura Costituzionale deliberata a maggioranza della stessa.
Il Presidente di Politicainrete.net decade dal proprio incarico alla terza censura Costituzionale attribuitagli dalla Corte costituzionale.
In caso di grave incostituzionalità, tale da delineare un vero e proprio attentato alla Costituzione, la Corte Costituzionale può comunque dichiararne l'immediata decadenza. In tal caso il giudizio deve essere espresso all'unanimità dai 5 giudici.
Il presidente di Politicainrete.net, una volta decaduto, non può più assumere incarichi pubblici per tutta la durata della legislatura.

[occidentale]

OK
Rivediamolo e correggiamolo

Testo Odierno:
Art. 39

Se l' operato dei Presidente di Politicainrete.net è sospetto di incostituzionalità, esso, per mezzo di una denuncia di qualsiasi Senatore o Deputato o di 10 utenti con almeno 500 post all' attivo, è passibile di giudizio presso la Corte Costituzionale.
La Corte Suprema se riscontrerà un comportamento incostituzionale, potrà ammonirlo con una Censura Costituzionale deliberata a maggioranza della stessa.
Il Presidente di Politicainrete.net decade dal proprio incarico alla terza censura Costituzionale attribuitagli dalla Corte costituzionale.
In caso di grave incostituzionalità, tale da delineare un vero e proprio attentato alla Costituzione, la Corte Costituzionale può comunque dichiararne l'immediata decadenza. In tal caso il giudizio deve essere espresso all'unanimità dai 5 giudici.
Il presidente di Politicainrete.net, una volta decaduto, non può più assumere incarichi pubblici per tutta la durata della legislatura.





Mia propostina

Articolo 79

Ove venga ravvisato un comportamento sospetto di incostituzionalità da parte del Presidente di Politica in Rete dovrà essere seguito l’iter stabilito nell’articolo 15 per i presidenti dei due rami del parlamento.

Nel caso in cui la Corte Costituzionale abbia riscontrato il comportamento incostituzionale postulato dalla denuncia fatta avrà facolta di ammonire il Presidente tramite Censura Costituzionale deliberata secondo le regole enunziate nell’Articolo 15.

Il Presidente che venga colpito da tre diverse censure costituzionali nell’arco del suo mandato decade dal proprio incarico.

In caso di atto di incostituzionalità tanto grave e manifesta da delineare un vero e proprio Attentato alla Costituzione (ovvero un atto teso a stravolgere completamente lo svolgimento delle attività regolari e la democrazia interna del Forum Transatlantico) la Corte Costituzionale può sottoporre il Presidente ad un Procedimento di Destituzione che ne determini, con sua semplice dichiarazione, l’immediata decadenza.

In tale particolare caso la Dichiarazione di Decadenza deve essere emessa in seguito ad unanime votazione di tutti e cinque i membri della Corte Costituzionale.

Il presidente di PoliticainRete.net, una volta dichiarato decaduto, non può più assumere incarichi pubblici per tutta la durata della legislatura.

[Ronnie]

Entrambi i testi proposti da occidentale possono vedere la mia condivisione. Suggerisco comunque di accorciarli, a prima vista la cosa è fattibile. Voglio segnalare un problema, inoltre:

se riscontrerà un comportamento incostituzionale, potrà ammonirlo

[...]

Nel caso in cui la Corte Costituzionale abbia riscontrato il comportamento incostituzionale postulato dalla denuncia fatta avrà facolta di ammonire

Si lascia alla corte la scelta se punire o meno, in altre parole. Io mi domando se non sia il caso di togliere questa scelta. O viola la legge e viene punito o non la viola e non viene punito. Senza vie di mezzo... Certamente è un inasprimento, ma può essere compensato da una norma del tipo "la legge ordinaria può prevedere casi di esclusione della censura per quelle violazioni delle norme che non rivestano sufficiente gravità"

[Ronnie]

L'hai praticamente riproposta tutta con emendamenti alla Costituzione poi approvata dalla Costituente .Tutti gli emendamenti sono stati bocciati, nessuno escluso.

E' falso. Sei un bugiardo. Ti sfido a linkare gli emendamenti in cui l'avrei riproposta caro il mio quaquaraqua.

A prescindere da come siano andate le cose io considero positivo che si sia arrivati al testo che esclude la decadenza per mano della Corte Costituzionale.

E' perchè sei un cultore dell'illegalità, evidentemente. La stessa logica con cui non hai previsto poteri per la Corte. Un sabotatore giuridico.

[Ronnie]

Solo un paio di precisazioni.

Le precisazioni sono corrette. Rimane che buona o malafede la violazione della legge c'è stata. Ad oggi la si correggerà, e forse potrà pure essere una occasione di miglioramento.