Senza polemica,ma...

[Eridano]

il federalismo non è la ricetta buona per tutti come ripete la lega: nella situazione attuale italiana, il federalismo per il sud significa ospedali chiusi, scuole soppresse, disoccupazione.

Cioè l'esistente.
Il federalismo disintegrerebbe l'italia. E quindi i poteri che l'hanno creata.
Ma permetterebbe di disintegrare anche le truppe cammellate che ne sono il braccio armato: le mafie, la delinquenza etnica meridionale.
Decidete da che parte stare. Finché avrete tempo per decidere. Ma il tempo scarseggia.

[stefano_splind]

sono mesi che baffino va dicendo una cosa tanto banale quanto fondamentale e che io ripeto instancabilmente da anni: in italia non potrà mai esserci alcuna riforma federale (o "federalistica" come direbbe calderoli) senza un colpo di grazia all'economia meridionale.
Applicare in italia i principi del federalismo significa interrompere, o quantomeno ridimensionare radicalmente, l'afflusso di denaro pubblico alle regioni del sud, ossia interrompere quel sistema su cui poggia e grazie al quale sopravvive la società meridionale.
il federalismo non è la ricetta buona per tutti come ripete la lega: nella situazione attuale italiana, il federalismo per il sud significa ospedali chiusi, scuole soppresse, disoccupazione.
il federalismo, quello vero, metterebbe l'economia meridionale in ginocchio.
E' per questo che probabilmente non si realizzerà mai.

ma perchè dici ciò???
se la regione calabria riceve dallo stato per ogni suo cittadino il doppio della regione lombardia, mi devi spiegare perchè se si riequilibrano gli importi ricevuti il sud andrebbe allo sfascio...cioè, perchè 1000 euro vanno bene per curare n lombardo ma non vanno bene per curare un calabrese?? perchè di quei 2000 che riceve un calabrese probabilmente 200 vanno ai forestali nullafacenti, 500 agli impiegati pubblici nullafacenti, alle mafie, agli "intermediari", agli amici degli amici, etc etc....e poi il calabrese che riceve dallo stato il doppio del lombardo magari muore in ospedale per un'influenza...ma come porre rimedio a ciò??
Un'altra cosa, le regioni del sud sono già in ginocchio e non da ieri, sono tra le regioni più povere d'europa, e l'andazzo non sembra cambiare. Dato che si è capito che dare soldi non è la soluzione, che altro rimedio proporresti??
Per insegnare a nuotare a un bambino la madre, dopo le prime volte che lo ha tenuto stretto a sè con il salvagente, è meglio che glielo tolga e che lo spinga a nuotare da sè o deve tenerselo attaccato col salvagente e cosi non imparerà mai??la logica di fondo è questa

[larth (POL)]

il federalismo non è la ricetta buona per tutti come ripete la lega: nella situazione attuale italiana, il federalismo per il sud significa ospedali chiusi, scuole soppresse, disoccupazione.
il federalismo, quello vero, metterebbe l'economia meridionale in ginocchio.
E' per questo che probabilmente non si realizzerà mai.

ma ti rendi conto di quello che dici ? tu stai dicendo implicitamente che i meridionali sono totalmente incapaci di amministrarsi da soli e di mantenersi da soli e di difendersi da soli dalla loro loro " pulsioni" asociali e criminali...

e siccome ritengo che tu altrettanto " implicitamente" non puoi ritenere queste incapacita' come " innate" ....altrettanto " implicitamente" DEVI PENSARE che questo sia un dato " transitorio" PRIMA O POI destinato a sparire se " adeguatamente sostenuto da fuori " ( cioe' dai soldi e dalla onesta' altrui ..)

ma questo oltre che una convinzione vecchia e assolutamente indimostrata ( anzi contraddetta dai fatti della nostra pregressa " storia comune" ...) e' ormai assolutamente fuori dal mondo .... anche volendo assistere questo sud all' infinito .. morira' prima il " benefattore" ...

ed in questo senso avete perfettamente ragione tu e quell' altro " meridional-meridionalista" di baffino .. ormai il federalismo e' inutile ... MORIREMO UNITI ..

[Rotgaudo (POL)]

Dice bene Baffino: " Questa è fiction. "
Per i polli.
La lotta vera è sulle cadreghe,
presenti e future.

[Io Robert]

Certo che se la strategia della Lega , parlare di federalismo e poi non farne mezzo , ha sinora pagato , è comunque un gioco rischioso , un domani i padani illusi potrebbero rivoltarsi contro l'illusionista...

[Anders]

la riforma della Lega che vorrebbe introdurre il federalismo fiscale, come ampiamente dimostrato in questo forum, è solo fuffa, è uno specchietto per le allodole.
D'Alema ha ragione, possiamo sperare che qualcun'altro (ad esempio gli elettori della lega) se ne accorga?

[tucidide]

Certo che se la strategia della Lega , parlare di federalismo e poi non farne mezzo , ha sinora pagato , è comunque un gioco rischioso , un domani i padani illusi potrebbero rivoltarsi contro l'illusionista...

Hai ragione ,la Lega farà come AN che è confluita nel PDL per non morire per esaustione.
Bossi e i suoi colonnelli sanno che il tempo stringe e si danno da fare per superare le Europee senza gravi danni e vedrete che Bossi per garantirsi un futuro che non mnerita si candiderà anche alle europee per avere da sfruttare una doppia greppia.
La Lega non mi convince e mi meraviglia il suo successo alle ultime elezioni.
E' stata certamente favorita dalla demenziale politica d'immigrazione della sinistra,ma certo per il futuro non potrà prendere per il naso i suoi elettori dopo che ha avuto il ministro degli interni per arginare il flusso dei magrebini ma senza risultati operativi .

[autonomista]

ma perchè dici ciò???
se la regione calabria riceve dallo stato per ogni suo cittadino il doppio della regione lombardia, mi devi spiegare perchè se si riequilibrano gli importi ricevuti il sud andrebbe allo sfascio...cioè, perchè 1000 euro vanno bene per curare n lombardo ma non vanno bene per curare un calabrese?? perchè di quei 2000 che riceve un calabrese probabilmente 200 vanno ai forestali nullafacenti, 500 agli impiegati pubblici nullafacenti, alle mafie, agli "intermediari", agli amici degli amici, etc etc....e poi il calabrese che riceve dallo stato il doppio del lombardo magari muore in ospedale per un'influenza...ma come porre rimedio a ciò??
Un'altra cosa, le regioni del sud sono già in ginocchio e non da ieri, sono tra le regioni più povere d'europa, e l'andazzo non sembra cambiare. Dato che si è capito che dare soldi non è la soluzione, che altro rimedio proporresti??
Per insegnare a nuotare a un bambino la madre, dopo le prime volte che lo ha tenuto stretto a sè con il salvagente, è meglio che glielo tolga e che lo spinga a nuotare da sè o deve tenerselo attaccato col salvagente e cosi non imparerà mai??la logica di fondo è questa

aspettavo questa osservazione, che mi consente di allargare di molto la riflessione.
quello che dici tu è un po quello che sta passando nel dibattito politico di questi mesi e che viene evidenziato ogni giorno da lega e alleati a giustificazione del loro disegno di legge.
in poche parole il ragionamento sembra questo (se ho capito bene): i problemi del sud stanno nel fatto che spreca il denaro pubblico in quanto lo stato continua a foraggiare le regioni meridionali senza chiedere conto di come queste vengono utilizzate. obbligando gli amministratori meridionali a usare con critrio i soldi pubblici (eliminando cioè il criterio della spesa storica) questi ridurranno gli sprechi e il clientelismo con un generale progresso socio-economico del mezzogiorno.
questo ragionamento a mio avviso parte da presupposti sbagliati e cioè che i problemi del sud stiano non tanto in una diffusa cultura familista, clientelare e malavitosa ma in una generale deresponsabilizzazione degli amministratori.
falso. amministratori pubblici, imprese, famiglie, singoli cittadini, in altri termini la società meridionale va vista a mio avviso come una società complessa che vive sullo stato. ci sono milioni di cittadini che "campano" grazie ai soldi pubblici, senza dei quali semplicemente "non camperebbero più". è lo stesso principio che riguarda la malavita. se lo stato ostacolasse la vendita di sigarette di contrabbando una fetta importante dell'economia napoletana andrebbe in crisi e non credo che i contrabbandieri e le loro famiglie fonderebbero un consorzio per la distribuzione del tabacco.
io la vedo così. come diceva tomasi di lampedusa al sud cambierà tutto, affinché nulla cambi.

[Rotgaudo (POL)]

la riforma della Lega che vorrebbe introdurre il federalismo fiscale, come ampiamente dimostrato in questo forum, è solo fuffa, è uno specchietto per le allodole.
D'Alema ha ragione, possiamo sperare che qualcun'altro (ad esempio gli elettori della lega) se ne accorga?

Mi sa che questa volta se ne sono accorti.
Solo che non sanno più che santo chiamare.

[Rotgaudo (POL)]

Mi sa che questa volta se ne sono accorti.
Solo che non sanno più che santo chiamare.

Sbirolino invece,
uomo accorto e scaltro,
il suo santo lo conosce bene,
non per niente lo vuole prossimo
Presidente della Repubblica.