Langone sul Risorgimento

[Giò]

No Garibaldi e Mazzini, no arditi e DVCE, mi sembra chiaro.

Questo è ovvio, ma è una considerazione storica non politica o ideale.

[Giò]

Non fai nessuna guerra e nessun fascismo senza Solferino-Sadowa-Sedan.

Tu parli in termini storici ed hai ragione, io parlavo - in tal caso - in termini ideali.

[Druso]

Rosmini, Manzoni e Gioberti: tutti e tre cattolici liberali :sofico:
Ti riconosci veramente in queste figure?
Rosmini forse per certi versi si salva, ma il resto è meglio lasciar perdere.
Poi, si potrà anche riconoscere il loro spessore culturale, ma politicamente sappiamo tutti che il loro pensiero non era compatibile con il Magistero di Santa Romana Chiesa.

Con questi criteri se ne salverebbero davvero pochi.

Non voglio fare nessuna esegesi del pezzo di Langone che - come ogni suo pezzo - tende ad essere provocatorio.
Il messaggio di fondo è che se l'Italia è sopravvissuta a Mazzini, Garibaldi, Cavour e Vittorio Emanuele II, protagonisti di una fase storica che - se ha significato l'unità per il nostro paese - ha anche significato una lotta contro Santa Romana Chiesa, allora è proprio la prova che la storia non fanno tanto gli uomini quanto Dio.
Nè più nè meno.

Da dov'è che avresti tratto queste deduzioni?

Fra l'altro, dire che sia una "moda" criticare il Risorgimento è ridicolo: io vedo tutti - dal PD al PDL, dall'IdV a Rifondazione - supportare il risorgimentalismo.

Credo si riferisse ai gammeradi.

[Giò]

Con questi criteri se ne salverebbero davvero pochi.

Infatti nella modernità c'è molto pattume. Il problema non sono solo i contrasti temporali con la Chiesa, ma la vera e propria avversione ai principi della religione cattolica.

Da dov'è che avresti tratto queste deduzioni?

Nessuna deduzione, è tutto scritto:

Che l’Italia sia sopravvissuta a simili mentecatti è segno che davvero la storia è scritta dagli uomini solo in minima parte.

Credo si riferisse ai gammeradi.

I 'gammeradi' non se li incula nessuno ahimé.

[Miles]

Rosmini, Manzoni e Gioberti: tutti e tre cattolici liberali :sofico:
Ti riconosci veramente in queste figure?

Preferisco Padre Usay e Padre Antonio Intreccialagli. Gusti personali, si intende, ma affermare che non esistette un Risorgimento Cattolico è una bufala.

Poi, si potrà anche riconoscere il loro spessore culturale, ma politicamente sappiamo tutti che il loro pensiero non era compatibile con il Magistero di Santa Romana Chiesa.

Perchè invece Langone? Capisco che il Pornocattolicesimo gastronomoscambista possa affascinare , ma se si vuol fare un ragionamento testi alla mano...

Non voglio fare nessuna esegesi del pezzo di Langone che - come ogni suo pezzo - tende ad essere provocatorio.

Di questi tempi non c'è nulla di meno provocatorio di sputare sul Risorgimento.
Soprattutto dalle colonne di Libero.

Fra l'altro, dire che sia una "moda" criticare il Risorgimento è ridicolo: io vedo tutti - dal PD al PDL, dall'IdV a Rifondazione - supportare il risorgimentalismo.

Quanti libri contro il Risorgimento sono usciti negli ultimi 10 anni?
E' palese che a livello politico salvo eccezioni non vi siano critiche, non altro perchè il Risorgimento giustifica le grosse prebende che questi intascano in parlamento o simili.
Non so se è peggio Di Pietro che parla pro-Risorgimento o Borghezio che parla contro la UE , pur essendo questi due personaggi gente che da entrambe queste due istituzioni intasca ricche prebende.

[Malaparte]

Non è Libero, ma il Foglio.

[Giò]

Non è Libero, ma il Foglio.

Esatto

[Miles]

Non è Libero, ma il Foglio.

Grazie per la correzione.
Col Gammarata ateodevoto Ferrara fino alla rivoluzzzyone!

[Giò]

Preferisco Padre Usay e Padre Antonio Intreccialagli. Gusti personali, si intende, ma affermare che non esistette un Risorgimento Cattolico è una bufala.

Ribadisco, i cattolici che furono favorevoli al processo di unificazione a guida sabauda erano cattolici liberali e quindi 'eretici'. Vedi un po' tu.

Perchè invece Langone? Capisco che il Pornocattolicesimo gastronomoscambista possa affascinare , ma se si vuol fare un ragionamento testi alla mano...

Il Manifesto della Destra Divina fa così cagare? A me non sembra.
Poi io sono il primo a dirti che certe cose di Langone lasciano un po' il tempo che trovano. Ma di sicuro meglio Langone che tanti altri scribacchini idioti.

Quanti libri contro il Risorgimento sono usciti negli ultimi 10 anni?
E' palese che a livello politico salvo eccezioni non vi siano critiche, non altro perchè il Risorgimento giustifica le grosse prebende che questi intascano in parlamento o simili.
Non so se è peggio Di Pietro che parla pro-Risorgimento o Borghezio che parla contro la UE , pur essendo questi due personaggi gente che da entrambe queste due istituzioni ricche prebende.

Il primo ad aver contribuito alla critica al Risorgimento è il tuo amico Blondet, te lo ricordo.

[Druso]

Ribadisco, i cattolici che furono favorevoli al processo di unificazione a guida sabauda erano cattolici liberali e quindi 'eretici'. Vedi un po' tu.

Chi l'avrebbe stabilito?Son stati inquisiti per eresia?

Il Manifesto della Destra Divina fa così cagare? A me non sembra.
Poi io sono il primo a dirti che certe cose di Langone lasciano un po' il tempo che trovano. Ma di sicuro meglio Langone che tanti altri scribacchini idioti.

Per quanto mi riguarda ha lo stesso valore del programma di Papagni.

Il primo ad aver contribuito alla critica al Risorgimento è il tuo amico Blondet, te lo ricordo.

Dai non scherziamo, Blondet non è minimamente paragonabile all'altro cazzaro.