sullo scrutinio per la corte

[LIBERAMENTE]

Sarà pure pigro ma la pigrizia in questo forum è il peccato più lieve. Quindi comunque merita di essere appoggiato, soprattutto da un liberale come te.

Il fatto che Radical non abbia congressisti non vuol dire nulla, nemmeno io avevo congressisti quando facevo il segretario generale

Scherzi a parte si può incidere in molti modi e sicuramente perdersi in lotte interne che possono lasciare sul campo "candidature liberali" non aiuta la causa liberale in questo gioco.

Andrea, Liberale dopo la discussione che ho avuto con lui mi ha personalmente convinto. Ma quanto meno era inevitabile desse delle spiegazioni, perchè tutti i ruoli che ha coperto finora lo hanno visto sempre cronico (e dico cronico) assente. Non assenze sporadiche ma continuative, le presenze erano l'eccezione.
Si è giustificato e ho voglia di credergli, ho preso atto delle sue parole con felicità e con speranza. Ora tocca a lui, io gli do il mio appoggio da amico, ma più di così non posso fare.

[LIBERAL_]

Andrea, Liberale dopo la discussione che ho avuto con lui mi ha personalmente convinto. Ma quanto meno era inevitabile desse delle spiegazioni, perchè tutti i ruoli che ha coperto finora lo hanno visto sempre cronico (e dico cronico) assente. Non assenze sporadiche ma continuative, le presenze erano l'eccezione.
Si è giustificato e ho voglia di credergli, ho preso atto delle sue parole con felicità e con speranza. Ora tocca a lui, io gli do il mio appoggio da amico, ma più di così non posso fare.

In effetti il fatto che abbia speso preziose energie per spiegare la propria posizione è incoraggiante

Le tue perplessità sono assolutamente legittime e sono felice che Liberale abbia dato piena disponibilità anche in relazione all'impegno che una carica simile possa esigere.