Chi ha dimenticato Marcuse?

[Soso]

no hai ragione, era per svecchiare il vostro linguaggio novecentesco parlare di bisogni materiali, di esplosione delle contraddizioni, mi sembrava troppo intellettuale per un thread in cui di cultura ce n'è in fin troppa

No no guarda che non ero d'accordo nel merito mica perchè hai usato l'espressione terra terra anzichè bisogni materiali. Non bastano i bisogni materiali per fare una rivoluzione. La storia del novecento lo ha insegnato abbondantemente con i movimenti reazionari di massa, la crisi del '29..

[Arthos]

Senza entrare troppo nel merito, la società liquida è la cultura capitalistica che ha superato l'uomo ad una dimensione, come d'auspicio di Marcuse.

Non si possono paragonare in termini di verità;francoforte è una teroia critica, Bauman no. E' come dire che ai liberali piace il pluralismo del mercato...mi par ovvio.

[Capitano Dyce]

Fattostà che adesso viviamo un epoca dove i maggiori presupposti marcusiani e francofortesi sono scomparsi e questo ce lo può confermare una buona analisi come quella di Bauman. Così ti torna meglio?

[Arthos]

Fattostà che adesso viviamo un epoca dove i maggiori presupposti marcusiani e francofortesi sono scomparsi e questo ce lo può confermare una buona analisi come quella di Bauman. Così ti torna meglio?

Uhm..a me non pare che sia finito lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo nè che la società liquidia o demassificata abbia posto fine allo schiavismo del lavoro...guarda caso il mitico Obama che tanto piace anche a ferrero olia per bene quel che rimande del fordismo...

[Capitano Dyce]

ok....rinuncio.

[dadodidi]

Fattostà che adesso viviamo un epoca dove i maggiori presupposti marcusiani e francofortesi sono scomparsi e questo ce lo può confermare una buona analisi come quella di Bauman. Così ti torna meglio?

puoi fare una scheda del pensiero di Bauman?

[Arthos]

puoi fare una scheda del pensiero di Bauman?

Bauman è l'inventore di un famoso termine sociologico molto in voga:società liquida. Descrive l'atomizzazione e l'individualizzazione del sociale. Nella fattispecie la fine della massa attraverso la società post-moderna e post-novecentesca. L'individuo ha coscienza di sè e dei suoi gruppi primari ma non è più disposto a comportamenti di massa. Questo lo rende precario, sofferente, malato di solitudine e per questo assai facilmente inseribile nel modello globalizzato del consumismo e delle mode.

a mio avviso già tutto detto e sviscerato in senso assai più critico e propositivo dai francofortesi.

[Mattia_99 (POL)]

La dittatura del proletariato non elimina le classi, ne crea di nuove come si è ben visto. Così come non pone fine alla società industriale ma la perpetua nazionalizzando.

questo è sicuramente interessante.

[mat kava]

C'è un discreto errore però nell'affrontare la scuola di Francoforte tutta insieme come se fosse un blocco monolitico eh.
Le posizioni di Horkheimer erano diverse da quelle di Adorno che erano diverse da quelle di Marcuse che erano diverse da quelle di Fromm .. E tutte insieme sono MOLTO diverse da quelle di Habermas.

Oltre a ciò mi tocca pure quotare Dadodidi:

Ci sono parti che possono lasciare perplessi e parti più interessanti, è cmq una pagina di pensiero interna al marxismo sicuramente ineludibile.
Insomma, si ha da studiare, prendere quel che ci interessa, scartare quel che si reputa sbagliato, dannoso, o già superato.
Tutto qui.

[agaragar]

E' qui il 3d delle cazzate??