***** Italia a rischio default ? ******

[zarath]

bisogna abolire il suffragio universale.

esamik di ammissione al diritto dio voto

se non sai chi era cristoforo colombo, se l' italia ha tanti o pochi debiti, qujanto paga un dipendente di contributi pensionistici, quanto un imprenditore paga di tasse (e come) se le paga, chi era mussolini e chi era giacomo matteotti eccetera non ha diritto di votare.

basterebbe una sola sezione elettorale in ogni citta' : pensa che risparmio.

[Breiner252]

pero' ammettiamolo : vivere sulle spalle delle generazioni successive e' stato anche divertente.

Quale appartenente alle generazioni successive, posso dire che siamo ancora in tempo per vendicarci sulle generazioni precedenti.

[zarath]

Quale appartenente alle generazioni successive, posso dire che siamo ancora in tempo per vendicarci sulle generazioni precedenti.

come ? facendogli pagare i debiti che hanno contratto ?

oramai sono allegri pensionati... o felici dipendenti pubblici colmi di diritti acquisiti.

marameo.

[ale86 (POL)]

cita tutto meno che la non riforma helmini. lascia stare quello scempio

Ok, cacci Berlusconi dal parlamento.. e poi che succederà? Un miracolo? Chi si siederà al suo posto? E una volta che questo qui si siede, avrà la forza per avviare delle durissime riforme per tagliare lo stato sociale??

Chi le accetterebbe mai? Ma se santo cielo, per la riforma gelmini che tagliava 8 miliardi di euro, sono 2 mesi che gli studenti scendono in piazza al grido "noi la riforma non la paghiamo", chi mai accetterebbe dei tagli fortissimi al welfare?

Quando Prodi ha cercato di parlare al popolo per convincerlo che si trattava di un momento difficile, lo hanno preso a pedate dopo poco.. E' impossibile avviare riforme impopolari, non in Italia almeno, ed è un peccato perchè Berlusconi in questo momento avrebbe il tempo ed i numeri per farlo, ma per lui buttare soldi è una questione di prestigio, come sempre

[hidetoshi777]

Creare un governo di tecnici autorizzati a rimettere in piedi il Paese, un governo che avrà forza solo se la gente sarà consapevole della reale situazione finanziaria

Santo ragazzo, qua con un paese disastrato che paga ogni anno 70 miliardi di euro di interessi sul debito pubblico, altro che governo tecnico, servirebbe un gran numero di anni di cinghia da stringere e sopratutto delle riforme strutturali importanti (aumento età pensionabile, taglio alla sanità, federalismo, etc)

Altro che tecnici, mi sa che per tenere botta alla pancia della gente e ai difensori degli interessi corporativi, non basterebbe un dittatore con annesso esercito

[hidetoshi777]

giusto zarath?

[Domenico N.]

E va bene...che dire...è stato bello finchè è durato. Prendo il mio gommoncino è parto per l'albania: con tutti gli albanesi che abbiamo accettato non credo facciano problemi per un italiano che ricambia la visita...

[robert jordan]

Ok, cacci Berlusconi dal parlamento.. e poi che succederà? Un miracolo? Chi si siederà al suo posto? E una volta che questo qui si siede, avrà la forza per avviare delle durissime riforme per tagliare lo stato sociale??

Chi le accetterebbe mai? Ma se santo cielo, per la riforma gelmini che tagliava 8 miliardi di euro, sono 2 mesi che gli studenti scendono in piazza al grido "noi la riforma non la paghiamo", chi mai accetterebbe dei tagli fortissimi al welfare?

Quando Prodi ha cercato di parlare al popolo per convincerlo che si trattava di un momento difficile, lo hanno preso a pedate dopo poco.. E' impossibile avviare riforme impopolari, non in Italia almeno, ed è un peccato perchè Berlusconi in questo momento avrebbe il tempo ed i numeri per farlo, ma per lui buttare soldi è una questione di prestigio, come sempre

mio caro amico, il problema non e' fare i tagli, ma quali tagli fare, dove e perche'.
ad esempio, la gelmini taglia i fondi alla scuola, ma raddoppia le ore insegnate dagli insegnanti di religione (scelti da CL ovvero uno dei parftiti di governo, e dai vescovi, ovvero i rappresentanti mascherati di uno stato straniero).

quindi i tagli sono ben maggiori di 8 miliardi, dato che quello e' il saldo che include maggiori spese per la religione.
si vede che pregando molto diventeremo piu' bravi a progettare maccchine e prodotti innovativi. bah. ti sembra possibile?

come secondo esempio, brunetta fa la campagna contgro i fannulloni.

ma il monte stipendi del pubblico impiego non diminuisce, anzi aumenta leggermente (aumenti contrattuali), e l' efficacia della PA non aumenta, ma nella migliore delle ipotesi resta pari (chi si ammala ed e' onesto sara'p meno motivato).

quindi questi che ci sono adesso ci prendono per i fondelli.

ora, io capisco la tua domanda.

a me piaceva prodi, e trovavo TPS una garanzia, e visco era uno che faceva pagare le tasse. solo che anselmi e mieli, oltre alla solita banda di ubriachi che scrive su libero e giornale, si sono messi a sbraitare che avevamo un problema di sicurezza e ched a napoli c' era il problema della monnezzo (ti risulta che sia cambiato qualcosa, in meglio o in peggio, a parte la mancanza di titoli strillati sulla stampa a il corriere?).

adesso al governo ci sono querlli che stanno dando alle generali. uin passetto (mediobanca) lo hanno fatto.

e gli italiani? che mangino brioches.

capito perche' sonop contrario al suffragio universale?
la gente onesta che faceva le cose che servivano con competenza ce la avevamo.

gli italiani preferiscono gente poco trasparente (lasciando da parte per una volta il cavaliere, la moglie di sacconi, ministro del welfare con delega alla sanita', e' il direttore generale di farmindustria, ovvero il piu' importante fornitore del ministero diretto dal marito) e inetta.

mi dispiace, ma occorre impedire agli idioti di decidere.

[Breiner252]

come ? facendogli pagare i debiti che hanno contratto ?

oramai sono allegri pensionati... o felici dipendenti pubblici colmi di diritti acquisiti.

marameo.

Macchè. Spaccando tutto

[zarath]

giusto zarath?

giustissimo.