Il mandante

[Winnie]

Rispondo a Duca che un semplice acquisto non è un contratto, ma un semplice scambio esecutivo e imediato. Per contratto s' intende una promessa firmata che può anche non essere mantenuta. E quà torniamo ai contratti di schiavitù, contratti cioè che dovrebbero passare per esecutivi, cosa impossibile che non tiene conto del libero arbitrio umano.

Un contratto per essere tale non esige la forma scritta.

[JohnPollock]

Un contratto per essere tale non esige la forma scritta.

In Italia? Stai parlando di accordi verbali? Di scambi imediati?

[Winnie]

In Italia? Stai parlando di accordi verbali? Di scambi imediati?

No, ovunque e secondo qualsiasi teoria del diritto.
Qualsiasi accordo tra due o più persone che produca effetti giuridici è un contratto.

[JohnPollock]

No, ovunque e secondo qualsiasi teoria del diritto.
Qualsiasi accordo tra due o più persone che produca effetti giuridici è un contratto.

Quindi una promessa verbale, del tipo che ti prometto che domani vengo da te e ti porto quattro fighe da scoparti, diventa un contratto esecutivo????????????????????????

[Winnie]

Quindi una promessa verbale, del tipo che ti prometto che domani vengo da te e ti porto quattro fighe da scoparti, diventa un contratto esecutivo????????????????????????

No, quel contratto è nullo ma solo perchè la causa è illecita secondo la legge italiana.
Se invece fosse stato un normale contratto di compravendita nel momento in cui ci siamo scambiati il consenso (tu hai fatto la proposta e io l'ho accettata) il contratto è già valido e quindi io ho acquisito la proprietà del bene o il diritto alla prestazione oggetto del contratto.

[JohnPollock]

No, quel contratto è nullo ma solo perchè la causa è illecita secondo la legge italiana.
Se invece fosse stato un normale contratto di compravendita nel momento in cui ci siamo scambiati il consenso (tu hai fatto la proposta e io l'ho accettata) il contratto è già valido e quindi io ho acquisito la proprietà del bene o il diritto alla prestazione oggetto del contratto.

Va bene, ma una cosa è un contratto esecutivo dove io ti do i soldi e tu mi dai il pane, altra cosa è la promessa di scambio, un contratto che deve essere recidibile per essere valido, almeno secondo l'Anarcocapitalismo.

Ma stiamo uscendo fuori dal tema.

[Winnie]

Va bene, ma una cosa è un contratto esecutivo dove io ti do i soldi e tu mi dai il pane, altra cosa è la promessa di scambio, un contratto che deve essere recidibile per essere valido, almeno secondo l'Anarcocapitalismo.

Ma stiamo uscendo fuori dal tema.

In che senso recedibile?
Certo che tu puoi ritirare la promessa, ma prima che io l'abbia accettata, non dopo.

[JohnPollock]

In che senso recedibile?
Certo che tu puoi ritirare la promessa, ma prima che io l'abbia accettata, non dopo.

Anche dopo Winnie. Le promesse non sono vincolanti, altrimenti sul serio saremo schiavi. Non si può impedire ad una persona di cambiare idea, anche se c'è un contratto di mezzo. Ci sono le clausole proprio per questo, per far si che chi non onora un contratto paghi qualcosa.

[Winnie]

Anche dopo Winnie. Le promesse non sono vincolanti, altrimenti sul serio saremo schiavi. Non si può impedire ad una persona di cambiare idea, anche se c'è un contratto di mezzo. Ci sono le clausole proprio per questo, per far si che chi non onora un contratto paghi qualcosa.

Ah ok, perfetto. Intendevo che non puoi cambiare idea senza conseguenze.

[JohnPollock]

Ah ok, perfetto. Intendevo che non puoi cambiare idea senza conseguenze.

Se non poniamo clausole lo scioglimento vale comunque, senza conseguenze.