Ferrero su "Liberal"

[Lisergic]

Lisergic, ma francamente è frustrante lavorare con i compagni del PdCi in ambito territoriale, per poi sentire certe sparate dal "proprio" Segretario di Partito come parlasse a nome di tutti.

Perché una dichiarazione del tipo "Stalin era un grande e inoltre quel suo baffo mi attizzava da morire" sarebbe stata di maggiore aiuto all'unità dei comunisti?

[Lisergic]

Non per difendere il segretario, che come dice giustamente Ricky ha una "sua" storia politica alle spalle, però dobbiamo ristabilire la realtà dei fatti.

L'elezione di Ferrero è stato l'unico compromesso possibile per sconfiggere il progetto liquidazionista e restituire un'unità a questo partito.

La sua elezione, da tutti condivisa, si è svolta all'insegna del rilancio per l'oggi e per il domani di Rifondazione comunista, contro la Costituente di Sinistra così come contro la Costituente dei Comunisti.

La linea politica uscita vittoriosa dal congresso prevede un reinsediamento del partito nei luoghi reali del conflitto, via maestra per riacquistare la forza e la crediblità perdute, prima di qualsiasi ipotesi politicista sul eventuali allargamenti del contenitore.

L'opzione Unità dei comunisti ha avuto il 7%, quindi sulla carta è minoritaria e lo è a maggior ragione dopo lo sfaldamento in tre tronconi della mozione che l'ha sostenuta.

E' assurdo, a cinque mesi del congresso, rimettere in discussuone tutto e aprire un'altra fase congressuale - perchè questo è l'iter necessario - per decidere dell'eventuale fusione di due o più partiti.

Ferrero del resto sa bene che un'accelerazione in questo senso metterebbe in discussione la sua leadership e non vedo perchè dovrebbe accettarlo a cuor leggero.

Il PdCI è un partito nato da una scissione da destra dal nostro partito, esattamente come quella in corso da parte dei vendoliani. E' un partito con un Comitato politico ipertrofico (600 membri o giù di lì!) e una militanza ridotta al lumicino (5000 voti congressuali!). Ha un gruppo dirigente uscito indenne da ogni passaggio congressuale, inamovibile, fossilizzato. Ha una linea che, al di là di quello che possono pensare i singoli militanti, è ed è sempre stata finalizzata alla creazione di un "nuovo" centrosinistra, progetto più volte fallito e altrettante volte riproposto.

Prima di qualsiasi ipotesi di riaggregazione, bisogna mettere alla prova questa voglia di unità nell'azione quotidiana, nella militanza comune per fini e obiettivi comuni. Questo succede? Non mi pare, a quanto mi risulta l'unica occasione di relazione tra i due partiti a livello locale sono i comunicati spesso offensivi che i loro dirigenti rivolgono ai nostri su singole questioni pretestuose.

Allo stato dei fatti, un ingresso massiccio o una fusione a freddo dei dirigenti del PdCI con Rifondazione non farebbe che spostare a destra e piegare a logiche di poltrone e riposizionamenti la nostra linea politica.

Se Ferrero pensa di assorbire il PdCI per forza di inerzia e senza rivoluzioni interne, per me ha perfettamente ragione.

Quoto in toto!

[LeleRm]

Perché una dichiarazione del tipo "Stalin era un grande e inoltre quel suo baffo mi attizzava da morire" sarebbe stata di maggiore aiuto all'unità dei comunisti?

No, ma quello di far convergere i comunisti verso l'obiettivo primario, ossia lottare in questa crisi economica contro governo e capitalismo si. Stalin ancora divide dopo 60 anni? Bene, caro segretario, soprattutto in questa fase, non lo si usi per dividere ciò che è necessario unire.

[RedSkin (POL)]

Perché una dichiarazione del tipo "Stalin era un grande e inoltre quel suo baffo mi attizzava da morire" sarebbe stata di maggiore aiuto all'unità dei comunisti?

No, ma un evitare di fare certe dichiarazione che sembrino mirare a spalare letame sui compagni dei Comunisti Italiani si.

[Rikycccp]

Compagni, premetto che, come naturale, ognuno è libero di pensarla come vuole e ogni posizione è leggittima. Detto questo però non concepisco alcune posizioni di vari utenti di questo forum.

Molta gente, che è anche intervenuta in questo topic, non riesce proprio ad arrivare a capire che la strategia politica del partito non la decide la dirigenza, nelle piccole stanze del potere di viale del Policlinico. La linea del PRC, La decide la base del PRC con le azioni sul territorio.

Siete per l'unità dei comunisti? Cominciate a lottare nel vostro circolo (coloro che sono iscritti, visto che molti che criticano non hanno nemmeno la tessera...) per fare iniziative insieme al PdCI. Volete il partito sociale? Proponete ordini del giorno riguardanti la lotta al carovita. Insomma, fate qualsiasi cosa nei circoli e nelle federazioni per far andare avanti le vostre idee. E fatelo anche se siete in minoranza, perché se c'è una cosa che il congresso di Chianciano ci ha dimostrato è che i partiti non si cambiano con le disquisizioni filosofiche, ma con le lotte interne.

Quello che da militante attivo francamente non accetto è il limitarsi a venire a portare le proprie istanze sul forum. Questo è lamentarsi senza far niente per cambiare le cose, è disfattismo.

Le dispute intellettuali che facciamo in questo spazio sono importanti ma non fanno la militanza. Militanza non vuol dire scrivere sul POL, ma neanche solo fare volantinaggio. A mio parere, vuol dire anche cercare di lottare, finanche duramente, per cambiare la linea politica del proprio partito; militare in una formazione nella quale, anche se minoritari, si è convinti di poter far passare le proprie idee. Altrimenti non ha senso iscriversi ad un partito, basta che ognuno si fondi una formazione personale sulla base delle proprie idee...

Sentirsi dire da persone contrarie alle scelte di questa maggioranza che il PRC di oggi non ha un strategia programmatica ed elettorale, che il partito è immobile, vuol dire insultare ogni singolo militante che dal congresso ad oggi non ha mai fermato neanche per una settimana il proprio lavoro territoriale.

Condivido pienamente

[Rikycccp]

No, ma un evitare di fare certe dichiarazione che sembrino mirare a spalare letame sui compagni dei Comunisti Italiani si.

e invece dichiarare in campagna elettorale per le regionali non votate per il PRC ma per noi quanto aiuta il percorso unitario?

[RedSkin (POL)]

e invece dichiarare in campagna elettorale per le regionali non votate per il PRC ma per noi quanto aiuta il percorso unitario?

E' assolutamente controproducente, ovvio. Infatti i compagni del PdCi con i quali faccio militanza comunista si erano sentiti altrettanto in imbarazzo dopo quelle dichiarazioni. E' una situazione quasi paradossale dove la base spinge per l'unità, ed i vertici giocano a chi la spara più grossa.

E noi, intanto, lavoriamo sodo.

[Cgillino]

Lì a situazione è più complessa...in Sardegna rifondazione è in mano ai vendoliani...rimane sicuramente poco elegante in questa fase dire "non votate prc", però se poi chi viene eletto tra due mesi va a fare la costituente di sinistra, non ne giovane di certo i comunisti in generale...

[EL ROJO]

Compagni, premetto che, come naturale, ognuno è libero di pensarla come vuole e ogni posizione è leggittima. Detto questo però non concepisco alcune posizioni di vari utenti di questo forum.

Molta gente, che è anche intervenuta in questo topic, non riesce proprio ad arrivare a capire che la strategia politica del partito non la decide la dirigenza, nelle piccole stanze del potere di viale del Policlinico. La linea del PRC, La decide la base del PRC con le azioni sul territorio.

Siete per l'unità dei comunisti? Cominciate a lottare nel vostro circolo (coloro che sono iscritti, visto che molti che criticano non hanno nemmeno la tessera...) per fare iniziative insieme al PdCI.

E' una giusta considerazione che mi sento di integrare con altre considerazioni.


Le azioni condivise iniziano ad esserci ma, e credo non lo si possa negare, già da parecchio tempo la linea politica (parlamentare o reale) vede i due partiti sulle medesime posizioni a partire dall'alto (dai comunicati stampa delle dirigenze o dalla visibilità istituzionale).

Il PdCI è al di fuori dalle dinamiche del partito sociale, questo è vero, ma credo che lo sia perchè non ha ancora assimilato questa esperienza.
Ritengo comunque che il partito sociale non si raffredda per effetto dell'unità dei comunisti.
RC potrebbe portare il partito sociale come variabile dipendente nel processo costituente ad esempio...non mi sembra che questo sia il punto.



Anche se i promotori interni dell'istanza unitaria sono una minoranza, Ferrero ha avuto la segreteria anche grazie a questa minoranza.
Sta nella logica delle cose che anche all'interno del partito (e non solo fuori da esso) vi siano spinte in questo senso. Non ci trovo nulla di scandaloso.


Io mi ricordo che il milione (e piu') di comunisti a Roma gridava "unità": quelle compagne e quei compagni in piazza esprimevano la volontà di una trattativa a freddo portata avanti nelle stanze della dirigenza?
Non mi pare....


Oltre a considerazioni di natura strategica, è necessario fare ora considerazioni di natura tattica ed opportunistica....dopo la scissione dei vendoliani dobbiamo cioè porci la seguente domanda: ai fini dei consensi elettorali, paga di piu' una RC separata dal PdCi o un partito comunista unitario a sinistra del PD, che puo' benissimo porsi col PD in termini dialettici e dialoganti ma che egemonizza in senso comunista lo spazio politico a sinistra del PD?

Pensiamo solo al risalto mediatico che questa operazione si tira dietro.

[Rikycccp]

Lì a situazione è più complessa...in Sardegna rifondazione è in mano ai vendoliani...rimane sicuramente poco elegante in questa fase dire "non votate prc", però se poi chi viene eletto tra due mesi va a fare la costituente di sinistra, non ne giovane di certo i comunisti in generale...

guarda che io sono sardo e iscritto a PRC, senza offesa ma non credo che tu possa spiegarmi le dinamiche interne...