Pena Di Morte

[Gianni.1]

E' un tema di grande attualità quello della pena di morte oggi.

Cosa potete dire sulla pena di morte?

Siete favorevoli o contrari? Perchè?

Io sono assolutamente contrario, anzitutto perchè sono di religione cattolica, ma anche per i seguenti motivi:


- Come sostiene Cesare Beccaria "La pena di morte, rendendo meno sacro e intoccabile il valore della vita, incoraggerebbe, più che inibire, gli istinti omicidi".

- L'inumanità della procedura.

- La possibilità dell'errore (cioè l'impossibilità di ridare la vita nel caso in cui un uomo, condannato alla morte, fosse ritenuto innocente in seguito ad un successivo processo).

- Il non funzionamento della pena di morte come deterrente per i delitti più efferati. Piuttosto, si pensa che la sua introduzione potrebbe avere un effetto contrario.

- La possibilità che bisogna dare al reo di redimersi e di rendersi in qualche modo utile alla comunità cui ha arrecato danno.

- L'esecuzione di una sentenza di morte può avvenire dopo anche decenni dal giudizio. Nel frattempo vengono celebrate numerosissime sedute di appello e di riesame con un coinvolgimento di uomini e mezzi che comportano anch'essi costi eccessivi.

- Al momento dell'esecuzione pochissimi possono ricordarsi del condannato e del crimine commesso, ad eccezione delle persone legate alla vittima. La condanna diviene un deterrente inefficace e si riduce ad una pura vendetta in favore di quest'ultimi.

- La mancanza di diritto da parte dello Stato di decidere per la vita umana,
che non gli appartiene. Il filosofo francese Marchese De Sade considerava ipocrita tale diritto quando lo Stato stesso condanna a morte l'omicidio da parte dei cittadini.

- Lo stato togliendo la vita al colpevole egli stesso commette un omicidio.

Voi siete favorevoli o no alla pena capitale?

[pacatamente (POL)]

E' un tema di grande attualità quello della pena di morte oggi.

Cosa potete dire sulla pena di morte?

Siete favorevoli o contrari? Perchè?

Io sono assolutamente contrario, anzitutto perchè sono di religione cattolica, ma anche per i seguenti motivi:


- Come sostiene Cesare Beccaria "La pena di morte, rendendo meno sacro e intoccabile il valore della vita, incoraggerebbe, più che inibire, gli istinti omicidi".

- L'inumanità della procedura.

- La possibilità dell'errore (cioè l'impossibilità di ridare la vita nel caso in cui un uomo, condannato alla morte, fosse ritenuto innocente in seguito ad un successivo processo).

- Il non funzionamento della pena di morte come deterrente per i delitti più efferati. Piuttosto, si pensa che la sua introduzione potrebbe avere un effetto contrario.

- La possibilità che bisogna dare al reo di redimersi e di rendersi in qualche modo utile alla comunità cui ha arrecato danno.

- L'esecuzione di una sentenza di morte può avvenire dopo anche decenni dal giudizio. Nel frattempo vengono celebrate numerosissime sedute di appello e di riesame con un coinvolgimento di uomini e mezzi che comportano anch'essi costi eccessivi.

- Al momento dell'esecuzione pochissimi possono ricordarsi del condannato e del crimine commesso, ad eccezione delle persone legate alla vittima. La condanna diviene un deterrente inefficace e si riduce ad una pura vendetta in favore di quest'ultimi.

- La mancanza di diritto da parte dello Stato di decidere per la vita umana,
che non gli appartiene.

Voi siete favorevoli o no alla pena capitale?

contrario in linea di principio

se fossi vittima di qualche reato di sangue nella mia famiglia però non so

[232425]

contraria

sempre e cmq

[Eridano]

E' un tema di grande attualità quello della pena di morte oggi.

Cosa potete dire sulla pena di morte?

Siete favorevoli o contrari? Perchè?

Io sono assolutamente contrario, anzitutto perchè sono di religione cattolica, ma anche per i seguenti motivi:


- Come sostiene Cesare Beccaria "La pena di morte, rendendo meno sacro e intoccabile il valore della vita, incoraggerebbe, più che inibire, gli istinti omicidi".

- L'inumanità della procedura.

- La possibilità dell'errore (cioè l'impossibilità di ridare la vita nel caso in cui un uomo, condannato alla morte, fosse ritenuto innocente in seguito ad un successivo processo).

- Il non funzionamento della pena di morte come deterrente per i delitti più efferati. Piuttosto, si pensa che la sua introduzione potrebbe avere un effetto contrario.

- La possibilità che bisogna dare al reo di redimersi e di rendersi in qualche modo utile alla comunità cui ha arrecato danno.

- L'esecuzione di una sentenza di morte può avvenire dopo anche decenni dal giudizio. Nel frattempo vengono celebrate numerosissime sedute di appello e di riesame con un coinvolgimento di uomini e mezzi che comportano anch'essi costi eccessivi.

- Al momento dell'esecuzione pochissimi possono ricordarsi del condannato e del crimine commesso, ad eccezione delle persone legate alla vittima. La condanna diviene un deterrente inefficace e si riduce ad una pura vendetta in favore di quest'ultimi.

- La mancanza di diritto da parte dello Stato di decidere per la vita umana,
che non gli appartiene. Il filosofo francese Marchese De Sade considerava ipocrita tale diritto quando lo Stato stesso condanna a morte l'omicidio da parte dei cittadini.

- Lo stato togliendo la vita al colpevole egli stesso commette un omicidio.

Voi siete favorevoli o no alla pena capitale?

Sono assolutamente contrario.

[Futhwo (POL)]

Contrario per tutti i tuoi motivi, tranne il fatto che non sono credente (daltronde certi valori non hanno bisogno della religione per essere giusti. Anzi, tutti ma e' un'altro discorso)

[Tacitus]

sono assolutamente contrario e non sono cattolico

[novizio]

Che strano... Questa notte mi sono sognato di essere lapidato.
E nel sonno attendevo ansioso lo scagliarsi della prima pietra e mi auguravo che fosse presto seguita da tutte le altre e che arrivassero presto a bersaglio al fine di soffrire il meno possibile.

Eccola che viene... TUM! ... tu-tum-tum-tum... Ok, ci siamo...

Il dormiveglia successivo mi suggeriva il modo per rendere più umana la lapidazione senza che tante persone siano coivolte un po' come si fa con la sedia elettrica... Un camion di sassi scaricato addosso al condannato, ad esempio, non sarebbe leggermente più civile?

[Gianni.1]

Che strano... Questa notte mi sono sognato di essere lapidato.
E nel sonno attendevo ansioso lo scagliarsi della prima pietra e mi auguravo che fosse presto seguita da tutte le altre e che arrivassero presto a bersaglio al fine di soffrire il meno possibile.

Eccola che viene... TUM! ... tu-tum-tum-tum... Ok, ci siamo...

Il dormiveglia successivo mi suggeriva il modo per rendere più umana la lapidazione senza che tante persone siano coivolte un po' come si fa con la sedia elettrica... Un camion di sassi scaricato addosso al condannato, ad esempio, non sarebbe leggermente più civile?

Vuoi dire che sei favorevole alla pena capitale, ma ritieni inumane le modalità di procedura della stessa?

[carter]

E' un tema di grande attualità quello della pena di morte oggi.

Cosa potete dire sulla pena di morte?

Siete favorevoli o contrari? Perchè?

Io sono assolutamente contrario, anzitutto perchè sono di religione cattolica, ma anche per i seguenti motivi:


- Come sostiene Cesare Beccaria "La pena di morte, rendendo meno sacro e intoccabile il valore della vita, incoraggerebbe, più che inibire, gli istinti omicidi".

- L'inumanità della procedura.

- La possibilità dell'errore (cioè l'impossibilità di ridare la vita nel caso in cui un uomo, condannato alla morte, fosse ritenuto innocente in seguito ad un successivo processo).

- Il non funzionamento della pena di morte come deterrente per i delitti più efferati. Piuttosto, si pensa che la sua introduzione potrebbe avere un effetto contrario.

- La possibilità che bisogna dare al reo di redimersi e di rendersi in qualche modo utile alla comunità cui ha arrecato danno.

- L'esecuzione di una sentenza di morte può avvenire dopo anche decenni dal giudizio. Nel frattempo vengono celebrate numerosissime sedute di appello e di riesame con un coinvolgimento di uomini e mezzi che comportano anch'essi costi eccessivi.

- Al momento dell'esecuzione pochissimi possono ricordarsi del condannato e del crimine commesso, ad eccezione delle persone legate alla vittima. La condanna diviene un deterrente inefficace e si riduce ad una pura vendetta in favore di quest'ultimi.

- La mancanza di diritto da parte dello Stato di decidere per la vita umana,
che non gli appartiene. Il filosofo francese Marchese De Sade considerava ipocrita tale diritto quando lo Stato stesso condanna a morte l'omicidio da parte dei cittadini.

- Lo stato togliendo la vita al colpevole egli stesso commette un omicidio.

Voi siete favorevoli o no alla pena capitale?

Sono assolutamente favorevole.
1) le proprie preferenze religiose non dovrebbero incidere sulle leggi che regolano la convivenza, e proteggono i cittadini;
2) l'opinione di Beccaria non vale più di quella di Giulio Cesare, anzi presumibilmente un po' meno;
3) la procedura può essere resa molto "umana", e cmq la pena capitale è sicuramente più umana dell'ergastolo, che condanna ad una sofferenza a vita una persona;
4) il problema dell'errore è reale, ma che io sappia i casi per cui la pena di morte dovrebbe essere ammessa - ovvero i reati contro la sicurezza nazionale, non i delitti comuni - non possono dar luogo ad errori (tenuto conto che una persona può benissimo morire in carcere innocente);
5) la pena capitale può non essere un deterrente, ma è certo che riduce il numero dei rei;
6) non so se può veramente esistere la "redenzione" da reati particolarmente gravi, in ogni caso non mi sembra una cosa che abbia un qualche minimo interesse;
7) la lunghezza dell'attesa dipende non dalla pena in se stessa, ma dalle procedure, la soluzione è semplificarle;
8) vedi punto precedente;
9) la tua è un'affermezione non argomentata, io sostengo il contrario, cioè che lo Stato ha il dovere di disporre di ogni stumento utile alla protezione della Società;
10) questa è una sciocchezza.

[rinnegato (POL)]

CONTRARIO PERCHE'

- possono essere mandati a morte degli innocenti...dopo l'esecuzione non serve a nulla un'eventuale revisione del processo,
- la legge, quale espressione dello stato e quindi della collettività avrebbe pieno diritto di decidere sull'esistenza dell'individuo singolo, ma la legge è applicata da persone che possono essere soggette a parzialità, disparità di trattamento e qualsivoglia condizione che alteri il loro giudizio. vedi differenza di condanne capitali in usa tra bianchi e neri

FAVOREVOLE PERCHE'

- farebbe risparmiare denaro allo stato, che potrebbe essere reinvestito a beneficio della comunità
-è una pena che non è soggetta ad amnistie e buona condotta
-per certi crimini non può esistere riabilitazione