Aborto

[carter]

come ad esempio promuovere l'utilizzo di contraccettivi.... con la distribuzione gratuita a chi ha difficoltà economiche...

Promuoverne l'utilizzo sì, regalarli no.

a questo punto se parliamo di resposnabilità... potrei anche essere d'accordo con te... fermo restando che i bambini nati da chi non può far uso di anticoncezionali per difficoltà economiche, dovrebbero essere mantenuti dallo Stato e/o le Regioni... proprio per la loro inadempienza... e i bambini nati per difetti dell'anticoncezionale, dovrebbero essere mantenuti dalle aziende produttrici del contraccettivo...

La seconda ipotesi mi sembra impraticabile. Riguardo alla prima se una persona non ha soldi per comprarsi la pillola, evita il sesso vaginale finché non ne ha guadagnati a sufficienza. Peraltro io sostengo che le Regioni (in un modello di Stato federale) dovrebbero aiutare tutte le famiglie, che i figli siano stati pianificati o siano nati inaspettatamente.

.

[SimpleJJ]

come ad esempio promuovere l'utilizzo di contraccettivi.... con la distribuzione gratuita a chi ha difficoltà economiche..

I contraccettivi non sono proprio indispensabili, basta tirarlo fuori 1 secondo prima. Ma è tanto difficile???

[Giordi]

Cosa vuol dire tecnicamente?

Dal punto di vista del diritto penale, per omicidio s'intende la morte di un essere umano causata da un altro essere umano con dolo...

"Un feto non è né una cosa, né un tessuto - non può nondimeno essere assimilato a un essere umano dopo la sua nascita"

[Giordi]

I contraccettivi non sono proprio indispensabili, basta tirarlo fuori 1 secondo prima. Ma è tanto difficile???

...per alcuni, evidentemente si...

[SimpleJJ]

...per alcuni, evidentemente si...

Dovrebbero insegnarlo a scuola, durante le ore di ginnastica. Allenare i riflessi... perchè quel secondo può significare molto!!!

[Wehrwolf]

Per me è assurdo definire l'aborto omicidio. Poi, è anche assai soggettivo definire quando inizia la vita, perchè se considero vita un embrione, potrei considerare vita anche anche uno spermatozoo, dunque con 10 seghe io "tolgo più vite" di Hitler (scusate il paragone).
Io personalmente ritengo che una persona sia in vita quando assume la consapevolezza di esistere, vale a dire almeno dopo 1 anno dalla sua nascita. Se la vita viene interrotta prima, in pratica non cambia assolutamente nulla, visto che non ti sei neanche reso conto di essere vissuto... come dire, una trombata che non ricordi in nessun modo di aver fatto perchè eri ubriaco, può sempre considerarsi una trombata???

sei certo di essere consapevole di esistere?

Dunque, per me l'aborto è una cosa neccessaria, per poter dare alla luce solo dei figli che si vogliono effettivamente avere. E per non far nascere figli perchè una legge te lo costringe, ma solo perchè li vuoi veramente.

Darli in adozione? Che atto egoistico!

[rinnegato (POL)]

l'aborto non dev'essere proibito in quanto non si può costringere una donna a portare a termine una gravidanza non desiderata, come potrebbe essere una buona madre se deve esserlo controvoglia?
tuttavia deve essere visto come l'ultima opzione , il modo migliore che lo stato ha di contrastarlo è di promuovere campagne a favore dei mezzi contraccettivi, profilattico in primis e al contempo fornire assistenza REALE alle famiglie, come si può pretendere al di far crescere un figlio a una coppia giovane senza garantirgli una minimo aiuto economico?

se poi il bambino è malformato sarei favorevole anche alla rupe tarpea, non è un diritto abortire, è un dovere nonchè un atto di pietà verso il nascituro

per i teocrati , siete contrari sia all'aborto sia alla contraccezione, e al sesso prima del matrimonio, ma rassegantevi nonostante gli sforzi non siete riusciti ad impedire alla gente di scopare nel medioevo, di certo non ci riuscirete ora

[Giordi]

come ad esempio promuovere l'utilizzo di contraccettivi.... con la distribuzione gratuita a chi ha difficoltà economiche...

Promuoverne l'utilizzo sì, regalarli no.

perchè mai?... chiedi che le istituzioni regalino materiale divulgativo e non contraccettivi?.. per quale motivo?

a questo punto se parliamo di resposnabilità... potrei anche essere d'accordo con te... fermo restando che i bambini nati da chi non può far uso di anticoncezionali per difficoltà economiche, dovrebbero essere mantenuti dallo Stato e/o le Regioni... proprio per la loro inadempienza... e i bambini nati per difetti dell'anticoncezionale, dovrebbero essere mantenuti dalle aziende produttrici del contraccettivo...

La seconda ipotesi mi sembra impraticabile. Riguardo alla prima se una persona non ha soldi per comprarsi la pillola, evita il sesso vaginale finché non ne ha guadagnati a sufficienza. Peraltro io sostengo che le Regioni (in un modello di Stato federale) dovrebbero aiutare tutte le famiglie, che i figli siano stati pianificati o siano nati inaspettatamente.

...per te il sesso vaginale dunque è prerogativa esclusiva solo di chi è finanziariamente autosufficiente?... tu che ti preoccupi tanto delle questioni psicologche delle persone, come pensi si sentirebbero due persone che non avendo neanche i soldi per mangiare sono anche costrette ad astenersi dai rapporti sessuali completi??

[carter]

perchè mai?... chiedi che le istituzioni regalino materiale divulgativo e non contraccettivi?.. per quale motivo?

Perchè una volta che sei informata/o non serve che ti regali anche i contraccettivi (pillola piuttosto che preservativo), devi essere in grado di regolarti da sola/o.

...per te il sesso vaginale dunque è prerogativa esclusiva solo di chi è finanziariamente autosufficiente?... tu che ti preoccupi tanto delle questioni psicologche delle persone, come pensi si sentirebbero due persone che non avendo neanche i soldi per mangiare sono anche costrette ad astenersi dai rapporti sessuali completi??

Il sesso vaginale è prerogativa di chi vuole farlo, e che se ne assume gli eventuali rischi procreativi. In Italia non c'è nessuno che non ha soldi per mangiare a meno che non sia una sua personale scelta di vita.

.

[SimpleJJ]

sei certo di essere consapevole di esistere?

No, in effetti no. Puoi uccidermi, allora, che non mi cambia nulla!!!

Darli in adozione? Che atto egoistico!

E' vero quello che dici. Ma il problema è che ci sono più bambini da addottare che coppie che vogliono addottarli.