Chi sa cos'è il TTIP?

[Artico]

Pero' il tasso di disoccupazione nel 1999 era piu' basso di quello del 1990 (OCSE), quindi o sono morti o sono andati altrove.
In piu' dal 95 al 2000 tra industria e servizi il numero di occupati e' aumentato piu' del numero di posti di lavoro persi nell'agricoltura (OCSE). Il numero di occupati e' cresciuto ogni anno dal 95 al 2000 (OCSE). La percentuale di impiegati nell'agricoltura va dal 26% del 1992, al 18% del 2000 al 13% del 2011 (World Bank). Potrebbe essere la normale transizione da un'economia agricola a un'economia basata sul terziario e sull'industria. Se questo e' stato causato dal trattato, allora dovremmo auspicare che se ne facciano di simili anche tra Europa e USA.


Quindi ci facciamo quattro risate e ridiamo di te e delle minchiate che scrivi.

Quindi è calata la produzione agricola?
A favore di chi?
Magari di qualche prodotto "monstre" tipo il Pangasio.

[Razionalista]

Se per te lo sviluppo è dover emigrare in un cencioso e miserabile sobborgo a lavorare come uno schiavo perchè non riesci piu' a vendere i prodotti del tuo terreno e ti hanno rovinato se non costretto a vendere, allora prendi questo "sviluppo" e infilatelo nella canna merdaria insieme ai dati di quella organizzazione di delinquenti internazionali denominata World Bank.

Mi manca un passaggio logico per passare dalla diatriba PAL/NTSC alla miseria, terrore, morte di berlusconiana memoria

[Hermes]

Se per te lo sviluppo è dover emigrare in un cencioso e miserabile sobborgo a lavorare come uno schiavo perchè non riesci piu' a vendere i prodotti del tuo terreno e ti hanno rovinato se non costretto a vendere, allora prendi questo "sviluppo" e infilatelo nella canna merdaria insieme ai dati di quella organizzazione di delinquenti internazionali denominata World Bank.

Ma io vorrei davvero capire perchè prendi in considerazione solo l'interesse dei contadini a vendere a prezzi alti (e quindi a guadagnare di più) e non degli altri a comprare a prezzi bassi (e quindi a guadagnare di più).

[Conte Oliver]

Ripeto anche a te quanto ho detto al Conte

Allora vogliamo dire una buona volta che cosa "verte" in questo accordo?

In questo accordo l'obiettivo di riferimento è "aprire" a investimenti statunitensi l'Est dell'Europa per quanto attiene a "attività produttive" e il mercato dell'Ovest dell'Europa per quanto riguarda la vendita di prodotti agricoli e o di manifattura americani o messicani (o peggio ancora cinesi rimarchiati americani) prodotti appunto nell'Est Europa o NON comuque nelle aree sviluppate, tipo IT, FR o DE.

MI SPIEGHI UNA BUONA VOLTA DOVE SAREBBE IL GUADAGNO PER L'ITALIA?

FS, continui a speculare sui contenuti (tra l'altro il sito della EU ti smentisce in maniera assoluta su OG e ambente e parla di aver come obbiettivo una crescita di 119 MLD€ di PIL con contenimento dei prezzi)

se poi verrà chiuso un accordo che favorisce solo gli USA e va a detrimento dell'Europa e/o dell'Italia, vuol dire che i negoziatori sono scemi o in malafede..ma darlo per scontato in partenza è incomprensibile

[Conte Oliver]

Se per te lo sviluppo è dover emigrare in un cencioso e miserabile sobborgo a lavorare come uno schiavo perchè non riesci piu' a vendere i prodotti del tuo terreno e ti hanno rovinato se non costretto a vendere, allora prendi questo "sviluppo" e infilatelo nella canna merdaria insieme ai dati di quella organizzazione di delinquenti internazionali denominata World Bank.

da dove arrivino queste convinzioni non o so, ma tu stai combattendo contro i mulini a vento

se certi lavori non sono più' produttivi, ma la loro eliminazione porta a ridurre la disoccupazione e globalmente l'occupazione ci guadagna, è un normale sviluppo dell'economia

con questi ragionamenti tu avresti sovvenzionato la Polaroid e la Kodak

[atvar51]

ma mica si capisce che modello alternativo proponete

è ovvio che poi uno stato serio (non il ridicolo modello fasciocomunista che abbiamo in italia, dove gli amici hanno il benessere garantito a vita e i non allienati..che lavorino, paghino tasse e se restano disoccupati zitti e mosca) garantisce una rete di protezione aiuti tutti durante il periodo di disoccupazione..ma il lavoro e benessere sono una conquista fatta di sacrifici, mica un diritto garantito dallo Stato

e sul punto Hermes ha ragione da vendere..è meglio lavorare 3 anni e poi tornare disoccupati o stare sempre disoccupati?

il problema e' chr la flessibilita' e' una necessita' ECONOMICA, con potenziali elevati costi sociali - e che e' interesse di una comunita' che i tende restare stabile e non feudale organizzarla in maniera tale da ridurne i costi socialo, o meglio, da distribuirli equamente su tutto il corpo sociale

si tratta di un investimento su cio' che, in sociologia, viene chiamato "capitale sociale"

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[pedro]

Se per te lo sviluppo è dover emigrare in un cencioso e miserabile sobborgo a lavorare come uno schiavo perchè non riesci piu' a vendere i prodotti del tuo terreno e ti hanno rovinato se non costretto a vendere, allora prendi questo "sviluppo" e infilatelo nella canna merdaria insieme ai dati di quella organizzazione di delinquenti internazionali denominata World Bank.

Quindi ora sei certo che siano finiti tutti in un sobborgo miserabile? Hai dati o lo dici nel dubbio perche' i dati che hai tirato fuori non avevano senso?

[pedro]

Quindi è calata la produzione agricola?
A favore di chi?
Magari di qualche prodotto "monstre" tipo il Pangasio.

La produzione agricola non e' calata, e' diminuito il numero di addetti. Secondo te si produceva piu' grano nel 1200 con il 95% della popolazione impiegata nell'agricoltura o oggi col 10% scarso?

[pedro]

Ma io vorrei davvero capire perchè prendi in considerazione solo l'interesse dei contadini a vendere a prezzi alti (e quindi a guadagnare di più) e non degli altri a comprare a prezzi bassi (e quindi a guadagnare di più).

Io invece vorrei sapere chi ha detto che i contadini sono diventati tutti poveri.

[Contediculagna]

La produzione agricola non e' calata, e' diminuito il numero di addetti. Secondo te si produceva piu' grano nel 1200 con il 95% della popolazione impiegata nell'agricoltura o oggi col 10% scarso?

La produttività non la conosce quasi nessuno. E' un concetto troppo difficile.

http://it.wikipedia.org/wiki/Produttivit%C3%A0