Iraq - Focus

[blobb]

I carri armati mica sono dei mazzinga zeta

I Merkava ad esempio hano dei punti deboli, se colpiti in tali punti (ad esempio la "botola" di uscita d'emergenza posteriore) sono vulnerabili.

certo ma come ti ha detto kodiak un anticarro moderno buca tutto...

[Amati75]

certo ma come ti ha detto kodiak un anticarro moderno buca tutto...

Nel caso buca piu' facilmente dove il carro e' meno protetto, no che buca tutto, specialmente poi se la protezione e' minima, come appunto i carri Iracheni.

[kodiak]

Nel caso buca piu' facilmente dove il carro e' meno protetto, no che buca tutto, specialmente poi se la protezione e' minima, come appunto i carri Iracheni.

Non lo decide mica il carrista se farsi colpire frontalmente o meno .

Comunque dubito che la corazza di un Abrams regga un missile tow sulla torretta .

[dDuck]

Non lo decide mica il carrista se farsi colpire frontalmente o meno .

Comunque dubito che la corazza di un Abrams regga un missile tow sulla torretta .

K. scusa, ma con questi missili portatili che distruggono carri anche costosissimi, il carro armato che senso ha ?

[kodiak]

K. scusa, ma con questi missili portatili che distruggono carri anche costosissimi, il carro armato che senso ha ?

Una perforazione spesso ( quasi sempre direi ) non equivale alla completa distruzione del mezzo ( parlo di tank odierni ) .
I carri rimangono molto vulnerabili nelle zone urbane e alle dottrine scorrette ma se utilizzati con un buon coordinamento sono ancora ottimi mezzi , gli israeliani poi stanno creando dei sistemi di difesa attivi il cui impatto sul campo di battaglia si vedrà nei prossimi anni .

Più che altro credo che al giorno d'oggi una guerra convenzionale causerebbe perdite e logoramento enormi tra i mezzi corazzati , ma è un altro discorso .

[blobb]

Una perforazione spesso ( quasi sempre direi ) non equivale alla completa distruzione del mezzo ( parlo di tank odierni ) .
I carri rimangono molto vulnerabili nelle zone urbane e alla dottrine scorrette ma se utilizzati con un buon coordinamento sono ancora ottimi mezzi , gli israeliani poi stanno creando dei sistemi di difesa attivi il cui impatto sul campo di battaglia si vedrà nei prossimi anni .

Più che altro credo che al giorno d'oggi una guerra convenzionale causerebbe perdite e logoramento enormi tra i mezzi corazzati , ma è un altro discorso .

se non sbaglio anche i russi stanno sperimentando protezioni attive

[paulhowe]

Non proprio:
"The official said 28 Iraqi Army Abrams had been damaged in fighting with militants, five of them suffering full armour penetration when hit by ATGMs."

Se volevi dire che i mezzi americani sono indistruttibili, non è proprio così..

No, non esistono mezzi indistruttibili.

Ho detto da quello che risulta che gli abrams irrimediabilmente danneggiata sono quelli abbandonati dalle truppe irachene e su sono state applicate cariche esplosive.

[Arctic]

se non sbaglio anche i russi stanno sperimentando protezioni attive

I russi li hanno creato ancora in anni 70.

Arena

[paulhowe]

il merkava è uno dei carri meglio protetti eppure è stato "bucato" dai kornet e rpg 29-32

L'rpg29 non puo bucare la corazza frontale di un Abrams ne di un leo2. In questo filmato come vedete i danni non sono rilevanti.

LiveLeak.com - RPG-29 "Vampyr" vs M1 Abrams.

Sembra sia in grado di perforare la parte posteriore.

[paulhowe]

Arena

Sti sistemi lasciano il tempo che trovano, in primo luogo perche possono intercettare missili generalmente lanciati a distanza superiori ai 1000m.

In secondo luogo i pericoli che corrono i fanti che si dovessero trovare vicino al carro sono molto grandi, perche si producono centinaia di schegge che vengono scagliate a oltre 100 metri di distanza.

In terzo luogo questi strumenti vanno bene quando il carro si trova fermo o si muove a bassissia velocita.