Iraq - Focus

[AIM54 Phoenix]

Dempsey Worried about Iran?s Assault on ISIS to Retake Tikrit | Military.com

E' da notare la parte dove dempsey dice di essere preoccupato del fatto che il governo iraqeno non si muova verso la formazione di un governo inclusivo...
Ora tralasciando le notizie di un supporto diretto americano all'isis,su cui non ci sono conferme,non c'e' dubbio sul fatto che gli usa speravano di poter usare l'organizzazzione terroristica come spauracchio per i dirigenti iraqeni,in modo da "venderli" ad altro prezzo l'intervento americano contro la stessa....
il prezzo da pagare doveva essere quello che gli usa chiamano formazione di governo inclusivo,ma che in realta' e' una loro pretesa di inglobare elementi antiiraniani che principalmente derivano dal partito Baath,magari erano quadri intermedi che nn sono stati giustiziati come saddam e cerchia,che probabilmente hanno anche agevolato e facilitato l'invasione americana tradendo saddam stesso,per questo dopo hanno goduto della protezione americana....alcuni di questi sono anche stati assunti dagli americani tra il 2007 e il 2010 per contrastare alqaeda nelle zone sunnite....soprattutto vogliono che questi entrino nelle forze di sicurezza....

ovviamente gli sciiti non hanno nessuna intenzione di fare una cosa del genere,anzi imputano la caduta di mosul al tradimento di alcuni degli elementi descritti sopra, che gli americani erano riusciti ad inserire nell'esercito negli anni dell'occupazione,per questo i governanti di Baghdad hanno istituito una commissione per accertare le responsabilita' ed eventualmente prendere decisioni come epurazioni o provvedimenti giuridici

Adesso l'offensiva di Tikrit manda in aria tutti questi propositi americani,nel senso che ora a baghdad possono difendersi dall'isis e riconquistare le zone perdute senza l'aiuto degli usa,che diventano non indispensabili...in questo momento c'e' una forte campagna mediatica in iraq che tende ad accusare gli usa di fare poco o addirittura di aiutare sottobanco l'isis,dietro a molte di queste notizie ci sono persone vicine ai partiti politici sciiti iraqeni,magari non le personalita' di primo piano,ma parlamentari,dirigenti locali ecc....questo proprio per indebolire la posizione e il potere di ricatto americano....

adesso gli usa si trovano ad un bivio...da una parte non partecipare alle future offensive iraqene,specialmente quella su mosul,in segno di protesta,come successo a tikrit...ma in questo caso lascerebbero completamente la scena all' Iran,diventando molto marginali con forte danno alle loro relazioni future con l'iraq e alla propria immagine
dall'altra contribuire alle offensive,agevolando la sconfitta completa dell'isis,ma in tal caso,contribuirebbero alla perdita del piu' importante fattore di pressione sul governo iraqeno,ossia l'isis stesso.....cioe' sconfitto l'isis velocemente,il governo iraqeno non sentirebbe nessuna pressione e nn avrebbe nessun motivo per accettare i dicktat americani sul futuro assetto delle istituzioni....

quindi il quadro che si prospetta davanti a queste due possibilita' americane e' un gioco win-win per Iran e governo di Baghdad,e uno lost-lost per gli usa....

ovviamente qua parliamo di quadro tattico,perche' sul piano piu' generale e strategico gli usa potrebbero muoversi in maniera tale da tutelare al meglio i propri interessi e la loro posizione,ad esempio raggiungendo un accordo sul nucleare iraniano avvicinandosi di piu' a tale paese,a discapito di arabia saudita e compani,oppure trattando una loro forte presenza in iraq,in cambio di un alleggerimento della pressione su Assad in siria...ma cmq,resterebbe il fatto che sarebbero costretti a rivedere i loro propositi iniziali!!!!!

ovviamente per turchia,arabia saudita,qatar ecc....in ogni caso sarebbe una sconfitta!!!!!

a meno che gli americani,magari proprio tramite tali paesi,decidano di rafforzare isis o comunque movimenti armati ostili al governo centrale iraqeno,per modificare i rapporti di forza in campo e rendersi di nuovo come gli unici capaci di difendere Baghdad,aumentando di conseguenza il loro potere contrattuale....
anche se vedo difficile riuscire veramente a cambiare i rapporti di forza.la democrafia,la geografia e altri fattori sono a favore degli sciiti e cmq l'Iran potrebbe sempre intervenire in maniera piu' massiccia,oltre al fatto che sarebbe una mossa troppo rischiosa che rischierebbe di far saltare completamente i rapporti con Baghdad!!!!!!

[Halberdier]

[Crescenzo Garofalo]

La grande caccia al terrorista di Tikrit

[Crescenzo Garofalo]

Sì
Anche la stampa neocon e '' dirittoumanista'' è già pronta a cavalcare ogni pisciata fuori dal vaso delle milizie in funzione anti iraniana .

Secondo te basta?

[kodiak]

Secondo te basta?

Anni e anni di autobombe nei mercati di Baghdad con decine di migliaia di morti tra sciiti e cristiani sono stati relegati a piè di pagina mentre se spunta una presunta malefatta ( cose simili sono state dette anche dei curdi ) delle milizie sciite ( che ai tempi della guerra civile furiosa erano molto violente , nessuno lo nega ) ci riempiono paginoni preoccupatissimi addirittura sul trattamento dei prigionieri dell'isis.

Ovviamente non frega nulla a nessuno delle vendette simil-tribali o della stabilità nazionale iraqena , si sceglie di dare risalto a ciò che è utile .

[Crescenzo Garofalo]

Anni e anni di autobombe nei mercati di Baghdad con decine di migliaia di morti tra sciiti e cristiani sono stati relegati a piè di pagina mentre se spunta una presunta malefatta ( cose simili sono state dette anche dei curdi ) delle milizie sciite ( che ai tempi della guerra civile furiosa erano molto violente , nessuno lo nega ) ci riempiono paginoni preoccupatissimi addirittura sul trattamento dei prigionieri dell'isis.

Ovviamente non frega nulla a nessuno delle vendette simil-tribali o della stabilità nazionale iraqena , si sceglie di dare risalto a ciò che è utile .

A me preoccupa il trattamento "occhio per occhio".Spero solo sia avvenuto nella furia degli scontri e non per ordine di qualche generale.

[kodiak]

Jake Bilardi: il ragazzo vittima di bullismo che decide di morire per l'ISIS | Giornalettismo

Ecco il giovane ragazzino australiano ( chiaramente di origine italiana ) morto recentemente in un attacco suicida .
Il poverino aveva fatto davvero una vita di merxa ed era un po fuori di zucca , non lo biasimerei troppo .

[luca18]

pare che gli americani e inglesi stiano bombardando l'isis di aiuti di armi ecc..

[Alexandri Magni]

Dempsey Worried about Iran?s Assault on ISIS to Retake Tikrit | Military.com

Gli americani non capiscono che Sunniti e Sciiti Iracheni hanno i loro patroni che li foraggiano di armi e finanziamenti, non hanno alcuna possibilità di influenzare in maniera significativa le forze in campo senza prima accordarsi con Riyad o Teheran. In realtà l'ISIS poteva benissimo essere strumentale ai Sauditi se non per il fatto che a differenza di altri movimenti integralisti come quello Talebano l'ISIS abbia deciso di andare oltre gli obbiettivi immediati come l'abbattimento dei regimi filoIraniani in Iraq e Siria per lanciarsi immediatamente nella creazione del Califfato. L'ISIS ha rovesciato l'ordine che tutti si sarebbero aspettati avrebbe seguito: collaborazione con i ribelli per rovesciare il regime di Assad e poi lo scontro finale con i sunniti moderati per l'instaurazione del Califfato, invece ha prima instaurato il suo dominio sulle terre che per prime i ribelli hanno strappato ad Assad e una volta che i sunniti moderati e i curdi saranno spazzati rimane solo lo scontro finale con Assad.

L'Arabia Saudita e gli altri paesi del golfo, la Giordania e la Turchia si ritrovano una parte del campo sunnita che non segue il disegno strategico già da tempo stabilito per abbattere i regimi filoIraniani.

In un certo senso è questo il motivo per il quale i paesi del golfo che si sono uniti alla coalizione bombardano l'ISIS solo in Siria mentre non partecipano alla campagna aerea in Iraq. In realtà questa campagna aerea ha come obbiettivo primario quello di aiutare i sunniti che sono ancora nel libro paga di paesi del Golfo, Turchia e Giordania.

[kodiak]

Concordo e anzi penso che nel primo periodo delle operazioni dell'isis in Siria vi fosse la speranza da parte di Turchi e GCC di vedere l'organizzazione come un raccordo tra la sollevazione sunnita nell'Anbar e la Siria in funzione anti Maliki .

Un isis sul modello al nusra avrebbe causato molti danni al governo iraqeno e avrebbe dato la stura ad una ribellione ancor più profonda da sfruttare per estromettere l'iran o far fallire il Paese .