Addio

[MarioR]

Ma è impossibile la creazione di un secondo gioco. Siamo una ventina di forumisti attualmente attivi, se ci dividiamo a metà come la mettiamo sul fattore partecipazione? Che si pensi prima a dare dei presidenti alle due Camere.

[Gianluca]

No penso di continuare.

io intendevo di cercare gente al di fuori del gruppo solito, non di smettere di giocare a questo eh

[Garat]

l'abolizione di uno in nome di un secondo che non esiste è semplicemente da escludere.

Io penso che dovrebbero lavorare alla creazione di un secondo gioco soprattutto coloro che sono particolarmente insoddisfatti e polemici verso il gioco attuale

Non c'è modo migliore per loro di dimostrare che avevano ragione, che quello di produrre un qualcosa che funzioni davvero meglio del gioco attuale

Mah. Scusami, GL, ma a me questa sembra una decisione sbagliata...
Tralasciando quel che scrive mario, dato che sono sicuro che ci si dirà che basta una buona campagna pubblicitaria e la freschezza dell'altro gioco per attirare nuovi giocatori...cosa opinabile, ma non voglio discutere su questo...
Alla fin fine creeremmo due giochi "gemelli", uno con regole più semplici ed uno con regole più complesse. A che servirebbe? Richiamo perfino di creare un gioco di serie A ed uno di serie B...
Tanto vale rimanere con un gioco e limitarsi ad adottare la "costituzione" che i saggi scriveranno.
Posso capire che ronnie ritenga la sua costituzione buona o per lo meno buona fino a verifica. Però oggettivamente le regole, ora, per chiunque non sia laureato in giurisprudenza (altro che terza media...) sono un tantinello oscure.
Ed un gioco di ricorsi e diatribe sul filo di commi non può appassionare, oggettivamente. Chiarisco: NON metto in dubbio la bontà della Costituzione da unpunto di vista strettamente tecnico. Metto in dubbio che sia adatta ad attirare i giocatori di un forum frequentato da gente con una preparazione "culturale" media.

[Supermario]

Penso che Gianluca volesse dire che chi vuole una "struttura" diversa non deve pretendere di modificarla tramite il senato, bloccandolo e impedendogli di lavorare all'attuazione della "struttura" ora presente.

Però Supermario è alla camera, indi per cui sono più d'accordo con lui. Può benissimo fare politica reale alla camera, tanto questo non blocca in nessun modo il senato dal lavoro sui moderatori o i game master.

Non vedo problemi a giocare in due giochi, basta che nessuno inizi l'abolizione di uno nel nome di un secondo che ancora non esiste. Credo di poter dire che questo intendesse gianluca.

Sbaglio?

Io sono abituato a lavorare con un metodo di lavoro ben preciso.

Prima di dire " abbiamo un gioco " e addentrarmi a gettare dentro più gente possibile, voglio prendermi tutto il tempo necessario e redigere uno studio di fattibilità della cosa ben dettagliato, parlarne e discuterne con altre persone competenti della materia, fare delle simulazioni, correggere eventuali bugs, e quindi solo alla fine presentare un prodotto che sia commerciabile fin da subito..

Tanto per intendersi odio lavorare con le saracinesche alzate e procedere a tentativi .

Nel mentre si rischia di rovinarsi la reputazione e di perdere la clientela.


Quindi non mettiamo il famoso carro davanti ai buoi, siamo ancora in alto mare e dobbiamo ancora iniziare a lavorare.



Per quanto riguarda questo gioco, a mio avviso va migliorato usando gli strumenti che questa costituzione ci ha dato.
Ne più e ne meno, a mio avviso sono più che sufficenti.

[Supermario]

Non c'è modo migliore per loro di dimostrare che avevano ragione, che quello di produrre un qualcosa che funzioni davvero meglio del gioco attuale

Sono completamente d' accordo con te.

[Supermario]

Mah. Scusami, GL, ma a me questa sembra una decisione sbagliata...
Tralasciando quel che scrive mario, dato che sono sicuro che ci si dirà che basta una buona campagna pubblicitaria e la freschezza dell'altro gioco per attirare nuovi giocatori...cosa opinabile, ma non voglio discutere su questo...
Alla fin fine creeremmo due giochi "gemelli", uno con regole più semplici ed uno con regole più complesse. A che servirebbe? Richiamo perfino di creare un gioco di serie A ed uno di serie B...
Tanto vale rimanere con un gioco e limitarsi ad adottare la "costituzione" che i saggi scriveranno.
Posso capire che ronnie ritenga la sua costituzione buona o per lo meno buona fino a verifica. Però oggettivamente le regole, ora, per chiunque non sia laureato in giurisprudenza (altro che terza media...) sono un tantinello oscure.
Ed un gioco di ricorsi e diatribe sul filo di commi non può appassionare, oggettivamente. Chiarisco: NON metto in dubbio la bontà della Costituzione da unpunto di vista strettamente tecnico. Metto in dubbio che sia adatta ad attirare i giocatori di un forum frequentato da gente con una preparazione "culturale" media.

Più che altro il nostro è un "piano B".

E credimi, se le cose dovessero andare male ( Dio non voglia ) è sempre utile avere un "piano B" nel cassetto..

[Gianluca]

Mah. Scusami, GL, ma a me questa sembra una decisione sbagliata...
Tralasciando quel che scrive mario, dato che sono sicuro che ci si dirà che basta una buona campagna pubblicitaria e la freschezza dell'altro gioco per attirare nuovi giocatori...cosa opinabile, ma non voglio discutere su questo...
Alla fin fine creeremmo due giochi "gemelli", uno con regole più semplici ed uno con regole più complesse. A che servirebbe? Richiamo perfino di creare un gioco di serie A ed uno di serie B...
Tanto vale rimanere con un gioco e limitarsi ad adottare la "costituzione" che i saggi scriveranno.
Posso capire che ronnie ritenga la sua costituzione buona o per lo meno buona fino a verifica. Però oggettivamente le regole, ora, per chiunque non sia laureato in giurisprudenza (altro che terza media...) sono un tantinello oscure.
Ed un gioco di ricorsi e diatribe sul filo di commi non può appassionare, oggettivamente. Chiarisco: NON metto in dubbio la bontà della Costituzione da unpunto di vista strettamente tecnico. Metto in dubbio che sia adatta ad attirare i giocatori di un forum frequentato da gente con una preparazione "culturale" media.

ma i due giochi potrebbero anche integrarsi

se qualcuno lavora come ha detto di voler fare SM io apprezzo sempre e comunque

c'è da dire che in effetti il gioco dovrebbe comprendere 2 diversi aspetti
Camera per i "tecnici politici" che siano in grado di fare approfondimenti, proposte anche tecniche che potrebbero dare persino spunti per un programma politico reale, e di certo sarebbero una eccellente palestra di politica per giovani di talento, come è avvenuto per diverse persone che hanno giocato su questo forum e poi hanno iniziato una reale carriera politica. I nomi sono noti.

Senato per la parte più ludica, più orientata al forum che alla politica vera

mentre sul primo caso ho le idee chiare, sul secondo confesso di non averle del tutto chiare, quindi magari il lavoro di SM potrebbe davvero dare del valore aggiunto...

[Gianluca]

Più che altro il nostro è un "piano B".

E credimi, se le cose dovessero andare male ( Dio non voglia ) è sempre utile avere un "piano B" nel cassetto..

è molto "seldoniana" come cosa, quindi mi piace.

[Supermario]

ma i due giochi potrebbero anche integrarsi

Questo che mi accingo a fare in realtà è un lavoro che avevo rifatto in passato.. con ottimi risultati a detta di tutti.. parlo della fase "beta" del gioco che chiamavamo Senato.

Era un gioco senza elezioni, senza partiti strutturati, senza costituzione e senza corte costituzionale, dove chi voleva poteva giocare liberamente senza restrizioni.. e con un semplice regolamento di gioco, come può essere quello del Monopoli o quello di Risiko... quindi fruibile anche all' italiano medio.

La fine di quella esperienza.. è terminata quando ci costrinsero a fondere i due giochi.. e li ci siamo caricati di strutture e sovrastrutture.. tecnostrutture e impalcature..

Ora io ti chiedo.. io il lavoro intendo farlo.. come penso gli altri che si sono mostrati interessati a farlo.. ma come io non ti chiedo di chiudere questo gioco, ma piuttosto di continuare a svilupparlo e migliorarlo.. vorrei che tu oggi, prima che noi iniziamo a sbatterci, tu ci garantisca la massima indipendenza, compresa la nostra e solo nostra decisione finale di integrarci in futuro nel gioco che stai sviluppando insieme a Ronnie.

[Garat]

Questo che mi accingo a fare in realtà è un lavoro che avevo rifatto in passato.. con ottimi risultati a detta di tutti.. parlo della fase "beta" del gioco che chiamavamo Senato.

Era un gioco senza elezioni, senza partiti strutturati, senza costituzione e senza corte costituzionale, dove chi voleva poteva giocare liberamente senza restrizioni.. e con un semplice regolamento di gioco, come può essere quello del Monopoli o quello di Risiko... quindi fruibile anche all' italiano medio.

La fine di quella esperienza.. è terminata quando ci costrinsero a fondere i due giochi.. e li ci siamo caricati di strutture e sovrastrutture.. tecnostrutture e impalcature..

Ora io ti chiedo.. io il lavoro intendo farlo.. come penso gli altri che si sono mostrati interessati a farlo.. ma come io non ti chiedo di chiudere questo gioco, ma piuttosto di continuare a svilupparlo e migliorarlo.. vorrei che tu oggi, prima che noi iniziamo a sbatterci, tu ci garantisca la massima indipendenza, compresa la nostra e solo nostra decisione finale di integrarci in futuro nel gioco che stai sviluppando insieme a Ronnie.

So di essere ripetitivo alla nausea, ma quel gioco pensato da SM, secondo me, era perfetto così come era.
SE tornassimo a quella struttura SECONDO ME il gioco avrebbe un potenziale molto maggiore.