Siamo alla golpe mania

[Shane]

Ma stai parlando di quello che ha "sbiancato" Pacini Battaglia?

Essendo Pacini svizzero (e quindi extra comunitario) Di Pietro lo ha ritenuto troppo abbronzato e a rischio di espulsione. Gli ha fatto del bene:giagia:

[Crack!]

Linkiamo grazie, così vediamo di che si tratta.
I tentativi di rapimento sono stati attuati nel dicembre del 1974, e Mangano è andato via nel 1976
Per esempio casualmente su Wikipedia le date degli omicidi sono omesse
Vittorio Mangano - Wikipedia

Qui : Rai Due Lettera a Vittorio Feltri e anche sulla stessa pagina di wiki che hai linkato : Dal 1965 in poi entrò nelle cronache giudiziarie. Cinque anni prima di trasferirsi a Milano subì tre arresti e vari procedimenti penali per truffa, emissione di assegni a vuoto, ricettazione, lesioni volontarie, tentata estorsione; subisce le prime condanne[1]: per assegni a vuoto dalla Pretura di Milano (15 gg di reclusione), per truffa dalla Corte d'appello di Palermo (1 anno e 4 mesi; pena condonata).[2]

[Shambola]

Il punto non è se una manovra è fatta bene o meno, è se è fatta da un governo di un colore piuttosto che di un altro e se a capo di quel governo c'è uno che si odia o meno.

Vero. Condivido però lo spirito critico di chi non è d'accordo, quando siamo in presenza di una o più situazioni "loffie". Ovvero quando c'è il sospetto che lo scopo che muove una data scelta sia tutt'altro rispetto a quello apparente.
Oppure quando la persona che "sceglie" non sia adatta a farlo.

Parentesi: se un criminale in galera per stupro mi dice che io mi chiamo Alessandro, è vero ed ha ragione. Una verità rimane tale anche se chi la dice non è "senza peccato". Ma non per questo gli lascerei mia sorella...

E via dicendo.

Insomma, mi trovo spesso d'accordo con il front end delle scelte governative, ma ho il sospetto che chi le fa NON dovrebbe e NON potrebbe, e che c'è dell'altro sotto.

L'avevo anche ai tempi della DC, e sono certo che se fossimo stati una colonna sovietica avrei avuto dubbi molto peggiori. Ma la storia Italiana insegna che è un modus operandi consolidato questo.... Gli anni bui del terrorismo, ultimamente stanno svelando retroscena inquietanti, a partire dalla tecnostruttura che pilotava la tensione da ambo le parti, per "preparare il terreno", alzare la richiesta di sicurezza, pilotare a comando la fiducia nello Stato.

Al tempo, si parlava di compagni che sbagliano e nostalgici repubblichini. Oggi si scopre che erano pedine armate ed inconsapevoli in un gioco più grosso.

Sei pronto a scommeterci le palle che domani non si scopra che lo scenario credibile dello schema che passa da capaci ed arriva ad arcore non sia "molto più credibile" di quel che speri?

E allora, come giudicherai la "manovra fatta bene" che oggi apprezzi?

[maeda]

e che significa? ..... forse che non ne aveva le ragioni, essendo A CONOSCENZA di tutto quello che s'è saputo poi?
se il pm del processo parmalat fosse stato ascoltato dire la stessa cosa di tanzi, lei si scandalizzerebbe? .... io no ....
io, al posto del pm, avrei fatto lo stesso ....anzi, forse peggio ....

il punto, come dice lei, è decisamente un altro .... che di fronte all'evidenza inconfutabile ed incontestabile del reato materialmente commesso voi devoti impunitari vi schierate sempre ed imprescindibilmente al fianco del farabutto ....
questo è ....l'hanno capito tutti ....

Tanzi è in galera e i soldi alla parmalat mancano sul serio.

Berlusconi non solo non è in galera, non solo non s'è trovato un conto corrente con versamenti recanti causali "omicidio Falcone e Borsellino" ma non s'è neppure trovata uno straccio di prova a sostegno dell'accusa.


Il punto è che di fronte alla palese malafede o collusione politica di certi magistrati nella conduzione dei processi, c'è chi si schiera sempre e comunque a favore di questa gente e contro i rappresentanti votati ed eletti dei cittadini. E poi ha pure il coraggio di dire agli altri che sono manipolati.

[maeda]

Vero. Condivido però lo spirito critico di chi non è d'accordo, quando siamo in presenza di una o più situazioni "loffie". Ovvero quando c'è il sospetto che lo scopo che muove una data scelta sia tutt'altro rispetto a quello apparente.
Oppure quando la persona che "sceglie" non sia adatta a farlo.

Parentesi: se un criminale in galera per stupro mi dice che io mi chiamo Alessandro, è vero ed ha ragione. Una verità rimane tale anche se chi la dice non è "senza peccato". Ma non per questo gli lascerei mia sorella...

E via dicendo.

Insomma, mi trovo spesso d'accordo con il front end delle scelte governative, ma ho il sospetto che chi le fa NON dovrebbe e NON potrebbe, e che c'è dell'altro sotto.

L'avevo anche ai tempi della DC, e sono certo che se fossimo stati una colonna sovietica avrei avuto dubbi molto peggiori. Ma la storia Italiana insegna che è un modus operandi consolidato questo.... Gli anni bui del terrorismo, ultimamente stanno svelando retroscena inquietanti, a partire dalla tecnostruttura che pilotava la tensione da ambo le parti, per "preparare il terreno", alzare la richiesta di sicurezza, pilotare a comando la fiducia nello Stato.

Al tempo, si parlava di compagni che sbagliano e nostalgici repubblichini. Oggi si scopre che erano pedine armate ed inconsapevoli in un gioco più grosso.

Sei pronto a scommeterci le palle che domani non si scopra che lo scenario credibile dello schema che passa da capaci ed arriva ad arcore non sia "molto più credibile" di quel che speri?

E allora, come giudicherai la "manovra fatta bene" che oggi apprezzi?

E ti stupirebbe?

Ragazzi qui pare che viviamo nel paese delle meraviglie. Forse non ci si rende conto che si è PERSA (non pareggiata, ma PERSA) la Seconda Guerra Mondiale, non scaramucce jugoslave. Eravamo con le pezze al culo e siamo riusciti ad esserlo PERFINO senza dignità, senza affidabilità, dopo un voltafaccia di 180° in zona cesarini. E vi stupite se in quelle condizioni per decenni siamo stati tenuti per le palle dall'estero? Troppo ci è andata bene dico io!

Occhio che non ho espresso valutazioni sulla manovra (anche perchè l'ho letta a pezzetti quindi non potrei) era solo un esempio, come esempio era la citazione del nucleare/solare.


Non è un problema di sperare o meno. E' quello di guardare ai fatti e poi di farsi un'opinione indipendente secondo la propria esperienza e vita.

[maeda]

Alè, giudice giuria e carnefice tutto insieme. Altra lezione di Democrazia da parte degli Illuminati di Sinistra. Detti Sinistrati per ragioni di spazio.

Ma lui è un non devoto, quindi affidabile.




Ah, ovviamente che è un non devoto se lo dice da solo...

[Shambola]

E ti stupirebbe?

NO che non mi stupirebbe.
Una volta sì, oggi non più. Cos'è successo nel mentre? Ho letto la storia...

A me cosa continua a stupire, agghiacciare, spaventare terrorizzare e alla fine pure ridere, ma di disperazione, è che la gente NON SI PONE MAI DUBBI.

Uso una mezza metafora, non prendermi per pazzo: Questa è MATRIX, prima ce ne si accorge, meglio è.

(Se ti raccontassi quante mie certezze si son demolite nei decenni grazie o a causa del dubbio, non ci crederesti.)

[Marximiliano]

Qui : Rai Due Lettera a Vittorio Feltri e anche sulla stessa pagina di wiki che hai linkato : Dal 1965 in poi entrò nelle cronache giudiziarie. Cinque anni prima di trasferirsi a Milano subì tre arresti e vari procedimenti penali per truffa, emissione di assegni a vuoto, ricettazione, lesioni volontarie, tentata estorsione; subisce le prime condanne[1]: per assegni a vuoto dalla Pretura di Milano (15 gg di reclusione), per truffa dalla Corte d'appello di Palermo (1 anno e 4 mesi; pena condonata).[2]

Ah ecco, era un criminale incallito, 3 assegni a vuoto e una gallina spacciata per un tacchino
Il terrore della Sicilia
Vedi che coi link tutto finisce per quadrare

[Crack!]

Ah ecco, era un criminale incallito, 3 assegni a vuoto e una gallina spacciata per un tacchino
Il terrore della Sicilia
Vedi che coi link tutto finisce per quadrare

Eh lo so...coi vostri peli sullo stomaco...che vuoi che siano ricettazioni, lesioni volontarie o tentate estorsioni ??!!?

Non per nulla è diventato "eroe" dopo che s'è saputo ch'era pure omicida....

[Razionalista]

Gente che nega la matrice epurativo-politica-comunista di tangentopoli farebbe bene a non teorizzare fantacomplotti del genere.


C'è un processo in corso che non ha portato ancora NULLA.

In ogni altro paese del mondo accusare il primo ministro di essere mandante di stragi mafiose SENZA PROVE A SUPPORTO, porterebbe al licenziamento immediato degli accusatori. Qui invece una marea di di beoti si sono già convinti della colpevolezza del cavaliere, pure quando i pentiti si sono rivelati dei flop clamorosi.

Il punto è che ha ragione chi ha scritto "qualunque cosa pur di accusare il vostro incubo principale".
Se domani venisse un altro imbecille ad accusare Berlusconi di essere la causa del riscaldamento globale, voi 3 secondi dopo fi fiondereste sul web per ripetere le stesse accuse.

L'11 settembre è colpa di Berlusconi
La crisi mondiale è colpa di Berlusconi.
Il terremoto a L'Aquila è colpa di Berlusconi (questo è stato scritto realmente!)
Il Big Bang è colpa di Berlusconi.


Esistono nomi per questa patologia.



E ovviamente la patologia stessa è colpa di Berlusconi!

Ti vedo un pò fissato sui discorsi dei depistaggi.. Berlusconi mandante? Difficile da credere. Il resto lo dirò poi .. ma basta mettere insieme i pezzi o ascoltare Bossi (che fu querelato, però). Ne parlava 15 anni fa.