Siamo alla golpe mania

[Airbus]

La verità è che fino a che il PCI non è mutato in PDS rinunciando definitivamente all'idea di comunismo non ha mai ottenuto abbastanza consenso da arrivare a governare

veramente il massimo di consensi ce li hanno avuti quando erano comunisti duri e puri.
e non vuol dire che non potessero piacere ad altri, perchè moro l'accordo lo fece quando il pci era ancora pci, poi certo sono arrivati i terroristi che hanno fatto il gioco di andreotti, ma quella è un'altra faccenda

[maeda]

E ti riquoto, NONOSTANTE TUTTO! :sofico:

La storia la fa chi vince, e a noi questo non capita (mondiali esclusi) da un bel pezzo....

In più, questa tua analisi finalmente mi giustifica come mai noi siamo forse l'unico paese nell'universo che si basa, tollera e si affida costantemente al MENOPEGGISMO.

Che siamo l'unico è da dimostrare.

Non mi pare che i tedeschi fossero arrapatissimi per la Merkel, tanto è vero che ha dovuto fare la grande coalizione.

Ma pure gli spagnoli si son votati Zapatero sotto l'influenza del più grosso attentato terroristico su suolo europeo degli ultimi anni.

I francesi e gli americani sembrava avessero trovato re mida e invece più passa il tempo e più li rinnegano.

Stendiamo un velo pietoso sull'inghilterra che per la prima volta (nella sua storia recente?) si trova a non avere un partito di maggioranza autosufficiente.

Quindi mi pare che un po' di menopeggismo titubante sia anche in giro per il mondo, giappone compreso.

Considera pure che siamo cresciuti, come Repubblica, nel perenne senso di colpa e timore del leader, a mo' di redenzione forzata dal fascismo. Quindi se ti fai vedere in giro troppo convinto del tuo voto ti danno del dittatoriale o del suddito, come se "leader" fosse una parolaccia.

[guglielmotell]

Il menopeggismo e' un concetto comunista , da straccioni quali sono

[silence]

La Democrazia vera (ammesso esista) non è presente in alcun paese del mondo.

Detto questo girano comunque ottimi falsi, che almeno funzionano e non provocano allergie, e girano patacche nocive per la salute. Ad oggi il mercato è questo che offre.


Ai paesi con piena sovranità (che stanno sparendo). L'Italia non è MAI stata un paese a sovranità piena. Neppure nel referendum monarchia-repubblica. Neppure mentre si scriveva la costituzione (che è "pacifista" di certo non per volontà di chi la scrisse) che non ha caso lascia pieni poteri SOLO in presenza di risoluzioni internazionali (tradotto=angloamericane).


Noi italiani non solo ci siamo abbassati a seguire adolfo nella faccenda delle leggi razziali, non solo abbiamo PERSO la guerra, ma abbiamo anche avuto la faccia come il culo in zona cesarini di epurare il nostro boss e di svenderci ai vincitori chiedendo pietà in ginocchio.

Tu, fossi stato americano o inglese, che caxxo di libertà avresti lasciato a gente del genere?


E bada bene che non sto condannando i nostri nonni, racconto solo i fatti per quello che sono. Anzi ai nonni li ringrazio perchè è SOLO grazie a loro (non certo per merito nostro) se l'Italia è comunque oggi uno dei G8 e uno dei paesi in cui nonostante tutto si vive meglio.

Hanno accroccato forse la miglior soluzione che potevano accroccare coi loro mezzi. Il che non cancella però il resto delle vicende.

Forse non te lo aspetterai ma ti quoto. Quel che intendo io però è un altro discorso: La guerra l'hai vinta? Va benissimo e in un certo senso per fortuna, ma stiamo zitti. Non contiuamo a stuzzicare e a propagandare contro i comunisti italiani che se avessero voluto aprire alla Russia avrebbero potuto scatenare una guerra mai vista prima.... Cioè... Già è prevalso il buon senso evitando una guerra nucleare e si è circoscritto lo scontro a livello prevalentemente politico evitando il ripetersi di altre Hiroshima e Nagasaki (tralescerei gli scontri di piazza e il terrorismo nero e rosso che erano parte del "gioco" della guerra fredda), in più si continua a mettere la pulce all'orecchio con sta storia? E scusa ma allora c'è la meritavamo la guerra nucleare......

[silence]

Pure dopo il passaggioa PDS ha dovuto raccattare pezzi della DC, Antagonisti, Sindacalisti e tutto quello di antiberlusconiano ci fosse in giro oltre all'appoggio della Magistratura per eleggerun salame (pardon, una Mortadella) come PdC.

Il pds è stata una sciagura e una totale rovina per la sinistra italiana.... Era allora che si sarebbe dovuto creare il pd e il proseguimento del pensiero "berlingueriano" (passamu il termine) non oggi, che ormai risulta ridicolo sia agli occhi degli elettori di sinistra, sia di centro, sia di destra che degli astenuti...

[maeda]

Il pds è stata una sciagura e una totale rovina per la sinistra italiana.... Era allora che si sarebbe dovuto creare il pd e il proseguimento del pensiero "berlingueriano" (passamu il termine) non oggi, che ormai risulta ridicolo sia agli occhi degli elettori di sinistra, sia di centro, sia di destra che degli astenuti...

Non sono d'accordo. Io da elettore di centrodestra nel PD ci speravo.
Proprio perchè il menopeggismo non mi piace, speravo che il PD potesse diventare un partito moderno di governo, una vera alternativa da poter votare.
S'è rivelato invece quello che in fondo sapevo sarebbe stato, un DS2.0 e basta. Un partito che non sa chi è, non sa cosa vuole o perchè esiste.

Il PD ancora è rimasto al dualismo DC-PCI in cui se l'avversario dice bianco devi rispondere nero. Non si è accorto che bene o male gli italiani (come tutti i popoli) vogliono bene o male le stesse cose, riassumibili schematicamente in "stare meglio o almeno continuare a stare bene".
Non s'è accorto che se l'avversario dice bianco e realizza grigio, loro devono dire bianco e realizzare un grigio ancor più simile al bianco.


In questo senso la Lega, ripeto in questo senso, è il miglior partito italiano. Sa bene cosa vuole, sa bene chi è e dove vuole andare, almeno per ora. Se ne frega di quello che dicono gli altri, lei dice il suo e chi dice lo stesso lo accetta, fosse anche dalla parte opposta della Camera.

Il motivo per cui (e qui divago) Fini ha una posizione perdente (simil PD) è perchè lui NON PROPONE, ma REAGISCE, il che vuol dire che sarà sempre un passo indietro alla Lega. Anche le posizioni ardite (io direi idiote) verso l'immigrazione di Fini non sono farina del suo sacco ma solo un modo (nella sua testolina) per differenziarsi dalla Lega, senza capire che così perderà voti e basta.

Perdonate l'OT, è uscito così, da sé. :P

[silence]

Non sono d'accordo. Io da elettore di centrodestra nel PD ci speravo.
Proprio perchè il menopeggismo non mi piace, speravo che il PD potesse diventare un partito moderno di governo, una vera alternativa da poter votare.
S'è rivelato invece quello che in fondo sapevo sarebbe stato, un DS2.0 e basta. Un partito che non sa chi è, non sa cosa vuole o perchè esiste.

Il PD ancora è rimasto al dualismo DC-PCI in cui se l'avversario dice bianco devi rispondere nero. Non si è accorto che bene o male gli italiani (come tutti i popoli) vogliono bene o male le stesse cose, riassumibili schematicamente in "stare meglio o almeno continuare a stare bene".
Non s'è accorto che se l'avversario dice bianco e realizza grigio, loro devono dire bianco e realizzare un grigio ancor più simile al bianco.


In questo senso la Lega, ripeto in questo senso, è il miglior partito italiano. Sa bene cosa vuole, sa bene chi è e dove vuole andare, almeno per ora. Se ne frega di quello che dicono gli altri, lei dice il suo e chi dice lo stesso lo accetta, fosse anche dalla parte opposta della Camera.

Il motivo per cui (e qui divago) Fini ha una posizione perdente (simil PD) è perchè lui NON PROPONE, ma REAGISCE, il che vuol dire che sarà sempre un passo indietro alla Lega. Anche le posizioni ardite (io direi idiote) verso l'immigrazione di Fini non sono farina del suo sacco ma solo un modo (nella sua testolina) per differenziarsi dalla Lega, senza capire che così perderà voti e basta.

Perdonate l'OT, è uscito così, da sé. :P

Io invece non ho mai creduto nel pd perchè era ed è un progetto politico che secondo me non poteva e non puo' stare in piedi. O il pd continuava/continua il progetto del pci (ma ci vorrebbero politici con le palle sotto, non Uòlter Ueltroni o mortadella ostridicolo oppure il pd si scioglie e tutti gli esponenti delle maggiori correnti di pensiero (laicista, socialdemocratico, più tendente al centrismo, cattosocialista, post comunista ecc) formano partiti autonomi che alla lunga saranno spazzati via dagli stessi elettori (o sopravviveranno perchè hanno proposte concrete da portare,,,, Però è un lavoro lungo in questo caso... Ora come ora non si capisce nulla....

Senz'altro troverai errori ma son di fretta....

[guglielmotell]

Io invece non ho mai creduto nel pd perchè era ed è un progetto politico che secondo me non poteva e non puo' stare in piedi. O il pd continuava/continua il progetto del pci (ma ci vorrebbero politici con le palle sotto, non Uòlter Ueltroni o mortadella ostridicolo oppure il pd si scioglie e tutti gli esponenti delle maggiori correnti di pensiero (laicista, socialdemocratico, più tendente al centrismo, cattosocialista, post comunista ecc) formano partiti autonomi che alla lunga saranno spazzati via dagli stessi elettori (o sopravviveranno perchè hanno proposte concrete da portare,,,, Però è un lavoro lungo in questo caso... Ora come ora non si capisce nulla....

Senz'altro troverai errori ma son di fretta....

praticamente non si capisce nulla ne di te ne di tuttti gli esponenti di sinistra

[Shane]

edit msg irregolare

Ai Magistrati, viste l'importanza e le attribuzioni conferite al ruolo che svolgono, viene richiesto un comportamento che sia all'altezza. Secondo te se il Giudice Starr ne avesse dette di peste e corna su Clinton prima di trascinarlo in Tribunale l'avrebbe fatta franca? Io ho seri dubbi...

Purtroppo ne sentiamo spesso di sentenza che non stanno nè in cielo nè in terra, dove delinquenti patentati la fanno franca senza una ragione apparente.

[silence]

praticamente non si capisce nulla ne di te ne di tuttti gli esponenti di sinistra

Problema tuo.