Come ti trasformo il sindacato.

[THE MATRIX]

Art. 41.

L'iniziativa economica privata è libera.

Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.

La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali.

Art. 42.

La proprietà è pubblica o privata. I beni economici appartengono allo Stato, ad enti o a privati.

La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge, che ne determina i modi di acquisto, di godimento e i limiti allo scopo di assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti.

La proprietà privata può essere, nei casi preveduti dalla legge, e salvo indennizzo, espropriata per motivi d'interesse generale.

La legge stabilisce le norme ed i limiti della successione legittima e testamentaria e i diritti dello Stato sulle eredità.

___________

questo bisogna mettersi in testa... è la nostra Costituzione.

ps) ho sbagliato data nel testo citato prima... era il 1962, non il 1950.

Conosco non bene, ma benissimo tali articoli e le degenerazioni che ne sono derivate. Sulla parte impresa ho già detto più volte e di come la Fiat sia stata una dei maggiori beneficiari della interpretazione sociale del proprio ruolo cono miliardi e miliardi di sostegni pubblici. La famiglia Agnelli ringrazia sentitamente. Non potete immaginare quanto debba all'art. 41 della Costituzione.

Sull'art. 42 c'è da dire all'infinito a partire dall'interpretazione piuttosto allargata di 'interesse generale'.

Sicchè, siccome ol governo di una città è tale nell'"intersse generale", ecco che ciò è sufficiente per procedere all'esproprio di terreni ed immobili al fine di destinarli ad uffici comunali.
E, attenzione, non sempre a dispetto del proprietario. Visto che succede vengano riconosciuti cospiqui rimborsi da aver reso, in taluni casi, l'esrproprio auspicabile.

[THE MATRIX]

Diretta da piazza del popolo per la manifestazione cgil.

Roba da matti, il giornalista di rai news che insiste nel dire che c'è moltissima gente (piazza del popolo è piccolina) solo che tende a nascondersi all'ombra per il caldo.
Dal palco hanno invitato ha sparpagliarsi per la piazza.

[Ada De Santis]

Diretta da piazza del popolo per la manifestazione cgil.

Roba da matti, il giornalista di rai news che insiste nel dire che c'è moltissima gente (piazza del popolo è piccolina) solo che tende a nascondersi all'ombra per il caldo.
Dal palco hanno invitato ha sparpagliarsi per la piazza.

Come al solito diranno che la manifstazione era composta da più 1.000.000 persona.
ADA

[karasumi]

Art. 41.

L'iniziativa economica privata è libera.

Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.

La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali.

Art. 42.

La proprietà è pubblica o privata. I beni economici appartengono allo Stato, ad enti o a privati.

La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge, che ne determina i modi di acquisto, di godimento e i limiti allo scopo di assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti.

La proprietà privata può essere, nei casi preveduti dalla legge, e salvo indennizzo, espropriata per motivi d'interesse generale.

La legge stabilisce le norme ed i limiti della successione legittima e testamentaria e i diritti dello Stato sulle eredità.

___________

questo bisogna mettersi in testa... è la nostra Costituzione.

ps) ho sbagliato data nel testo citato prima... era il 1962, non il 1950.

La Costituzione è da cambiare,perchè dice una marea di panzane retoriche, a cominciare dalla Repubblica fondata sul lavoro, ogni giorno centinaia di mgliaia di dipendenti della pa la disattendono, quindi.
Prova comunque a possedere un apartamento o un terreno occupato, ad esempio, da un centro sociale, per poi raccontarmi quanto è difesa la proprietà privata in Italia. Sorvolo poi sulle tasse di proprietà come l' ICI, finanziava le perdite della pa tassando la proprietà, ancorchè improduttiva, per coprire l'incapacità delle gestioni pubbliche.

[karasumi]

Io concordo sul fatto che sia un cavallo di Troia. Di sicuro.
Fiat ha sempre fatto da capofila per tutte le trattative e qui non è diverso. In quel di Torino, addirittura, nessun accordo viene firmato se non con il benestare di mamma Fiat.
Questa è oggi la nuova frontiera del confronto, o la si accetta oppure no. le conseguenze saranno determinate da tali scelte.

Le conseguenze per i lavoratori o quelle del sindacato?
Giacchè gli interessi non coincidono è meglio essere chiari...
In passato, Fiat faceva da capofila con una sorta di autorità delega in quanto prima azienda industriale italiana e filogovernativa, alpunto da far passare per vero che i suoi interessi coincidessero con quelli dell' Italia.
Oggi si confronta con il sindacato senza lo scudo del'interesse nazionale, ma di quello puramente imprenditoriale, questo porta il sindacato a dover riconoscere il profitto come un elemento della trattativa che non è più possibile demonizzare, perchè, a parte i 4 beoti che credono ancora al comunismo e alla nazionalizzazione delle imprese, gli altri hanno capito che senza il profitto si chiude qua per aprire la', non si chiude e basta.

[THE MATRIX]

Le conseguenze per i lavoratori o quelle del sindacato?
Giacchè gli interessi non coincidono è meglio essere chiari...
In passato, Fiat faceva da capofila con una sorta di autorità delega in quanto prima azienda industriale italiana e filogovernativa, alpunto da far passare per vero che i suoi interessi coincidessero con quelli dell' Italia.
Oggi si confronta con il sindacato senza lo scudo del'interesse nazionale, ma di quello puramente imprenditoriale, questo porta il sindacato a dover riconoscere il profitto come un elemento della trattativa che non è più possibile demonizzare, perchè, a parte i 4 beoti che credono ancora al comunismo e alla nazionalizzazione delle imprese, gli altri hanno capito che senza il profitto si chiude qua per aprire la', non si chiude e basta.

Per entrambi.
Che gli interessi non coincidano la gente lo ha chiaro da mò. Da noi, ad esempio, coscienti che il sindacato ci usa, lo abbiamo a nostra volta usato quando ci seviva e messo da parte quando era un problema.

La nuova frontiera non prevede, a mio parere, che io possa mettere da parte il sindacato quando è un problema, anzi, la nuova frontiera, in quanto lavoratore, non mi considera più parte in causa nelle trattative preferendo svolgerle direttamente e semplicemente con loro che sono ufficialmente e per legge nostr rappresentanti.

Va precisato che da noi era un problema quando intendeva rompere la trattativa e noi abbiamo ritenuto di continuarla. A ragione per altro.

[karasumi]

Per entrambi.
Che gli interessi non coincidano la gente lo ha chiaro da mò. Da noi, ad esempio, coscienti che il sindacato ci usa, lo abbiamo a nostra volta usato quando ci seviva e messo da parte quando era un problema.

La nuova frontiera non prevede, a mio parere, che io possa mettere da parte il sindacato quando è un problema, anzi, la nuova frontiera, in quanto lavoratore, non mi considera più parte in causa nelle trattative preferendo svolgerle direttamente e semplicemente con loro che sono ufficialmente e per legge nostr rappresentanti.

Va precisato che da noi era un problema quando intendeva rompere la trattativa e noi abbiamo ritenuto di continuarla. A ragione per altro.

Usare il sindacato è un escamotage che si deve usare giocoforza visto che il sindacato stesso ha,di fatto,l' esclusiva sulla rappresentanza in sede di firma dei contratti, pur non rappresentando più nè i dipendenti nè i loro interessi.
La nuova frontiera, se non ci si puo' liberare della rappresentanza forzosa di chi non vi rappresenta (scusa il gioco di parole) è data dalla presa di coscienza che il profitto è l' unica molla che spinge ad intraprendere, e che le leve della contrattazione ideologizzata, l' ostruzionismo nella produzione, lo sciopero, hanno perso parte della loro efficacia quando è apparsa la possibilità di delocalizzare.
Lo scenario è cambiato, e l' esperienza Chrysler insegna che un sindacato moderno può portare molti più benefici accettando le logiche del mercato anzichè combatterle.

[Ada De Santis]

Usare il sindacato è un escamotage che si deve usare giocoforza visto che il sindacato stesso ha,di fatto,l' esclusiva sulla rappresentanza in sede di firma dei contratti, pur non rappresentando più nè i dipendenti nè i loro interessi.
La nuova frontiera, se non ci si puo' liberare della rappresentanza forzosa di chi non vi rappresenta (scusa il gioco di parole) è data dalla presa di coscienza che il profitto è l' unica molla che spinge ad intraprendere, e che le leve della contrattazione ideologizzata, l' ostruzionismo nella produzione, lo sciopero, hanno perso parte della loro efficacia quando è apparsa la possibilità di delocalizzare.
Lo scenario è cambiato, e l' esperienza Chrysler insegna che un sindacato moderno può portare molti più benefici accettando le logiche del mercato anzichè combatterle.

Infatti è così,solo noi abbiamo i sindacati che non cambiano mai,
ADA

[karasumi]

Infatti è così,solo noi abbiamo i sindacati che non cambiano mai,
ADA

Non gli conviene, ai veri conservatori...