Perché credete in Dio?

[Giordi]

E dunque riconosco alla Hack una encomiabile lucidita' ed onesta' (dopo il richiamo di a postulare quel "per me".

Non poteva dire altrimenti...

[Darwin]

E dunque riconosco alla Hack una encomiabile lucidita' ed onesta' (dopo il richiamo del Mons. Zenti) a postulare quel "per me".

La questione è molto semplice , di atei puri praticamente non ne esistono , ricordati la scala di Dawkins.

[Ucci Do]

Sono molto d'accordo con quanto afferma la fisica Fabiola Gianotti, nuova direttrice generale del Cern.

E non mi sorprende che uno scienziato delle particelle elementari pensi questo.

«Credo in Dio – ha detto la scienziata a Mix24 di Giovanni Minoli su Radio 24 -. Penso che la scienza e la religione siano due domini separati. Non si contraddicono. La scienza non potrà mai dimostrare l’esistenza o no di Dio. Penso che sia una situazione di parallelismo, di approcci diversi. Quello che io vedo nella natura, il suo ordine, la sua semplicità, la sua eleganza, mi avvicina all’idea di una mente ordinatrice dietro. Perché la natura è bellissima. E anche leggi fondamentali della fisica sono estremamente, esteticamente belle, semplici, essenziali, come diremmo in inglese compelling. Si motivano quasi da sé».


Fabiola Gianotti è il nuovo direttore generale del CERN | AmbienteAmbienti

[Giordi]

Sono molto d'accordo con quanto afferma la fisica Fabiola Gianotti, nuova direttrice generale del Cern.

E non mi sorprende che uno scienziato delle particelle elementari pensi questo.

«Credo in Dio – ha detto la scienziata a Mix24 di Giovanni Minoli su Radio 24 -. Penso che la scienza e la religione siano due domini separati. Non si contraddicono. La scienza non potrà mai dimostrare l’esistenza o no di Dio. Penso che sia una situazione di parallelismo, di approcci diversi. Quello che io vedo nella natura, il suo ordine, la sua semplicità, la sua eleganza, mi avvicina all’idea di una mente ordinatrice dietro. Perché la natura è bellissima. E anche leggi fondamentali della fisica sono estremamente, esteticamente belle, semplici, essenziali, come diremmo in inglese compelling. Si motivano quasi da sé».


Fabiola Gianotti è il nuovo direttore generale del CERN | AmbienteAmbienti

Anche noi ne abbiamo parlato qui: http://forum.termometropolitico.it/s...d.php?t=655067

[Ucci Do]

Anche noi ne abbiamo parlato qui: Fabiola Gianotti direttore del Cern di Ginevra

Sono molto d'accordo con quanto afferma, sia rispetto al parallelismo tra scienza e fede (declinato nella teoria del non-overlapping magisteria) sia rispetto alla concezione di un ordine naturale.

[Aldino]

Non credo, inconcepibile per me anche la spiritualità... rispetto il pensiero della professoressa, ma alla scienza non dovrebbe fregare nulla secondo me di dio, dire le cose che ha detto vuol dire distorcere i fatti e piegarli alle teorie.. capisco che sia credente lo rispetto ma è caduta in una piccola faziosità intellettuale, tutti gli scienziati credenti lo fanno.. è normale.

[Giordi]

Sono molto d'accordo con quanto afferma, sia rispetto al parallelismo tra scienza e fede (declinato nella teoria del non-overlapping magisteria) sia nella concezione di un ordine naturale.

Il parallelismo esiste eccome... Direi che proprio tale parallelismo ostacola qualsiasi tentativo di dimostrazione (scientifica) dell'esistenza o meno di un dio... Perciò fin tanto che la linea della fede non verrà forzatamente piegata al punto da intersecare o meglio interferire con quella della scienza non ci sarà nessun paradosso...

[Giordi]

Non credo, inconcepibile per me anche la spiritualità... rispetto il pensiero della professoressa, ma alla scienza non dovrebbe fregare nulla secondo me di dio, dire le cose che ha detto vuol dire distorcere i fatti e piegarli alle teorie.. capisco che sia credente lo rispetto ma è caduta in una piccola faziosità intellettuale, tutti gli scienziati credenti lo fanno.. è normale.

Sicuramente come ha già detto sul forum laici Darwin: "La Gianotti potrebbe avere dei problemi a conforntarsi con le teorie del multiverso."

[Cuordy]

La questione è molto semplice , di atei puri praticamente non ne esistono , ricordati la scala di Dawkins.

Me la linki per piacere?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Haxel]

No , è una mia considerazione oggettiva che si basa su dati oggettivi.Non per nulla i primi modelli anche teologici erano anche fisicamente fortemente antropocentrici per poi via adattarsi alle evidenze scientifiche , adattamento implementato via via con ipotesi 'ad hoc' aggiuntive al modello originario e non dedotte.
Basterebbe che tiu facessi un passo indietro e considerassi con disincanto le mie considerazioni.

certamente una volta c'era una condizione più antropocentrica, ma la mancanza della stessa nella scienza in una visione dove non c'è spazio per il geocentrismo e un universo giovane, comunque non può mettere in crisi la teologia, ma solo per coloro che ancora si attaccano a quelle teoria ormai senza valore. Il perchè l'ho spiegato sopra e vale ancora
viceversa ci leggeresti con tanti dubbi o addirittura non crederebbe più nessuno