Per la prima volta una sonda su una cometa

[Roberto il Guiscardo]

Sei tu che hai scritto la frase nella quale accusavi gli scienziati di voler spiegare "tutto" con logica e scienza, non sono io quello che, in questo caso, sta disegnando una contrapposizione del genere.

Non è proprio esatto: io non accuso gli scienziati di voler spiegare tutto con la logica; semmai accuso chi scienziato non è, di avere una fede cieca nella scienza. C'è differenza tra i due concetti, ed è sostanziale. Credo al contrario che lo scienziato, proprio in quanto essere estremamente logico, sia il primo a non avere certezze sulla natura dell'universo che sta indagando.

Detto ciò ti ripeto che è falso che l'esplorazione delle leggi fa diventare chiaro il disegno del progettista, è vero l'esatto opposto.

Sarà falso per te. Di certo non suffraga l'ipotesi che la realtà che ci circonda proceda a casaccio. Ogni legge, ogni interrelazione che viene scoperta, ci allontana da una ipotesi così semplicistica.

Il fatto poi di costatare che siamo ignoranti non dovrebbe, a rigor di logica, dir nulla su ciò che non conosciamo, o no ?

Infatti: non dovrebbe infondere certezze. Cosa che sto sostenendo da un bel po'. L'unica certezza che ci fornisce, è che siamo certi di non sapere, da cui la mia constatazione che esiste una realtà che va al di là della mia comprensione.

[Maxadhego]

Chiediti perché NON ti chiedi allo stesso modo: "da dove spunta fuori questo progettista ?".

In altre parole, perché per il progettista possiamo evitare di chiederne l'origine o assumere che sia sempre esistito mentre per la natura e le sue leggi dobbiamo postulare un creatore ? non possiamo semplicemente affermare tranquillamente che fanno parte dell'universo così come ne fa parte la materia un fotone e tutto il resto ?

Davvero parlare di progettista spiegherebbe qualcosa ?

Progettista e Creatore, sono la stessa Entità soprannaturale,
onnipotente e onnisciente.

[Lord Fener]

La missione è stata un grande successo. Tra l'altro è costata poco, 100 milioni di euro, cioè quanto il real madrid ha pagato al manchester per ottenere il cartellini di Cristiano Ronaldo. Peccato che non sia possibile utilizzare i pannelli solari per ricaricare le batterie e prolungare la missione per altri esperimenti.

[Malandrina]

Eh, ma per Cristiano Ronaldo 100 milioni di euro sono spesi bene. Per Philae invece sono soldi buttati nel cesso, a detta di alcuni, fra cui il giornalista del Tg4.

Faccio mie le parole di un articolo su Wired:

Ma la curiosità, evidentemente, chi non ce l’ha non se la può dare. Così come la capacità di stupirsi di fronte alla bellezza dell’Universo e di emozionarsi di fronte a quello che la specie umana è capace di fare quando decide di allargare i propri orizzonti. È un peccato che non tutti possano apprezzare quanto sia bello vivere in un’epoca in cui possiamo far scendere una sonda su una cometa, anziché vivere nel terrore che la sua improvvisa e incomprensibile apparizione sia un presagio di sventura. Pazienza. Per tutti gli altri, per noi, ci sono gli occhi lucidi e gli abbracci degli scienziati dell’Esa, a ricordarci chi siamo.

Rosetta, perché il Tg4 è ancora al Medioevo - Wired

[Roberto il Guiscardo]

La proporzione tra la cometa e una città della Terra (New York?):

[Roberto il Guiscardo]

Ricordiamo che la tecnologia che utilizza la sonda è vecchia di 10 anni...

[Aladar]

Non è proprio esatto: io non accuso gli scienziati di voler spiegare tutto con la logica

Perfetto, allora non ce l'hai con me.

Credo al contrario che lo scienziato, proprio in quanto essere estremamente logico, sia il primo a non avere certezze sulla natura dell'universo che sta indagando.

Certo, è assolutamente corretto. La scienza non ha risposte "assolute", questo non significa però che non abbia risposte corrette.

Di certo non suffraga l'ipotesi che la realtà che ci circonda proceda a casaccio

Giusto.

Ogni legge, ogni interrelazione che viene scoperta, ci allontana da una ipotesi così semplicistica.

Dipende da cosa intendi per "semplicistica". Ti ricordo che la più semplicistica di tutti è: "dio ha creato tutto", più semplice di così.

la mia constatazione che esiste una realtà che va al di là della mia comprensione.

Avevi parlato di "coscienza", concorderai che comprensione coscienza non sono termini sovrapponibili.

[Roberto il Guiscardo]

Perfetto, allora non ce l'hai con me.



Certo, è assolutamente corretto. La scienza non ha risposte "assolute", questo non significa però che non abbia risposte corrette.



Giusto.



Dipende da cosa intendi per "semplicistica". Ti ricordo che la più semplicistica di tutti è: "dio ha creato tutto", più semplice di così.




Avevi parlato di "coscienza", concorderai che comprensione coscienza non sono termini sovrapponibili.

Ah bene! Tutto sommato non la pensiamo tanto diversamente. In quanto alla tua forzatura "dio ha creato tutto" vorrei sapere quando mai l'ho sostenuta. Avevo chiesto rispondendo a Druuna: "chi è Dio?" ma non ho avuto risposta. In quanto a coscienza o comprensione, credo che si possa soprassedere: è probabile che abbia utilizzato il termine coscienza, inteso più in termini di comprensione che di sensazione.

[Aladar]

In quanto alla tua forzatura "dio ha creato tutto" vorrei sapere quando mai l'ho sostenuta.

Hai ragione, cambio:

"un progettista ha progettato le leggi nella natura".

Non mi sembra tanto distante da prima.

Ma sopratutto: e quindi ?

Mi sa che siamo d'accordo su certe premesse, ma temo, magari mi sbaglio, che non siamo d'accordo sulle conclusioni che seguono da quelle premesse.

Ad esempio, cosa segue per te dal fatto che non abbiamo certezze assolute sull'universo ?

oppure che ogni cosa che scopriamo ci allontana dal semplicismo* ?


*per capire quanto sia lontano io dal pensare che le cose siano semplici, leggere qui

https://forum.termometropolitico.it/...l#post13908081

[Guy Fawkes]

La missione è stata un grande successo. Tra l'altro è costata poco, 100 milioni di euro, cioè quanto il real madrid ha pagato al manchester per ottenere il cartellini di Cristiano Ronaldo. Peccato che non sia possibile utilizzare i pannelli solari per ricaricare le batterie e prolungare la missione per altri esperimenti.

Per ora non è così, ma la cometa è in costante avvicinamento al Sole, ed è stata messa in standby a questo scopo, proprio per poter approfittare nel futuro della maggior esposizione .