Per la prima volta una sonda su una cometa

[Darwin]

E' inutile che giochi con le parole, l'evoluzione (che non è mai esista) poteva partire solo da un essere vivente inevoluto (non-evoluto), quindi che poggia nella materia inanimata come gli amminoacidi di miller, e questo si chiama "generazione spontanea"; a meno che non speri di vendermi la balla che anche gli amminoacidi evolvono e sono esseri viventi... beh a quel punto io ti dico che ci ha creato biancaneve trombata dai 7 nani, e questa tesi avrebbe la stessa "nobiltà" della tua....

la generazione spontanea parlava di organismi pluricellulari che comparivano direttamente da un ambiente abiotico e questo non c'entra nulla con la abiogenesi che parla della comparsa della prima cellula in grado di riprodursi e tramite modifiche dare atto alla evoluzione.
Non sono io che gioco con le parole ma tu che non ne conosci l'origine ed il significato.

[Darwin]

davanti ai risultati dell'esperimento miller, salvo poi ammutolirsi quando venne fuori che gli amminoacidi erano destrorsi

Questa è esemplare , come trasformare una prova che l'esperimento era riuscito e non conteneva contaminazioni in una confutazione.

Miller ha prodotto ANCHE amminoacidi destrorsi , sai è leggermente diverso ma solo un pochettino.

Te lo già detto mille volte le tue fonti sono lacunose , errate e molte volte in malafede (baasta poco per vedere cosa c'è in realtà).

[sig_rune]

la generazione spontanea parlava di organismi pluricellulari che comparivano direttamente da un ambiente abiotico e questo non c'entra nulla con la abiogenesi che parla della comparsa della prima cellula in grado di riprodursi e tramite modifiche dare atto alla evoluzione.
Non sono io che gioco con le parole ma tu che non ne conosci l'origine ed il significato.

ahhhh ok, non ti tornano gli "organismi pluricellulari" all'epoca manco sapevano cos'erano nel cellule, probabilmente tu intendi organismi tipo vermi e rane.... non sarà generazione spontanea ma poco ci manca, e, comunque la vuoi vedere, non mi risulta che qualcuno abbia mai prodotto artificicialmente la vita partendo da amminoacidi o molecole...ergo le tue/vostre sono, come sempre, ipotesi, ipotesi, ipotesi ipotesi.

[sig_rune]

Questa è esemplare , come trasformare una prova che l'esperimento era riuscito e non conteneva contaminazioni in una confutazione.

Miller ha prodotto ANCHE amminoacidi destrorsi , sai è leggermente diverso ma solo un pochettino.

Te lo già detto mille volte le tue fonti sono lacunose , errate e molte volte in malafede (baasta poco per vedere cosa c'è in realtà).

Se cerchi su youtube, trovi un video dove il signor miller in persona sconfessa il suo esperimento: agghiacciante vero?

[Darwin]

Se cerchi su youtube, trovi un video dove il signor miller in persona sconfessa il suo esperimento: agghiacciante vero?

Se vuoi ti posto tutti gli altri esperimenti di conferma: agghiacciante vero?

[sig_rune]

un esperimento che crea la vita artificialmente? posta posta

[sig_rune]

l'abiogenesi è solo un escamotage perchè questo ipotetico processo evolutivo deve avere avuto inizio da qualcosa di non evoluto...grande spiegazione scientifica suvvia darwin, non mi sottovalutare così: tu non ti sei fatto da solo (non pensare male, mi riferisco al fatto che sei qui perchè la tua mamma e il tuo papà una sera hanno ehm....), i tuo genitori non si sono fatti da soli, i tuoi nonni non si sono fatti da soli e così finchè si arriva a.......degli scimmioni? e come mai ti sei perso un cromosoma?
ahhhhhhhhh

[Roberto il Guiscardo]

Scusami, da cosa lo dedurresti visto che non conosci nulla di fisica o biologia ? Dimostrazione ne è il fatto che quando ti ho parlato di polarizzazione, che è un concetto da prima ginnasio, mi hai detto di fare esempi più terra terra. Ebbene dal basso della tua ignoranza in materia e senza che nessuno abbia detto nulla di stravolgente, come fai a dare giudizi sulla nostra preparazione in materia ?

Ullalà, Aladar si è offeso!


Raga', se non siete capaci di reggere una conversazione, mollate pure, non ve lo prescrive il medico, eh! Che non sei una cima è evidente, altrimenti non staresti ancora qua in punta di culo a cercare di far vedere quanto sei bravo.

[Roberto il Guiscardo]

Forse perchè non mi interessa , io di solito le domande le faccio dirette e le ripeto alla bisogna.

Tu continui a non rispondere alla mia : la scienza esclude o no classi di modelli possibili?

Se la mia domanda non ti interessa, com'è che stai insistendo per farmi rispondere alla tua? Guarda che i test non li fai solo tu.

[Druuna]

nessuno te lo ha chiesto
curati il flusso abbondante.
ciaoooo....

Sei fuori strada amico.
Cmq hai dimostrato abbondantemente di non capire una cippa di scienza e tanto basta.

In aggiunta vorresti "dimostrare" che se la scienza non ha una risposta a tutto, allora l'origine dell'universo deve per forza essere attribuita a un progettista trascendente... argomento che ci fa capire che non sai niente nemmeno di logica.