Apologia dello speculatore

[-Duca-]

Il prezzo della benzina aumenta. Colpa degli speculatori. Il prezzo del petrolio sale alle stelle. Sono stati gli speculatori al rialzo. La Grecia rischia la bancarotta e l’euro precipita. Chi è stato? Sempre loro, gli speculatori.

Dalla notte dei tempi i nostri buoni governanti hanno sempre cercato di portare il massimo benessere ai loro popoli e senza dubbio vi sarebbero riusciti se l’avidità di pochi uomini non li avesse ostacolati in questa missione civilizzatrice.

Meschini individui che non producono nulla per la società, utilizzando il vil denaro non già per il benessere collettivo ma per arricchirsi, spingendo i prezzi ora alle stelle, ora a terra, realizzando guadagni faraonici, rovinando intere nazioni, distruggendo il mondo.

Ecco cosa sono gli speculatori: i distruttori del mondo!

Bene. Quello che ho scritto sono ovviamente una marea di cavolate ed ora vi spiegherò il perché.

Da che mondo è mondo vorremmo poter vendere le nostre merci al prezzo più alto possibile e comprare a prezzi stracciati ciò di cui abbiamo bisogno. Vi è però un conflitto di interessi che per lungo tempo, nella storia del pensiero economico, è parso irrisolvibile. Si pensava infatti che le merci avessero un qualche valore oggettivo e che gli scambi equi fossero tra merci di pari valore. Se è così come fa il mercante a vendere la merce a prezzi diversi e realizzare un profitto? Ma è ovvio! Comprandola a meno del suo valore e rivendendola a prezzo maggiorato con quel meccanismo denunciato da Marx nel Capitale: D-M-D’ (1).

Ovviamente era la premessa ad essere sbagliata: lo scambio avviene non perché il valore delle merci sia uguale ma perché soggettivamente ognuno valuta ciò che riceve più di quanto dà in cambio. Qual è allora il ruolo del prezzo di mercato?

Come suggeriva Friedrich Hayek il ruolo dei prezzi è quello di diffondere le informazioni, che per loro natura sono frammentarie e disperse, e coordinare le azioni individuali. Ad esempio se viene scoperto un nuovo ed efficiente impiego dello stagno in una linea produttiva, l’aumento della domanda, a parità di altre condizioni, ne farà incrementare il prezzo. Come risultato alcuni utilizzi imprenditoriali del metallo non saranno più profittevoli (sono aumentati i costi) e verranno abbandonati.

Non importa quale sia il motivo per cui la domanda di stagno è aumentata, ciò che conta è che il suo prezzo ha segnalato al resto dei mercati (non solo quindi a quello dello stagno) che la disponibilità di quel metallo è diminuita. Le persone che conoscono la causa di ciò che è accaduto sono solo poche decine ma l’aumento del prezzo dello stagno spingerà il resto degli individui a farne un uso più parsimonioso. In pratica, secondo Hayek, il sistema dei prezzi di mercato tende a muovere l’economia nella giusta direzione.

In un mercato libero siamo tutti quanti degli speculatori. Quando al supermercato compriamo il parmigiano in offerta anche se non ne abbiamo immediato bisogno, quando ci spostiamo di diversi km per fare il pieno di benzina, quando mettiamo da parte del denaro per pagare l’università ai nostri figli.

Infatti lo speculatore è colui il quale si fa delle opinioni sul futuro incerto (es. il prezzo di una merce sarà più alto di oggi) ed agisce oggi per avere un guadagno se le sue previsioni si dimostreranno esatte. In questo senso ogni attore economico è uno speculatore in quanto, come scriveva Mises, l'azione umana è sempre diretta verso il futuro che è di per sé sconosciuto e quindi incerto. Ogni genere di investimento è quindi una forma di speculazione.

Siamo tutti speculatori quindi ma c’è chi, parafrasando Orwell, è più speculatore di altri. Quando si parla di speculazione finanziaria, infatti, non si punta il dito contro la casalinga che compra le patate in offerta ma contro l’affarista che sposta enormi capitali in borsa e che, secondo l’opinione comune, è la causa primaria delle crisi finanziarie.

Questi speculatori coordinano il mercato nel tempo (e sono quindi da elogiare) oppure sono solo dei giocatori d’azzardo?

Eh sì perché se è vero che la speculazione può spingere l’economia nella giusta direzione, tuttavia abbiamo esperienze continue di bolle finanziarie che si gonfiano e scoppiano l’una dopo l’altra, arricchendo sempre i soliti noti che paiono quasi comandarle con la bacchetta magica.

Che cosa succede? Uno speculatore può sbagliare la sua previsione, ci mancherebbe, ma quando si gonfia una bolla sono in tantissimi a “sbagliare” e nel farlo spingono l’economia nella direzione sbagliata.

Ciò che accade è che i prezzi degli asset finanziari non sono affatto dei prezzi di mercato.

In un mondo dove la moneta è tale per decreto, in cui le banche centrali possono creare dal nulla trilioni di dollari oppure di euro, in cui le banche possono moltiplicarli con il meccanismo del credito frazionario ed in cui nella maggior parte dei casi Stati e banche non pagano le conseguenze delle loro scelte sbagliate ma vengono sempre salvati (sono too big to fail) , i mercati finanziari sono diventati un gigantesco casinò dove il banco assicura vincite miliardarie ai propri amici e fa pagare conti salatissimi a tutti gli altri, anche quelli che nel casinò non ci sono mai entrati.

Quando uno speculatore sa che se ha ragione vince lui e se ha torto pagano altri ecco che sarà incentivato ad effettuare le scommesse più rischiose ed a creare situazioni altamente instabili ed incerte ma che possono portare a guadagni più alti. Diventa quindi più utile cercare di disequilibrare i mercati creando divergenze di prezzo a tavolino che non puntare su quelle reali.

I più grandi speculatori di questo mercato malato sono….. gli Stati! Politici di ogni schieramento e formazione politica che guardano solo al breve termine (alla loro rielezione) sono i primi a sfruttare il fatto di non dover pagare le conseguenze delle proprie azioni. Abbiamo così sindaci e presidenti di regione che giocano con i derivati e governi che elargiscono pensioni, appalti e stipendi indebitando i loro cittadini.

Quando oggi si dice che è in corso una guerra tra Stati (buoni) e Mercati finanziari (cattivi) non credete a questa bugia. E’ in corso una gigantesca guerra tra bande di criminali su chi debba poter utilizzare le scialuppe di salvataggio a bordo del Titanic mentre la nave affonda e tutti gli altri passeggeri attendono l’arrivo del Carpathian al suono dei violini.



(1) Secondo Marx il capitalista utilizza il denaro D per acquistare la merce M e rivenderla al prezzo D’ che è maggiore di D, realizzando quindi un profitto.

Apologia dello Speculatore

[nafplio]

I più grandi speculatori di questo mercato malato sono….. gli Stati! Politici di ogni schieramento e formazione politica che guardano solo al breve termine (alla loro rielezione) sono i primi a sfruttare il fatto di non dover pagare le conseguenze delle proprie azioni. Abbiamo così sindaci e presidenti di regione che giocano con i derivati e governi che elargiscono pensioni, appalti e stipendi indebitando i loro cittadini.

Quando oggi si dice che è in corso una guerra tra Stati (buoni) e Mercati finanziari (cattivi) non credete a questa bugia. E’ in corso una gigantesca guerra tra bande di criminali su chi debba poter utilizzare le scialuppe di salvataggio a bordo del Titanic mentre la nave affonda e tutti gli altri passeggeri attendono l’arrivo del Carpathian al suono dei violini.



(1) Secondo Marx il capitalista utilizza il denaro D per acquistare la merce M e rivenderla al prezzo D’ che è maggiore di D, realizzando quindi un profitto.

Apologia dello Speculatore

ostridicolo: mercato malato? e quando mai è esistito il mercato sano?
non si capisce se voglia difendere o attaccare gli speculatori, o meglio, si capisce che li vuole difendere,peccato che però contemporaneamente li attacchi , attacchi tutti coloro che fanno la speculazione più semplice e più redditizia, la speculazione politica, la speculazione sul mercato malato come dice lei; cosa c'è di meglio e di più redditizio nello speculare sul mercato cosiddetto sano e trasformarlo in malato ? cosa c'è di meglio e di più speculativo del truccare le regole a proprio vantaggio? e per quale strampalato motivo, in un sistema basato sulla speculazione di ogni genere e senza limiti, alcune persone dovrebbero limitarsi a fare solo una fantomatica speculazione regolare senza truccare le regole?
per quale strampalato motivo, i politci non dovrebbero speculare, se lo fanno tutti gli altri ?
lei e tutti quelli come lei siete assurdi, siete a favore della speculazione e degli speculatori, ma solo di quelli che piacciono a voi , di quelli che avete in testa voi; voi sognate un mondo fantastico in cui non ci sono stati e politci , teorizzando poi l'assurda idea che nel vostro mondo ideale ,nessun altro cercherebbe di truccare le regole per speculare in modo più vantaggioso e con meno fatica;si rende conto che fantasticate un mondo ideale che non esiste? e poi avete pure il coraggio di prendere in giro coloro che hanno fiducia nei sistemi cosiddetti socialisti e nei politici

[Grifo]

ostridicolo: mercato malato? e quando mai è esistito il mercato sano?
non si capisce se voglia difendere o attaccare gli speculatori, o meglio, si capisce che li vuole difendere,peccato che però contemporaneamente li attacchi , attacchi tutti coloro che fanno la speculazione più semplice e più redditizia, la speculazione politica, la speculazione sul mercato malato come dice lei; cosa c'è di meglio e di più redditizio nello speculare sul mercato cosiddetto sano e trasformarlo in malato ? cosa c'è di meglio e di più speculativo del truccare le regole a proprio vantaggio? e per quale strampalato motivo, in un sistema basato sulla speculazione di ogni genere e senza limiti, alcune persone dovrebbero limitarsi a fare solo una fantomatica speculazione regolare senza truccare le regole?
per quale strampalato motivo, i politci non dovrebbero speculare, se lo fanno tutti gli altri ?
lei e tutti quelli come lei siete assurdi, siete a favore della speculazione e degli speculatori, ma solo di quelli che piacciono a voi , di quelli che avete in testa voi; voi sognate un mondo fantastico in cui non ci sono stati e politci , teorizzando poi l'assurda idea che nel vostro mondo ideale ,nessun altro cercherebbe di truccare le regole per speculare in modo più vantaggioso e con meno fatica;si rende conto che fantasticate un mondo ideale che non esiste? e poi avete pure il coraggio di prendere in giro coloro che hanno fiducia nei sistemi cosiddetti socialisti e nei politici

Suvvia, ci pensa la Mano Invisibile. Mi fa specie, devi proprio essere digiuno di economia.

Prima ci pensava la "Provvidenza"

Provvidenza o Mano Invisibile che sia l'importante è escludere la pretesa di "governare" economia e società.
Ci sono gli Illuminati da Dio per questo (il Cardinale Borromeo, Cuccia, la Prima Tessera...)

[ciddo]

Suvvia, ci pensa la Mano Invisibile. Mi fa specie, devi proprio essere digiuno di economia.

Prima ci pensava la "Provvidenza"

Provvidenza o Mano Invisibile che sia l'importante è escludere la pretesa di "governare" economia e società.
Ci sono gli Illuminati da Dio per questo (il Cardinale Borromeo, Cuccia, la Prima Tessera...)

E' davvero avvilente osservare come chi come te si permette di criticare il mercato perche' gli uomini non sarebbero in grado di governarsi da soli, poi promuova un sistema nel quale alcuni (magari perche' hanno preso dei voti) governino altri.

Un perfetto esempio di ragionamento circolare: critichi gli illuminati perche' non possono esserlo, e ti appelli ad altri illuminati (quelli seduti in parlamento) perche' sistemino le cose.
Poi non ti stupire se le cose peggiorano.

[Boba Fett]

ostridicolo: mercato malato? e quando mai è esistito il mercato sano?
non si capisce se voglia difendere o attaccare gli speculatori, o meglio, si capisce che li vuole difendere,peccato che però contemporaneamente li attacchi , attacchi tutti coloro che fanno la speculazione più semplice e più redditizia, la speculazione politica, la speculazione sul mercato malato come dice lei; cosa c'è di meglio e di più redditizio nello speculare sul mercato cosiddetto sano e trasformarlo in malato ? cosa c'è di meglio e di più speculativo del truccare le regole a proprio vantaggio? e per quale strampalato motivo, in un sistema basato sulla speculazione di ogni genere e senza limiti, alcune persone dovrebbero limitarsi a fare solo una fantomatica speculazione regolare senza truccare le regole?
per quale strampalato motivo, i politci non dovrebbero speculare, se lo fanno tutti gli altri ?
lei e tutti quelli come lei siete assurdi, siete a favore della speculazione e degli speculatori, ma solo di quelli che piacciono a voi , di quelli che avete in testa voi; voi sognate un mondo fantastico in cui non ci sono stati e politci , teorizzando poi l'assurda idea che nel vostro mondo ideale ,nessun altro cercherebbe di truccare le regole per speculare in modo più vantaggioso e con meno fatica;si rende conto che fantasticate un mondo ideale che non esiste? e poi avete pure il coraggio di prendere in giro coloro che hanno fiducia nei sistemi cosiddetti socialisti e nei politici

Dek resto la discussione si chiama "apologia della speculazione".

[Grifo]

E' davvero avvilente osservare come chi come te si permette di criticare il mercato perche' gli uomini non sarebbero in grado di governarsi da soli, poi promuova un sistema nel quale alcuni (magari perche' hanno preso dei voti) governino altri.

Un perfetto esempio di ragionamento circolare: critichi gli illuminati perche' non possono esserlo, e ti appelli ad altri illuminati (quelli seduti in parlamento) perche' sistemino le cose.
Poi non ti stupire se le cose peggiorano.

Perchè è avvilente?
Siamo stati quindici secoli governati "per grazia di Dio", cioè dagli "illuminati". Il risultato lo leggi nei libri di storia.

Il sistema rappresentativo presuppone semplicemente che i rappresentanti vengano riconfermati o cambiati periodicamente, e che il diritto di voto sia esteso a chiunque.

Sono concetti "fondanti" scritti in tutte le Costituzioni del mondo occidentale, e che ci hanno trasformato nei popoli più istruiti e più ricchi del pianeta.,
Sono io che non capisco cosa hai da dolertene.

[eq...]

Perchè è avvilente?
Siamo stati quindici secoli governati "per grazia di Dio", cioè dagli "illuminati". Il risultato lo leggi nei libri di storia.

Dipende da quali libri di storia leggi.

Il sistema rappresentativo presuppone semplicemente che i rappresentanti vengano riconfermati o cambiati periodicamente, e che il diritto di voto sia esteso a chiunque.

Cioè prevede che l'elitè sia formata dai più demagoghi.

Sono concetti "fondanti" scritti in tutte le Costituzioni del mondo occidentale, e che ci hanno trasformato nei popoli più istruiti e più ricchi del pianeta.,
Sono io che non capisco cosa hai da dolertene.

Oh santa pazienza, tu devi essere uno di quelli che se il PIL aumenta dopo la prima settimana del governo tal dei tali attribuisci il merito al governo appena insediatosi.

Tu che leggi i libri di storia, mi spieghi qual è la peculiarità dell'occidente?
Cosa è mancato agli altri popoli?

Spero che non vorrai buttarla sulla questione razziale.

[ciddo]

Perchè è avvilente?
Siamo stati quindici secoli governati "per grazia di Dio", cioè dagli "illuminati". Il risultato lo leggi nei libri di storia.

Era una presa in giro. Adesso la grazia di dio e' stato sostituita da un'altro fantasma, molto piu' subdolo, il bene comune.

Il sistema rappresentativo presuppone semplicemente che i rappresentanti vengano riconfermati o cambiati periodicamente, e che il diritto di voto sia esteso a chiunque.

Lo so bene. Peccato che nessuno di coloro che hanno titolo per confermarli o cambiarli ha un qualche criterio per capire se gli conviene l'una cosa o l'altra. Ne la sua decisione alla fine conta qualcosa...

Sono concetti "fondanti" scritti in tutte le Costituzioni del mondo occidentale, e che ci hanno trasformato nei popoli più istruiti e più ricchi del pianeta., Sono io che non capisco cosa hai da dolertene.

Non sono le costituzioni che hanno prodotto tanto. Ma lo spazio che finalmente ha avuto l'individuo nel perseguire il proprio bene.
Ora lo stiamo lentamente rinnegando affidandoci ai nuovi illuminati... gli ingegneri sociali, e i parternalisti ai quali le costituzioni hanno affidato il compito di imporre i propri gusti con forza di legge a tutti.

[Feliks]

Era una presa in giro. Adesso la grazia di dio e' stato sostituita da un'altro fantasma, molto piu' subdolo, il bene comune.



Lo so bene. Peccato che nessuno di coloro che hanno titolo per confermarli o cambiarli ha un qualche criterio per capire se gli conviene l'una cosa o l'altra. Ne la sua decisione alla fine conta qualcosa...



Non sono le costituzioni che hanno prodotto tanto. Ma lo spazio che finalmente ha avuto l'individuo nel perseguire il proprio bene.
Ora lo stiamo lentamente rinnegando affidandoci ai nuovi illuminati... gli ingegneri sociali, e i parternalisti ai quali le costituzioni hanno affidato il compito di imporre i propri gusti con forza di legge a tutti.

Non per fare il guastafeste, ma st'età dell'oro della libertà individuale non è mai esistita...

[gigionaz]

Non per fare il guastafeste, ma st'età dell'oro della libertà individuale non è mai esistita...

Quoto Feliks Felicemente.
Adesso, meno che meno