Che fine ha fatto il "reso"?

[Regina di Coppe]

.



Ricordo che per un certo periodo negli anni '70-'80 quando si compravano delle bevande, a chi restituiva la bottiglia di vetro al negozio dove erano state acquistate veniva restituita una percentuale del prezzo di vendita.
Sicché la gente di solito preferiva portare le bottiglie al negozio per il "reso", piuttosto che buttarle nei cassonetti o, peggio ancora, per terra.
Il negoziante a sua volta rendeva le bottiglie all'azienda che gli aveva venduto le bevande, dietro restituzione di una somma di denaro, e il produttore riutilizzava le bottiglie "rese" anziché comprare o produrne nuove.
Sicché in quel periodo né consumatori né negozi né aziende del settore "beverage" erano costretti a pagare tasse per smaltire quelle bottiglie, che oggi sono diventate tutte un vuoto a perdere da infrangere nelle campane per il recupero del vetro... Ma il processo di riciclo del materiale, nonostante gli indubbi vantaggi, ha un suo costo...
Come mai molte aziende del settore usano bottiglie fatte con materiale nuovo o riciclato anziché riusare le stesse che vengono restituite?
Che fine ha fatto il "reso" delle bottiglie?
Perché da anni è sparito questo sistema? Cosa lo ha interrotto?
Perché non torna in vigore? Cosa ne impedirebbe il ritorno?


.

[animalo]

.Cosa ne impedirebbe il ritorno?


.

In una parola sola: il costo.
Il costo della logistica, della gestione, diretta ed indiretta, dei resi, della loro movimentazione; semplicemente è più conveniente per le aziende utilizzare involucri (bottiglie e simili) nuovi.
Trenta/quaranta anni fa c'erano ometti con il carrettino attaccato alla bici che giravano per le città raccogliendo rottami metallici o cartoni, producendo un reddito per se stessi ed un valore aggiunto per la società: oggi sono scomparsi perchè il loro lavoro sarebbe antieconomico, prima di tutto per se stessi.
Trenta/quaranta anni fa se si guastava l'interruttore di un piccolo elettrodomestico lo si sarebbe sostituito: oggi si cambia l'intero apparecchio, perchè è più "conveniente" (anche se non per l'utilizzatore, certamente).
Qualcuno direbbe "sono i tempi moderni, bellezza".

[mad]

Beh.... come giustamente detto esiste un sistema di costi, e quindi di convenienza economica, che non rende piu' interessante rendere la cassa di birre vuote in cambio di x lire di sconto sulla cassa di birre piene.

Diciamo che negli ultimi 20 anni è nato un sistema (Conai) che si fa pagare a monte dalle aziende che producono imballaggi, materiali riciclabili, vetro compreso, un tot a tonnellata. I comuni effettuano a loro volta la racoclta diferenziata, a spese dei cittadini, e rivendono il vetro (bottiglie o vetro in polvere) al Conai, che rigerera il prodotto e lo rovende alle grandi aziende del vetro o dell'imottigliamento, o della produzione di pallets per esempio ecc...ecc...

Quindi diciamo che oggi il signore col carrettino è diventato un grandissimo business economico che, solo in Italia, supera i 65 miiardi di euro .......

[Regina di Coppe]

In una parola sola: il costo.
Il costo della logistica, della gestione, diretta ed indiretta, dei resi, della loro movimentazione; semplicemente è più conveniente per le aziende utilizzare involucri (bottiglie e simili) nuovi.

.


E' questa la questione: come è possibile che i costi di estrazione/riciclo dei materiali, + costi di trasporto nelle sedi di lavorazione, + costi lavorazione/produzione, siano minori dei costi di restituzione + pulizia dei contenitori?



.

[Regina di Coppe]

Quindi diciamo che oggi il signore col carrettino è diventato un grandissimo business economico che, solo in Italia, supera i 65 miiardi di euro .......

.


Se gli enti pubblici sapessero gestire gli affari, anziché far pagare le tasse ai cittadini, ci guadagnerebbero un po' tutti, anziché soltanto le aziende che si occupano di riciclo!


.

[mad]

.


Se gli enti pubblici sapessero gestire gli affari, anziché far pagare le tasse ai cittadini, ci guadagnerebbero un po' tutti, anziché soltanto le aziende che si occupano di riciclo!


.

Il riciclo è un business mondiale, come la spazzatura, i rifiuti tossici, quelli differenziati riclicabili e quelli non differenziati. Appropriarsi di questo business facendolo pagare interamente ed abbondantemente all'utente è un affarone. Perchè mettersi a fare le pulci ad un carrozzone mondiale che è superiore anche alla Fao, e che finanzia e sponsorizza alcune attività internazionali quanto meno "opache", dove nessuno ci deve mettere il naso se no glielo stroncano ?.....

I giornalisti inglesi che fecero l'indagine sulla Fao (quelli della fame nel mondo....), accertando dati alla mano che il 70% annuo dei BILANCIO (2014 = 1 miliardo e 28 milioni di dollari raccolti) se ne andava in cene a caviale e champagne, stipendi faraonici, auto di lusso e fuoristrada costosissimi ... sono stati cacciati dal giornale. Il riciclo, le imposte a monte pagate epr il ricliclo stesso dalle aziende produttrici di bottiglie, pedane, imballaggi in cartone ecc..... sono una montagna di soldi ..... chissenefrega di qualche miliardo di euro recuperabile a favore di altre iniziative ?.....

[Regina di Coppe]

.


... Sta tornando?

Torna il vuoto a rendere con una sperimentazione per le bottiglie di acqua e birra. Potranno aderire bar, ristoranti e altri locali pubblici

Per il momento il provvedimento, in vigore a partire dal 10 ottobre in via sperimentale, interesserà solo alcune tipologie di contenitori: bottiglie di acqua minerale e birra “serviti al pubblico”, in plastica, vetro o altro materiale e di volume compreso tra 200 ml e 1,5 litri, che potranno essere riutilizzati fino a 10 volte. Secondo il nuovo regolamento, il valore della cauzione deve essere correlato al volume dell’imballaggio e sarà compreso tra 5 e 30 centesimi di euro.

Torna il vuoto a rendere: sperimentazione per le bottiglie di acqua e birra

Pensate che funzionera?

.