La Lega che ci piace

[murphy]

Va bè Novis, che ti devo dire.

Citami un paese che non preveda i piani regolatori che non sia la Somalia. Magari posso cominciare a convincermi che questo bizzarra idea per cui sul proprio terreno ci debba essere libertà di edificazione e impresa, sia una cosa sensata.

Ti immagini cosa ne sarebbe di Portofino se ci fosse libertà di fare quel che si vuole della propria proprietà di visibilità pubblica, senza tenere conto delle esigenze o della volontà della comunità? E chi mi impedirebbe di aprire un supermercato in piazzetta? Le idee di Novis trovano applicazione solamente nell'utopica Bruttolandia.

[murphy]

Infatti mi hai mai sentito parlare a favore delle assurde norme che impediscono a un proprietario di un terreno di farci quello che vuole? Mai ....e se a qualcuno piace il verde ottimo, benissimo: puo' comprare lui il terreno in questione e farci un parco...quello che non puo' pretendere e' avere il verde che gli piace senza pagare un centesimo per quello che vuole ottenere...esercitando dunque una mera violenza nei confronti del singolo proprietario.
Votare quindi un amministratore che abbia il potere di dire a un singolo proprietario che lui, del suo bene, non puo' farci quello che vuole perche' lui ha deciso cosi' non e' democratico, e' esattamente quella distorsione che ha reso questa pseudodemocrazia la farsa che e'...fosse anche accettabile che sl proprietario si possa impedire di affittare a chi vuole ( e per me non lo e'), non e' minimamente accettabile che la comunita' che decide questo non lo risarcisca immediatamente del danno che lo costringe a subire....persino lo stato itagliano, in caso di "esproprio per pubblica utilita'", risarcisce i proprietari dei terreni che espropria con la forza...e voi belli belli avete idee persino peggiori di quelle che informano questo stato, dicendo " a noi non piacciono i kebabbari nel centro quindi il proprietario si arrangi"...complimenti


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Qui nessuno espropria nessuno, quindi ciccia risarcimenti. Il negozio rimane al proprietario che ci può fare circa duemila altre attività. Non fare ancora più confusione di quella che hai.

[novis]

Va bè Novis, che ti devo dire.

Citami un paese che non preveda i piani regolatori che non sia la Somalia. Magari posso cominciare a convincermi che questo bizzarra idea per cui sul proprio terreno ci debba essere libertà di edificazione e impresa, sia una cosa sensata.

Venezia, Firenze, le citta' americane sino state tutte costruite senza alcun piano regolatore.
Ad ogni modo citami tu un paese civile ( non la Germania nazista o l'italia fascista) che imponga il divieto di affitto a stranieri , fosse anche nel centro storico, e il divieto circoscritto a stranieri di impiantare delle attivita' commerciali


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[novis]

Qui nessuno espropria nessuno, quindi ciccia risarcimenti. Il negozio rimane al proprietario che ci può fare circa duemila altre attività. Non fare ancora più confusione di quella che hai.

Infatti il risarcimento in questo caso non e' conseguente all'esproprio,ma al mancato guadagno dell'affitto ( devo specificarlo?)...il proprietario ci puo' fare altre duemila altre attivita'? Davvero? Trovale tu o il comune, trovate in 6 mesi un altro locatore disposto a pagare l'affitto di mercato e glielo presentate, altrimenti ciccia e pagate al proprietario il risarcimento del danno come si fa del resto normalmente in tutti i rapporti civili.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[novis]

Ah, naturalmente sara' compreso anche MacDonald in questo anatema....voglio vedere il comune a pagare al proprietario gli affitti che paga Mac




Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Juv]

Venezia, Firenze, le citta' americane sino state tutte costruite senza alcun piano regolatore.

Un epoca in cui non avevano inventato il calcestruzzo e la popolazione era un decimo di quella attuale.

Ad ogni modo citami tu un paese civile ( non la Germania nazista o l'italia fascista) che imponga il divieto di affitto a stranieri , fosse anche nel centro storico, e il divieto circoscritto a stranieri di impiantare delle attivita' commerciali


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Non stiamo parlando d questo ma di altro.

[novis]

Non stiamo parlando d questo ma di altro.

Divieto di impiantare delle attivita' commerciali a stranieri regolari ( con danno degli stranieri e degli italiani)...di questo stiamo parlando, cioe' di provvedimenti del tutto incostituzionali ( a ben ragione) e che sono stati cassati mille mila volte ....e del disprezzo che la Lega mostra per i diritti individuali con queste "iniziative" .
Non e' con provvedimenti statalisti e razzisti come questi che si limita l'immigrazione


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Juv]

Divieto di impiantare delle attivita' commerciali a stranieri regolari ( con danno degli stranieri e degli italiani)...di questo stiamo parlando, cioe' di provvedimenti del tutto incostituzionali ( a ben ragione) e che sono stati cassati mille mila volte ....e del disprezzo che la Lega mostra per i diritti individuali con queste "iniziative" .
Non e' con provvedimenti statalisti e razzisti come questi che si limita l'immigrazione


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Non stiamo parlando di questo. Capisco l'antileghismo militante, ma puoi sempre rileggerti l'articolo iniziale. Nessuno vieta ad uno straniero di aprire una delle attività non vietate dai regolamenti.

[kappa]

Divieto di impiantare delle attivita' commerciali a stranieri regolari ( con danno degli stranieri e degli italiani)...di questo stiamo parlando, cioe' di provvedimenti del tutto incostituzionali ( a ben ragione) e che sono stati cassati mille mila volte ....e del disprezzo che la Lega mostra per i diritti individuali con queste "iniziative" .
Non e' con provvedimenti statalisti e razzisti come questi che si limita l'immigrazione

Cara Novis, la verità è che ad un PADANO degno di questo nome, non dovrebbe neanche passare per
l'anticamera del cervello (se ne ha uno) di affittare/assumere/copulare con l'invasore terzomondista.
Abbi la decenza di cambiare avatar e andare a sproloquiare altrove, sei un insulto per la tua (?) gente.

[Juv]

Ah, naturalmente sara' compreso anche MacDonald in questo anatema....voglio vedere il comune a pagare al proprietario gli affitti che paga Mac




Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Novis, rilassati che stai straparlando. Non c'è alcun fondamento razionale nel sostenere che chissessia ti debba risarcire perchè McDonald non può aprire un'attività nel tuo terreno.

Non so se ti rendi conto del livello di irrazionalità senza nè capo nè coda, che stai sostenendo.

Il mancato guadagno per potenziale attività non svolta.