Il nucleare non è la risposta

[kouros]

Il fatto è che qui in Italia dei referendum votati liberamente d:giagia:ai cittadini italiani se ne fa' carta da cesso!!!!iaociao::giagia:

[Ronnie]

Stai prendendo una cantonata grossa come una casa.

Il Plutonio si produce eccome dai reattori nucleari, altrimenti non si spiegherebbe il motivo per il quale gli Stati Uniti non vogliono la realizzazione dei reattori in Iran.

Inoltre la tecnologia di cui parli, serve per estrarre il plutonio senza interrompere il ciclo di produzione energetico all'interno del reattore.
In tutti gli altri casi e cioè quando il reattore si ferma per giorni per incidenti, guasti alla manutenzione o scarsità d'acqua in estate per il raffreddamento, si estrae eccome il plutonio.

Ci sono centinaia di fermi ai reattori ogni anno in tutto il mondo.

Il plutonio è un prodotto artificiale. Il plutonio ha un dato numero atomico (94) che è il numero di protoni. Ne ha 2 in più dell'Uranio. Ma, come l'uranio, può avere degli isotopi ovverosia atomi del medesimo numero atomico ma con un diverso numero di massa poichè singolarmente dotati di più o meno neutroni. Il plutonio che si usa nelle bombe è il PU239 che è quello che si ottiene bombardando di neutroni un U238 che diviene un nettunio 239 e poi un plutonio 239 a causa delle reazioni che l'ingresso casuale di neutroni nell'area del nucleo (cattura neutronica) determina destabilizzando il nucleo originale e producendo emissioni di radiazioni.

Metti dell'U238, passa un po' di tempo (pochi giorni), e abbastanza neutroni fluiscono da finire in sufficiente numero nei nuclei di una percentuale di atomi di uranio da farli diventare plutonio 239. A quel punto 2 cose son possibili: li lasci lì, e continuando a ricevere neutroni salgono dal PU239 al PU240 al PU241 fino ad altri ancora, oppure li estrai e li separi dal combustibile, che lì rimetti per altri pochi giorni. Nel primo approccio produci PU con vari isotopi (240,241 etc.) a concentrazioni anche del 18%. Nel secondo approccio produci PU239 più una percentuale inferiore al 7% di altri isotopi.

Le centrali nucleari di tipo PWR e BWR per il fatto della permanenza del combustibile più di pochi giorni, producono sempre PU ad alte percentuali di 240 e 241 poichè non possono mai estrarre dopo pochi giorni quel che ricevono. Le centrali nucleari di tipo PHWR e RMBK, invece, potendo estrarre automaticamente entro pochi giorni, possono produrre PU a basse percentuali di 240 e 241.

Cosa cambia? E per quale motivo il PU delle prime centrali è detto "reactor grade" e quello delle altre "weapon grade"? Cambia che il PU239 è molto più stabile (nella sua instabilità) dei suoi fratellini isotopi 240 e 241. Essi -sono pestiferi- hanno la spiacevole tendenza di far detonare la bomba che li contenga in modo molto meno violento di quanto dovrebbe (fizzle) e peggio ancora di farla semi-detonare (incendio radioattivo) spontaneamente mentre è in deposito, perchè si autoinnescano spesso e volentieri.

Questo è il motivo per cui da PWR e BWR gli stati uniti han provato a costruire una bomba sperimentale e lì si son fermati. Ne han fatta una. S'è squagliata poco dopo averla prodotta. Han capito perchè e si son orientati a usare il weapon grade. Quest'ultimo, effettivamente, non può essere prodotto nei reattori c.d. civili che si usano ad esempio in Francia.

Certo, il plutonio si produce eccome, ma i reattori per farlo militare si chiamano reattori plutonigeni o convertitori e sono in genere piccoli e specializzati. Tutto l'arsenale atomico USA è stato prodotto dai reattori di hanford, non dai reattori civili. La centrale Iraniana di Busher, inoltre, non è affatto pericolosa. Lo potrebbero essere gli impianti di arricchimento o il convertirore Arak, e di quelli si parla.


Se la pensi diversamente, semplicemente, non sai come stan le cose Stefaboy.

[Grifo]

Il nucleare non è la risposta



H. Caldicott: No, non ce ne sono e non ce ne sarà mai uno. Quale che sia il materiale all’interno del quale venga stoccato, si deteriorerà. Il cemento presenterà infiltrazioni, il metallo arrugginirà e il materiale fuoriuscirà contaminando l’ambiente, l’acqua, il cibo, il latte, la carne. La gente mangerà cibo radioattivo. I bambini nasceranno deformi. Nascono bambini deformi a Falluja e Bassora, in Iraq dove sono state usate armi atomiche. Infatti a Falluja i dottori consigliano alle donne di non avere affatto figli. La quasi totalità dei bambini nasce con serie deformità: mancano del cervello o di un occhio, delle braccia. È davvero ... è ciò che ci riserva questo futuro.

Blog: Cosa dovrebbero fare i cittadini per abbandonare l’opzione nucleare?

E va beh, cerca di associare la parola "nucleare" al "terrore" per scatenare una reazione automatica nel cervello (amigdala, o qualcosa del genere mi pare si chiama la parte che ha questa funzione)

Tipo i cani del Dott. Pavlov, se suono un campanello e poi gli do da mangiare poi quando sentono il campanello cominciano a scondinzolare.
Se invece gli do un calcione quando sentono il campanello corrono a nascondersi.

Tecniche antiche (le teste esposte sulle picche, gli impalamenti, i roghi...) per tenere la gente in soggezione. Efficaci su alcuni gruppi, bisogna ammettere.

[Venom]

Stai prendendo una cantonata grossa come una casa.

Il Plutonio si produce eccome dai reattori nucleari, altrimenti non si spiegherebbe il motivo per il quale gli Stati Uniti non vogliono la realizzazione dei reattori in Iran.

Inoltre la tecnologia di cui parli, serve per estrarre il plutonio senza interrompere il ciclo di produzione energetico all'interno del reattore.
In tutti gli altri casi e cioè quando il reattore si ferma per giorni per incidenti, guasti alla manutenzione o scarsità d'acqua in estate per il raffreddamento, si estrae eccome il plutonio.

Ci sono centinaia di fermi ai reattori ogni anno in tutto il mondo.

Sai leggere? Ho forse scritto che nei reattori nucleari non viene prodotto plutonio?
NO, ho scritto che il plutonio prodotto nei reattori ad uso civile non è adatto alla fabbricazione di armi nucleari.
La capisci la differenza?