Adamo ed eva

[Patto]

E allora andrebbe ammesso serenamente che è un po' imbranato. Fa Adamo senza Eva, poi ci ripensa e fa Eva, pero' nondevono mangiare il frutto.... e quelli che fanno ?...mangiano il frutto. Poi si prende una settimana per fare l'universo (magari è un'allegoria perchè è una cretinata troppo esagerata....) e nella fretta di fare le cose si inventa i tornado, le alluvioni, gli tsunami, i terremoti, le eruzioni vulcaniche ...... Prodi, Franceschini, La Juve, le zanzare, Equitalia e palestinesi ed israeliani.

Ecchecavolo, con tutto il rispetto per il boss, ma non ne hai indovinata una ...... Magari ti prendevi un pochino di tempo in piu' e ti risparmiavi anche di fare anche gli oroscopi, che diciamocelo chiaramente, sono una stronzata colossale.

Visto che non si trova nessuno lo faccio io l'advocatus divi.

Il fatto è che le intenzioni di Dio sono inscrutabili, e cosi sono giustificabili le incongruenze della Bibbia. Inoltre la Bibbia fu scritta da uomini, ancje se ispirati da Dio, dunque possono esserci errori. Anche l'esistenza di questi errori è imperscrutabile volere di Dio.
Mica crederai che la religione cristiana sia sopravvissuta per millenni se non avesse risposte a queste domande ingenue.

[mad]

Visto che non si trova nessuno lo faccio io l'advocatus divi.

Il fatto è che le intenzioni di Dio sono inscrutabili, e cosi sono giustificabili le incongruenze della Bibbia. Inoltre la Bibbia fu scritta da uomini, ancje se ispirati da Dio, dunque possono esserci errori. Anche l'esistenza di questi errori è imperscrutabile volere di Dio.
Mica crederai che la religione cristiana sia sopravvissuta per millenni se non avesse risposte a queste domande ingenue.

Un attimo prima mi pareva tu avessi detto che certe apparenti incongruenze fanno parte dell'imperscritabilità dle pensiero divino ; ed ora scrivi l'esatto contrario (in grassetto) e cioè che la religione cristiana avrebbe le risposte a queste domande ingenue, altrimenti .....bla bla bla ?..... Aiemsorri, non capisco.

Se la tua risposta fosse ironica (senza faccine ?...) avrebbe un senso. Altrimenti ci sarebbe da dire che l'imperscritabilità del pensiero divino è un'altra gaffe fatta dal padreterno, che prima ci fa a sua immagine e somiglianza, poi si accorge che siamo dei peccatori, dei fornicatori, dei pallisti, degli assassini, degli infami ecc...ecc... e poi fa in modo da non farci capire il suo pensiero, rendendolo imperscritabile (o facendoci un pochino gonzi, alla Alfano per esempio....) giusto per far scrivere quattro sciocchezzuole nelle varie Bibbie, sotto la sua diretta influenza. Certo che un creatore piu' contorto ed arruffone non potevamo trovarlo.

Credo, forse e probabilmente.

[Gianluca]

secondo me la cosa non regge anche perché sappiamo con certezza che esistono religioni come scientology che sono delle vere e proprie truffe eppure malgrado le incongruenze e le assurdità la gente ci crede

c'è una forza maggiore che fa passare in secondo piano le incongruenze: il bisogno di religione per il terrore del nulla dopo la morte per esempio



qui c'è un esempio che confuta la logica del "se è pieno di errori perché milioni ci credono?"

[Patto]

Certo che anche tu in quanto a sermoni non scherzi.

[Gianluca]

Certo che anche tu in quanto a sermoni non scherzi.

chi dei due io o Mad?
o entrambi?

[Patto]

chi dei due io o Mad?
o entrambi?

Intendevo te. Ti rendi conto che stai predicando l'assurdità della bibbia ai laici, se non atei?

[Gianluca]

Intendevo te. Ti rendi conto che stai predicando l'assurdità della bibbia ai laici, se non atei?

non l'avevo vista da questo punto di vista, ma si può essere

nelle mie intenzioni c'è quella di approfondire il tema per capire quanto ci sia di corretto, ovvero se alcune delle cose che posto hanno degli errori logici che non ho notato sono felice di ascoltarli, e poi anche condividerle queste cose per sapere cosa pensano gli altri leggendo e vedendo le stesse cose. Non non avevo l'intenzione di convertire nessuno. Non sono nemmeno sicuro che sia conveniente al momento.

insomma non voleva essere un sermone per convincere i laici, se poi in qualche modo lo è stato pazienza... vuol dire che mi dovrò spiegare meglio


PS la sezione nasce soprattutto per distogliere i lacisti dall'andare a mettere thread con questi argomenti sul forum dei cattolici

[Gianky]

C'è un altro passo della Genesi che stravolgerebbe la stessa storiella di Caino, questi pentitosi dell'uccisione del fratello Abele, fugge e si rifugia PRESSO ALTRI UOMINI e sposa delle figlie di DETTI UOMINI. Ma se il primo uomo è stato Adamo chi capzo sono questi altri UOMINI e QUESTE ALTRE LORO FIGLIE? La Genesi è insomma in contraddizione con se stessa, probabilmente chi ha redatto i primi capitoli della Torah ha attinto a leggende diverse è ha fatto un po' confusione. Oppure più probabile, gli autori sono diversi e in contraddizione tra di loro, poi a Babilonia quando la Torah è stata codificata non ci si è accorti di questo inghippo. Oppure, ancora, le traduzioni, difficilissime, non sono corrette. Ricordo che in ebraico non esistono le vocali e le parole sono scritte tutte di seguito senza alcuna divisione tra una e l'altra.

[Gianky]

Altro passo della Torah mai chiarito:

Genesi 6:1-4 ci dice: "Quando gli uomini cominciarono a moltiplicarsi sulla faccia della terra e furono loro nate delle figlie, avvenne che i figli di Dio videro che le figlie degli uomini erano belle e presero per mogli quelle che si scelsero fra tutte.

Chi erano i figli di Dio e le figlie degli uomini in Genesi 6:1-4?

[Gianky]

Intendevo te. Ti rendi conto che stai predicando l'assurdità della bibbia ai laici, se non atei?

Sapere le cose anche per gli agnostici o gli atei non è male.