Il mondo fra 50 anni.

[Sisto]

Si, va be.
Il mercato risolve i problemi di sovrappopolazione. Ma basta cazzate, su.

In un certo senso dice il vero

[pedro]

Si, va be.
Il mercato risolve i problemi di sovrappopolazione. Ma basta cazzate, su.

Allora lo risolve Nando er Peracottaro, dirigente del Ministero dell'Interno in quel di viale Europa.

[carter]

Dipende dal grado di interconnessione e di vulnerabilità.

Poichè il mondo oggi è molto interconnesso, un'epidemia, ad esempio, si può diffondere più facilmente. D'alytra parte ci sono anche più tecnologie e più controlli di un tempo... bisogna vedere se una cosa può compensare l'altra.

Giusto. Cmq per rimanere sempre in ambito climatico neppure la più grande catastrofe conosciuta non ha fatto estinguere la specie umana.
Teoria della catastrofe di Toba - Wikipedia

[carter]

Avete scritto tutti cose molto interessanti ma debbo dire che alcune non sono molto credibili:
1) nessuno rinuncerà agli arsenali nucleari, solo eventi catastrofici che in ogni caso non faremo in tempo a vedere potrebbero causare la loro perdita o decadenza.
2) non ci sarà un frazionamento in città stato in questo secolo, i blocchi di potere sono ben delineati e attualmente solidi, più credibile che il primo mondo (Usa in primis) tenti di accaparrarsi tutte le risorse a discapito dei paesi poveri.
Un neo colonialismo è già più verosimile.
3) tentativi di ridurre la popolazione mondiale in maniera controllata temo saranno destinati all'insuccesso, a meno che non sia fortemente limitata l'autonomia dei paesi con la maggiore crescita.
4) la tecnologia potrebbe migliorare più lentamente oppure essere meno incisiva di quanto non lo so sia stata nei 50 anni che ci precedono, ma in ogni caso non si fermerà il suo sviluppo.
Sarà però tutta a vantaggio dei paesi ricchi e specialmente delle loro classi medio alte.

Quoto

[Robert]

Avete scritto tutti cose molto interessanti ma debbo dire che alcune non sono molto credibili:
1) nessuno rinuncerà agli arsenali nucleari, solo eventi catastrofici che in ogni caso non faremo in tempo a vedere potrebbero causare la loro perdita o decadenza.

non ho scritto esattamente che si rinuncerà agli arsenali nucleari, ho scritto che cadranno in disuso cioè non verranno più considerati utili, come capiterà ai viaggi spaziali

l'arsenale nucleare è un tipo di arma pensato per conflitti mondiali fra grosse entità statuali, è un tipo di "armamentario" che richiede enormi investimenti scientifici ed economici, viene utile quando lo usi e lo usi solo se l'altro non ne ha a disposizione altrimenti temi la rappresaglia e usi la bassa conflittualità o il terrorismo proxy

se una città è ricca e un'altra, povera, la vorrebbe conquistare e le due sono poste a 50 km di distanza usare un'arma nucleare non ha alcun senso

[Patto]

Niente pavimenti da pulire, niente cartellini da timbrare, niente traffico, ingorghi, inquinamento... niente concorrenza coi colleghi, niente stress...

solo trombare, giocare, coltivare, mangiare...

Perché coltivare? Cacciare e raccogliere. Solo che dovremmo diminuire la popolazione terrestre di qualche miliardo.

[Patto]

Niente pavimenti da pulire, niente cartellini da timbrare, niente traffico, ingorghi, inquinamento... niente concorrenza coi colleghi, niente stress...

solo trombare, giocare, coltivare, mangiare...

Comunque anche niente ospedali, niente dentisti, niente antibiotici, niente doccia calda, niente riscaldamento d'inverno...

[occidentale]

Allora lo risolve Nando er Peracottaro, dirigente del Ministero dell'Interno in quel di viale Europa.

Ma neanche per sogno. Si tratta di minacce nuove che necessitano idee nuove.
Che non molti sembrano avere.

[occidentale]

non ho scritto esattamente che si rinuncerà agli arsenali nucleari, ho scritto che cadranno in disuso cioè non verranno più considerati utili, come capiterà ai viaggi spaziali

l'arsenale nucleare è un tipo di arma pensato per conflitti mondiali fra grosse entità statuali, è un tipo di "armamentario" che richiede enormi investimenti scientifici ed economici, viene utile quando lo usi e lo usi solo se l'altro non ne ha a disposizione altrimenti temi la rappresaglia e usi la bassa conflittualità o il terrorismo proxy

se una città è ricca e un'altra, povera, la vorrebbe conquistare e le due sono poste a 50 km di distanza usare un'arma nucleare non ha alcun senso

I viaggi spaziali non cadranno in disuso. Solo che serviranno navi generazionali, molto probabilmente. La NASA ci sta lavorando, mettendo da parte tutti gli altri progetti, come la colonia lunare. SI parla di decenni di lavoro, chiaramente.

[pedro]

Ma neanche per sogno. Si tratta di minacce nuove che necessitano idee nuove.
Che non molti sembrano avere.

O il mercato o Nando, non ci sono altre vie.