Noi non siamo quello che pensiamo

[Degtyaryov]

E' una cosa banale quanto difficile da capire.
Spesso l'ego si impone e ci offendiamo se le nostre idee vengono distore, dileggiate, offese.
Idee che possono essere giuste o sbagliate oppure semplicemente neutrali come la preferenza per il gelato al cocco.

Molti saranno perplessi, ma usando un artficio retorico arriveranno a questa conclusione.

Poniamo che veniate convocati nell'università din Ingegneria della vostra città. Siete stati scelti tra milioni per un esperimento unico e "top secret": fare upload del vostro cervello.

Tutti i dati immagazzinati saranno copiati su un hard disk, immessi in un computer, scaricati nell'HD di un androide che avrà le vostre stesse sembianze.
LE vostre idee, le vostre emozioni, i vostri ricordi immortalati. E il vostro corpo avrà lo stesso onore.

Accettate, seguite il processo, vi rivestite e fate per andarvene.
Il ricercatore vi ferma.
"un'ultima cosa"
Apre una scatola.

"pillola rossa o pillola blu?"
"ma è matrix?" chiedete ridendo
"no. Cianuro o arsenico?

"come?" chiedete inorriditi
"Sì è la procedura. Dovete scegliere come terminare il vostro corpo mortale. Le vostre idee sono state uploadate, il corpo replicato, l'ultimo step è distruggere le spoglie mortali, altrimenti il corpo decadrebbe e non sarebbe più una vostra replica e le idee cambierebbero e non sarebbero più le stesse"

Orrore, disgusto. Rifiutate, vi dimenate, fuggite.
Vedete il vostro "doppio". Cosa pensate?
E' un'aberrazione. Va distrutto, io non sono "lui".
Che ci riusciate o no, sarebbe questo il vostro intento: fuga e distruzione del "replicante". Voi non siete le vostre idee.

Infatti noi siamo anche, banalmente, l'interazione col resto del nostro corpo e con il resto dell'ambiente. Le nostre idee sono anche il frutto del nostro corpo, vivere nel corpo di Bolt ti fa essere e pensare in modo diverso che in quello di Danny DeVito.

[Segesto II]

appunto, quello è il fatto: se le persone "evolvono" non SONO quello che pensano.
Pensano in quanto sono..
quindi i pensieri non identificano una persona.
E quindi non possiamo porre il proprio ego sui proprio pensieri e "viverli" come fossero noi stessi.
Difenderli con la vita stessa (va difesa la possibilità di pensare che identifica l'essere umano, non il singolo pensiero) o offenderci se i nostri pensieri vengono rifiutati/confutati.

pero' e' anche vero che l evoluzione verso una certa direzione di domani dipende dai pensieri di ieri/oggi. Npn c'e' niente di male essere orgogliosi di quello che si pensa, se si e' pronti a cambiare idea quando alcuni pensieri vengono confutati, altrimenti l orgoglio diventa ottusita'.

[ಠ_ಠ]

teoricamente, nel momento stesso in cui si viene duplicati, il replicante occupa un piano esistenziale sfasato dall'originale, per il fatto stesso di essere un replicante. quindi giocoforza è ontologicamente impossibile creare un vero e proprio replicante
è simile al paradosso topologico della mappa dell'impero 1:1

[testadiprazzo]

Tutti (almeno le persone dotate di comprendonio ) sanno che l'uomo non è i propri pensieri e non è il proprio corpo..e se ci sfogliamo come una cipolla alla fine rimane il Vuoto..che è la nostra essenza..

E' il mondo moderno che ha identificato l'uomo con ciò che appare..con i pensieri e il corpo..essendo incapace di vedere oltre..

[Lèon Kochnitzky]

mi sa che le difficoltà relazionali nascano proprio da questo.
Siamo troppo degli "io" e poco degli esseri facenti parte di un gruppo di simili.

ma in fondo anche gli animali adottano lo stesso metodo di relazione, formano dei gruppi coi loro simili, ma alla prima occasione menano anche questi simili.

[Degtyaryov]

Comunque sto 3d è una cazzata, un replicante è appunto un replicante, due Iphone identici e con le stesse funzioni sono pur sempre due Iphone distinti.

[Felipe K.]

non vedo riferimenti pseudoscientifici alla fisica guandishdiga, orazio stai bene?

[Troll]

che l'io sia illusorio lo si può spiegare a chi percepisce sensazioni di fame

[Troll]

mi sa che le difficoltà relazionali nascano proprio da questo.
Siamo troppo degli "io" e poco degli esseri facenti parte di un gruppo di simili.

ma in fondo anche gli animali adottano lo stesso metodo di relazione, formano dei gruppi coi loro simili, ma alla prima occasione menano anche questi simili.

se gli animali mossi da ciechi istinti facessero diversamente questo non impedirebbe di percepire che la fame dell'altro non è la propria

[22gradi]

E' una cosa banale quanto difficile da capire.
Spesso l'ego si impone e ci offendiamo se le nostre idee vengono distore, dileggiate, offese.
Idee che possono essere giuste o sbagliate oppure semplicemente neutrali come la preferenza per il gelato al cocco.

Molti saranno perplessi, ma usando un artficio retorico arriveranno a questa conclusione.

Poniamo che veniate convocati nell'università din Ingegneria della vostra città. Siete stati scelti tra milioni per un esperimento unico e "top secret": fare upload del vostro cervello.

Tutti i dati immagazzinati saranno copiati su un hard disk, immessi in un computer, scaricati nell'HD di un androide che avrà le vostre stesse sembianze.
LE vostre idee, le vostre emozioni, i vostri ricordi immortalati. E il vostro corpo avrà lo stesso onore.

Accettate, seguite il processo, vi rivestite e fate per andarvene.
Il ricercatore vi ferma.
"un'ultima cosa"
Apre una scatola.

"pillola rossa o pillola blu?"
"ma è matrix?" chiedete ridendo
"no. Cianuro o arsenico?

"come?" chiedete inorriditi
"Sì è la procedura. Dovete scegliere come terminare il vostro corpo mortale. Le vostre idee sono state uploadate, il corpo replicato, l'ultimo step è distruggere le spoglie mortali, altrimenti il corpo decadrebbe e non sarebbe più una vostra replica e le idee cambierebbero e non sarebbero più le stesse"

Orrore, disgusto. Rifiutate, vi dimenate, fuggite.
Vedete il vostro "doppio". Cosa pensate?
E' un'aberrazione. Va distrutto, io non sono "lui".
Che ci riusciate o no, sarebbe questo il vostro intento: fuga e distruzione del "replicante". Voi non siete le vostre idee.

Ma questo computer è un Commodore 64?