Noi non siamo quello che pensiamo

[Razionalista]

E' una cosa banale quanto difficile da capire.
Spesso l'ego si impone e ci offendiamo se le nostre idee vengono distore, dileggiate, offese.
Idee che possono essere giuste o sbagliate oppure semplicemente neutrali come la preferenza per il gelato al cocco.

Molti saranno perplessi, ma usando un artficio retorico arriveranno a questa conclusione.

Poniamo che veniate convocati nell'università din Ingegneria della vostra città. Siete stati scelti tra milioni per un esperimento unico e "top secret": fare upload del vostro cervello.

Tutti i dati immagazzinati saranno copiati su un hard disk, immessi in un computer, scaricati nell'HD di un androide che avrà le vostre stesse sembianze.
LE vostre idee, le vostre emozioni, i vostri ricordi immortalati. E il vostro corpo avrà lo stesso onore.

Accettate, seguite il processo, vi rivestite e fate per andarvene.
Il ricercatore vi ferma.
"un'ultima cosa"
Apre una scatola.

"pillola rossa o pillola blu?"
"ma è matrix?" chiedete ridendo
"no. Cianuro o arsenico?

"come?" chiedete inorriditi
"Sì è la procedura. Dovete scegliere come terminare il vostro corpo mortale. Le vostre idee sono state uploadate, il corpo replicato, l'ultimo step è distruggere le spoglie mortali, altrimenti il corpo decadrebbe e non sarebbe più una vostra replica e le idee cambierebbero e non sarebbero più le stesse"

Orrore, disgusto. Rifiutate, vi dimenate, fuggite.
Vedete il vostro "doppio". Cosa pensate?
E' un'aberrazione. Va distrutto, io non sono "lui".
Che ci riusciate o no, sarebbe questo il vostro intento: fuga e distruzione del "replicante". Voi non siete le vostre idee.

[Perseo]

Me ne farò una ragione.

[Segesto II]

quel computer sarebbe solamente la copia del passato, (un po' come il fossile di un ramo che pero' non contiene legno) ma non seguirebbe automaticamente lo stesso sviluppo della persona nel futuro.

[Razionalista]

quel computer sarebbe solamente la copia del passato ma non seguirebbe automaticamente lo stesso sviluppo della persona nel futuro.

sarebbe una copia "fino a quel momento di voi"
e se voi foste morti in quel momento sarebbe "voi" per l'eternità.

Un pò come lui:

[Segesto II]

ho editato:


"un po' come il fossile di un ramo che pero' non contiene legno"

[Razionalista]

ho editato:


"un po' come il fossile di un ramo che pero' non contiene legno"

ma il minerale che sostituisce il legno "vivo" ne prende solo la forma, non le caratteristiche di flessibilità e reazione agli agenti atmosferici, la "copia" sarebbe "voi" in tutto e per tutto. 100% voi al momento dell'uplopad. Per l'eternità.

[Segesto II]

ma il minerale che sostituisce il legno "vivo" ne prende solo la forma, non le caratteristiche di flessibilità e reazione agli agenti atmosferici, la "copia" sarebbe "voi" in tutto e per tutto. 100% voi al momento dell'uplopad. Per l'eternità.

ma non ha la flessibilita' nel senso che non si evolvera' come fara' la persona copiata reagendo alle influenze esterne di tutti i giorni

[Marximiliano]

Penserei che adesso al mondo ci sono almeno due persone ragionevoli anche se una è intrappolata in un hard disk

[Segesto II]

una foto multimediale

[Razionalista]

ma non ha la flessibilita' nel senso che non si evolvera' come fara' la persona copiata reagendo alle influenze esterne di tutti i giorni

appunto, quello è il fatto: se le persone "evolvono" non SONO quello che pensano.
Pensano in quanto sono..
quindi i pensieri non identificano una persona.
E quindi non possiamo porre il proprio ego sui proprio pensieri e "viverli" come fossero noi stessi.
Difenderli con la vita stessa (va difesa la possibilità di pensare che identifica l'essere umano, non il singolo pensiero) o offenderci se i nostri pensieri vengono rifiutati/confutati.