Ecco il nuovo alleato di Mosca

[Gaesate]

Domanda: perché Israele dovrebbe preferire che a rifornire l'Europa sia Nabucco (strumento di Erdogan "l'islamico" per l'Ue a cui accede come fornitore anche l'Iran il quale allora diverrebbe potenza gasifera a tutti gli effetti - quindi influenza energetica e geopolitica turco-iraniana sull'Europa) anziché South Stream (strumento della Russia)?

Inoltre anche solo ipotizzare lontanamente che la Russia abbandoni i progetti dei suoi gasdotti è più assurdo che credere agli extraterrestri.

Scusate, senza polemica, ma a furia di paranoie perdete di vista gli interessi geopolitici in gioco, dimostrano che di geopolitica non ne capite una cippa.

E' vero che, probabilmente, Occidente, Russia e Giappone (e India e Australia?) convergeranno contro la Cina, ma semplicemente perché gli conviene visto che la crescita sfrenata e sleale cinese li riguarda tutti da vicino (per la Russia basta una mappa demografica dell'area orientale).


carlomartello

Semplice, carlomartello, perché l'Iran può essere tranquillamente tagliato fuori dall'accedere al Nabucco, è una nazione pericolosa no, uno stato terrorista che vuole l'atomica a quanto dicono. Quindi perché permettere ad una così pericolosa nazione di vendere il suo petrolio/gas, non sia mai che gli si permetta di armarsi per muovere guerra contro l'occidente, per ovviare al problema basta semplicemente escluderla dal progetto e poi invadere, pronta la soluzione.

Secondo, la Turchia, secondo te quanto durerà ancora Erdogan dopo il tentativo di "forzare" il blocco a Gaza? Molto poco, fidati, il prossimo premier turco sarà invece molto più conciliante verso israele, poco ma sicuro.

Terzo, la russia, ormai è chiaro che i nasoni sono ben infiltrati dentro il Cremlino o che comunque la frangia filo-nasuta ha molto più potere di quella anti-sionista.

Il Southstream è un progetto molto mal visto negli ambienti U$A e israeliani, perché de-facto impedirebbe di vendere più velocemente il petrolio rubato agli irakeni, quanto scommettiamo che il Southstream non vedrà mai luce? Per non scontentare troppo la neocolonia russa permetteranno loro di completare il Northstream, così lasciano l'osso, ma la carne se la mangiano i soliti noti.

Forse noi non capiremmo una cippa di geopolitica, ma capiamo fin troppo bene come agiscono gli avidi di potere :giagia:

La Cina non capitola, ha troppo da guadagnare col mercato globale, piuttosto che farsi mangiare da usrael nuclearizza tutto quel che può.

[Gaesate]

Un fatto nuovo.
Pare che l'accordo coi sionisti sia naufragato

Israel, Russia fail over drone deal*|*Ä°slâmi Davet – Islamic Invitation

Nuovo mica tanto, l'accordo è stato bloccato dagli israeliani, sono loro che hanno deciso di fermare tutto; i russi dovevano ricevere i droni dagli israeliani ma, a quanto pare, la cosa non piace agli americani e israele ha bloccato tutto (bella messa in scena con ruoli invertiti).

E' come il gioco delle tre carte, si perde sempre, ora i russi si scordano i droni e intanto israele gli ha fatto capire chi è che comanda e decide il da farsi.

[taliban]

La rivoluzione bolshevika fu fatta all'80% da ebrei....
Ora putin e medved hanno si approvato la de-sovietizzazione per riconettersi al passato zarista (martello secondo te gli ebrei com'erano trattati nell'impero russo?:sofico.
Ma il potere dei judì rimane ancora molto forte in russia e i capi di stato ex-sovietici si stanno riallineando a israele.

TORNI L'IMPERO ZARISTA!

[Freezer]

Inoltre i banchieri potrebbero fare bella figura, perché quelli formalmente invasori e attaccabrighe sarebbero proprio i cinesi.

Una ragione in più per i russi per non avere come amici di merende certa gente hefico: , la realpolitik, molto spesso è un'arma a doppio taglio , vedesi la vicenda dei droni militari .
Mosca o impara più a darsi da fare lei o è spacciata :mmm: .

[carlomartello]

Semplice, carlomartello, perché l'Iran può essere tranquillamente tagliato fuori dall'accedere al Nabucco, è una nazione pericolosa no, uno stato terrorista che vuole l'atomica a quanto dicono. Quindi perché permettere ad una così pericolosa nazione di vendere il suo petrolio/gas, non sia mai che gli si permetta di armarsi per muovere guerra contro l'occidente, per ovviare al problema basta semplicemente escluderla dal progetto e poi invadere, pronta la soluzione.

Secondo, la Turchia, secondo te quanto durerà ancora Erdogan dopo il tentativo di "forzare" il blocco a Gaza? Molto poco, fidati, il prossimo premier turco sarà invece molto più conciliante verso israele, poco ma sicuro.

Terzo, la russia, ormai è chiaro che i nasoni sono ben infiltrati dentro il Cremlino o che comunque la frangia filo-nasuta ha molto più potere di quella anti-sionista.

Il Southstream è un progetto molto mal visto negli ambienti U$A e israeliani, perché de-facto impedirebbe di vendere più velocemente il petrolio rubato agli irakeni, quanto scommettiamo che il Southstream non vedrà mai luce? Per non scontentare troppo la neocolonia russa permetteranno loro di completare il Northstream, così lasciano l'osso, ma la carne se la mangiano i soliti noti.

Forse noi non capiremmo una cippa di geopolitica, ma capiamo fin troppo bene come agiscono gli avidi di potere :giagia:

La Cina non capitola, ha troppo da guadagnare col mercato globale, piuttosto che farsi mangiare da usrael nuclearizza tutto quel che può.

Erdogan, per ora, sta chiaramente promuovendo Nabucco (che piace anche agli atlantisti per ridurre la dipendenza europea dai russi), e l'Iran come elemento partecipe (ecco perché si è formato l'asse Erdogan-Ahmadinejad).

Questa storia dei nasoni poi è poco credibile: qui ci sono ben altri fattori concreti in gioco, se i nasoni come li chiami tu (riferendoti per essi a chi? agli israeliani? ai cosmopolitisti come Soros? sono attori molto diversi) 'comandano' in Russia, allora la Russia avrebbe avvallato anche subito le sanzioni no?

Invece no e sai perché? Qui ci sono in gioco:

• le rivalità russo-persiane storiche che ritroviamo oggi nel Caspio e potenzialmente in un Iran rivale gasifero russo magari con la bomba atomica;

• i legami che uniscono Israele alla Russia e cioè il peso demografico, economico, strategico e - dopo l'elezione di Lieberman - politico dei residenti russi di Israele che sono oltre un milione e mezzo della popolazione e sono destinati ad aumentare, sappi che Putin stesso inaugurò le prime aperture diplomatiche con Israele e l'apertura dei rubinetti dell'immigrazione a fini strategici;

• le rivalità russo-americane venute meno di fronte a comuni sfide da affrontare insieme, la Cina per i russi, l'Afghanistan jihadista per gli americani, i russi dopo aver risposto alle "rivoluzioni colorate" nel loro cortile di casa armando i rivali dell'America (Venezuela, Nicaragua, Siria e Iran) ottenendo il rispetto degli americani - che hanno capito di non potere dominare il mondo da soli - vogliono imporre la pax ad ovest per affrontare le comuni sfide, l'Iran e la Cina non possono essere validi alleati per la creazione di un blocco contrapposto all'Occidente perché premono proprio alle frontiere russe;

• la logica integrazione euro-russo-americana (il cosiddetto Nord del mondo) di fronte all'emergere delle potenze del Sud del mondo dopo secoli di dominio incontrastato, per lo più europeo, poi statunitense, del Nord;

South Stream si realizzerà e l'Europa sta ai piedi di Putin (Sarkò, Merkel & co. si sono rivelati più filo russi del previsto nei fatti).

E paradossalmente vediamo sorgere nuove alleanze come quella tra Georgia (ma non era nasuta?) e Iran per spaventare la Russia.


carlomartello

[Nazionalistaeuropeo]

Domanda: perché Israele dovrebbe preferire che a rifornire l'Europa sia Nabucco (strumento di Erdogan "l'islamico" per l'Ue a cui accede come fornitore anche l'Iran il quale allora diverrebbe potenza gasifera a tutti gli effetti - quindi influenza energetica e geopolitica turco-iraniana sull'Europa) anziché South Stream (strumento della Russia)?

Inoltre anche solo ipotizzare lontanamente che la Russia abbandoni i progetti dei suoi gasdotti è più assurdo che credere agli extraterrestri.

Scusate, senza polemica, ma a furia di paranoie perdete di vista gli interessi geopolitici in gioco, dimostrano che di geopolitica non ne capite una cippa.

E' vero che, probabilmente, Occidente, Russia e Giappone (e India e Australia?) convergeranno contro la Cina, ma semplicemente perché gli conviene visto che la crescita sfrenata e sleale cinese li riguarda tutti da vicino (per la Russia basta una mappa demografica dell'area orientale).


carlomartello

Ti scordi però che Nabucco è appoggiato anche dagli USA che sono il maggiore alleato dell'entità sionista,o vuoi ribadire la errata teoria dell'Obama filoislamico e opposto all'entità sionista?
Ho almeno 10 fatti concreti che dimostrano il contrario.

[Nazionalistaeuropeo]

Erdogan, per ora, sta chiaramente promuovendo Nabucco (che piace anche agli atlantisti per ridurre la dipendenza europea dai russi), e l'Iran come elemento partecipe (ecco perché si è formato l'asse Erdogan-Ahmadinejad).

Questa storia dei nasoni poi è poco credibile: qui ci sono ben altri fattori concreti in gioco, se i nasoni come li chiami tu (riferendoti per essi a chi? agli israeliani? ai cosmopolitisti come Soros? sono attori molto diversi) 'comandano' in Russia, allora la Russia avrebbe avvallato anche subito le sanzioni no?

Invece no e sai perché? Qui ci sono in gioco:

• le rivalità russo-persiane storiche che ritroviamo oggi nel Caspio e potenzialmente in un Iran rivale gasifero russo magari con la bomba atomica;

• i legami che uniscono Israele alla Russia e cioè il peso demografico, economico, strategico e - dopo l'elezione di Lieberman - politico dei residenti russi di Israele che sono oltre un milione e mezzo della popolazione e sono destinati ad aumentare, sappi che Putin stesso inaugurò le prime aperture diplomatiche con Israele e l'apertura dei rubinetti dell'immigrazione a fini strategici;

• le rivalità russo-americane venute meno di fronte a comuni sfide da affrontare insieme, la Cina per i russi, l'Afghanistan jihadista per gli americani, i russi dopo aver risposto alle "rivoluzioni colorate" nel loro cortile di casa armando i rivali dell'America (Venezuela, Nicaragua, Siria e Iran) ottenendo il rispetto degli americani - che hanno capito di non potere dominare il mondo da soli - vogliono imporre la pax ad ovest per affrontare le comuni sfide, l'Iran e la Cina non possono essere validi alleati per la creazione di un blocco contrapposto all'Occidente perché premono proprio alle frontiere russe;

• la logica integrazione euro-russo-americana (il cosiddetto Nord del mondo) di fronte all'emergere delle potenze del Sud del mondo dopo secoli di dominio incontrastato, per lo più europeo, poi statunitense, del Nord;

South Stream si realizzerà e l'Europa sta ai piedi di Putin (Sarkò, Merkel & co. si sono rivelati più filo russi del previsto nei fatti).

E paradossalmente vediamo sorgere nuove alleanze come quella tra Georgia (ma non era nasuta?) e Iran per spaventare la Russia.


carlomartello

L'Iran fa benissimo a legarsi alla Georgia,come ben sai le alleanze si fanno in base ai propri interessi(escluso per certi paesi colonia vedi Italya..).
Cosa doveva fare l'Iran,evitare di legarsi ai nemici di chi
ha votato le sanzioni usraeliane(anche se alleggerite
rispetto alla bozza iniziale)?
E perchè mai?

[taliban]

L'Iran fa benissimo a legarsi alla Georgia,come ben sai le alleanze si fanno in base ai propri interessi(escluso per certi paesi colonia vedi Italya..).
Cosa doveva fare l'Iran,evitare di legarsi ai nemici di chi
ha votato le sanzioni usraeliane(anche se alleggerite
rispetto alla bozza iniziale)?
E perchè mai?

Berlucsa è un ottimo statista differenza del judì sarkotzy, fa accordi per la sovranità dell'europa, ha tolto lukhashenko dal suo isolamento internazionale e ha fatto importanti accordi con putin.
Gli iraniani dovrebbero essere nostri alleati per controbilanciare i turki.
CMQ n iran vive una folta comunità armena e la rep.islamica ha buone relazioni con taikistan,armenia,ossethia e india.

p.s il q,i di israele è 84, cioè inferiore a quello turko!

[Nazionalistaeuropeo]

Berlucsa è un ottimo statista differenza del judì sarkotzy, fa accordi per la sovranità dell'europa, ha tolto lukhashenko dal suo isolamento internazionale e ha fatto importanti accordi con putin.
Gli iraniani dovrebbero essere nostri alleati per controbilanciare i turki.
CMQ n iran vive una folta comunità armena e la rep.islamica ha buone relazioni con taikistan,armenia,ossethia e india.

p.s il q,i di israele è 84, cioè inferiore a quello turko!

Berlusconi in quanto a filosionismo ha davvero poco
da invidiare...
nella sua ultima visita nell'entità sionista ha
A)Paragonato l'Iran al nazismo
B)Detto che l'Italia avrebbe rotto ogni rapporto
economico con l'Iran,sopratutto nel settore degli idrocarburi(contratti ENI) quindi andando contro
gli stessi interessi italiani.
C)Detto che avrebbero sostenuto la pezzente e fallimentare onda-meconio* iraniana,una frase
gravissima.



*feci del neonato,di colore verde

[carlomartello]

Ti scordi però che Nabucco è appoggiato anche dagli USA che sono il maggiore alleato dell'entità sionista,o vuoi ribadire la errata teoria dell'Obama filoislamico e opposto all'entità sionista?
Ho almeno 10 fatti concreti che dimostrano il contrario.

Obama è in disaccordo con l'attuale governo israeliano sulla questione medio-orientale (a partire dalle nuove costruzioni) e vuole adoperarsi per rinsaldare il legami tra Stati Uniti e mondo islamico anche se a scapito di Israele.

Per questo il suo establishment ha dato vita a J Street (la nuova lobby ebraica cosmopolitista, filo-araba e anti-Likud) e auspica il ribaltamento dell'attuale governo di destra Netanyahu-Lieberman in favore dei "finiani" israeliani (Kadima).

Obama filoislamico o no (questo fa parte dell'armamentario polemico) questi ammetterai che sono "i fatti".


carlomartello