Accade in Amerika.

[ventunsettembre]

USA, Hillary Clinton all?FBI: non ricordo le istruzioni sulle informazioni segrete

Ovviamente è la più grossa balla che potesse sparare.
Ma a volerle credere c'è da chiedersi: e vorresti fare la presidente della potenza mondiale number one?
Ma vatti a nascondere e curare!

[ventunsettembre]

Rapporto intimo di Hillary Clinton con la Rothschild Banking dinastia, La Rete oscuro dei Super-Elite

Con Steven MacMillan
Global Research, 29 agosto 2016

Regione: Stati Uniti d'America
Tema: Economia globale

740
1267

1003

E 'difficile pensare a un candidato presidenziale che è stato al centro delle più scandali di Hillary Clinton. Ogni giorno che passa sembra portare una nuova rivelazione che brilla di luce in più sul mondo corrotto e torbido che Clinton opera. Se Clinton è installato alla Casa Bianca dall'elite nei prossimi mesi, non sarà solo il colpo di grazia finale Repubblica Americana, ma anche aumentare drasticamente la probabilità che un grande deflagrazione si verificherà tra i poteri globali del mondo nel prossimo futuro.
Pur non essendo un grande fan di Trump - a causa del fatto che io non sono convinto che lui è unautonomo candidato, o che non è un falco se stesso - non c'è dubbio che Clinton sarà un abominio totale in qualità di Presidente. Nella maggior parte dei media mainstream, vi è stata una chiara campagna di propaganda per demonizzare Trump a tutti i costi, focalizzando l'attenzione del pubblico sulle buffonate di Trump, piuttosto che i crimini di Clinton. Il magnate immobiliare non è certo una persona difficile mettere in ridicolo, ma considerando i reati palesi che Clinton ha commesso, ha praticamente stato dato un pass gratuito dai media mainstream.
C'è, naturalmente, una buona ragione per cui lei è stato dato un tale passaggio dai media tradizionali: Clinton è burattino della elite di scelta per il presidente. Ogni giorno che passa porta ulteriore conferma di questo fatto, con i suoi sostenitori stabilimento tra cui numerosi giganti di Wall Street, il complesso militare-industriale, oltre a personaggi del calibro di George Soros. In cima a questi interessi, possiamo ora aggiungere comodamente il famigerato dinastia dei banchieri Rothschild alla lista. Come Zero Hedge riportato nella loro 21 agosto articolo intitolato, Hillary Clinton vola a 20 miglia in jet privato per partecipare Rothschild Nantucket Fundraiser :

Come abbiamo riportato pochi giorni fa, Bill e Hillary Clinton ha trascorso Venerdì sera a Martha Vineyard celebra 70 di Bill compleanno (pubblicato qui ). Siamo sicuri che fosse un grande affare, vale la pena di calore Obama ha dovuto prendere da alluvionati Louisiana a partecipare. Si scopre che la mattina seguente, Hillary, non uno di essere disturbato con le forme tradizionali dei contadini di viaggio, si svegliò e ha preso il suo jet privato a soli 20 miglia oltre a Nantucket dove la Rothschild ospiterà una raccolta difondi. L'evento è aperto a tutti ... anche chi può permettersi il 100.000 $ a persona cartellino del prezzo.

In realtà, questo recente raccolta di fondi è solo l'ultimo illustrazione delle connessioni tra Clinton e la famiglia Rothschild. Sepolto tra le decine di migliaia di messaggi di posta elettronica inviati da e verso i server privati ​​di Clinton quando era Segretario di Stato, sono stati una serie di scambi che rivelano il rapporto molto intimo tra Clinton e Lynn Forester de Rothschild (o Lady de Rothschild).
In una e-mail inviata a Clinton il 23 settembre 2010, Lady de Rothschild ha scritto :

Tu sei il migliore, e rimaniamo i vostri più grandi fan. Sogni d'oro e Godspeed con tutto quello che stanno facendo.

Un'altra e-mail inviata da Lady de Rothschild a Clinton il 9 aprile 2012, leggere :

Ciao Hillary, la fiducia va tutto bene. Ho fatto una riflessione sulle idee che abbiamo discusso a cena un paio di mesi fa. Ho alcune ulteriori riflessioni che mi piacerebbe correre da voi. C'è qualche possibilità sei libero in DC in qualsiasi momento dal 16-20 maggio?Oppure, in qualsiasi momento o luogo che funziona per voi. Un sacco di amore, Lynn.

Lady de Rothschild ha scritto in un aprile 2010 e-mail (con il soggetto "si dimentica") per Clinton che : "Mi piacerebbe per recuperare," e ". Rimango il tuo amico adorante fedele" Hillary risponde scrivendo: "Vorrei amano vedere voi, ma le giornate si sovrappongono w visita di Karzai in modo dovrà ottenere che si stabilirono prima di poter confermare una volta, ma cerchiamo di farlo accadere. Così sto copiando Lona e Huma in modo che possiamo cominciare a pianificare. Molto amore, H. "
Lady de Rothschild sposò nella dinastia di banchieri nel 2000, dopo aver riferito incontrare il finanziere miliardario, Sir Evelyn de Rothschild, nel 1998, alla conferenza annuale Bilderberg - con il sensale in tutto questo essere altro che il criminale di guerra ed ex US Segretario di Stato, Henry Kissinger. Una raccolta di fondi da lungo tempo e sostenitore di Clinton, Lady de Rothschild è un amico influente di avere, considerando la potenza che è stato investito nella dinastia bancaria per secoli.
Hillary non è l'unico politico che ha una stretta relazione con i " burattinai " comunque. Nel 2009, è statorivelato che il politico britannico ed ex Commissario europeo per il Commercio, Peter Mandelson, che ha ricoperto la carica di Segretario d'affari, al momento, è stato in esecuzione la Gran Bretagna per un breve periodo da una tenuta di Rothschild a Corfù.

Rothschild: La dinastia Banking preminente

Anche se Internet è pieno di articoli iperboliche e speculativi sulla natura della famiglia Rothschild, non vi è dubbio che sono una delle dinastie più influenti, potenti e ricchi della storia moderna. La Rothschild è emerso come la dinastia bancaria preminente in Europa in quest'ultimo periodo del 18 ° secolo, e ha continuato a espandersi e crescere nelle generazioni successive. Hanno capito che il modo più efficace per influenzare e controllare gli affari politici di un paese, è stato quello di creare e gestire il sistema finanziario di quel paese. Come alla fine degli anni Carroll Quigley - uno storico, stabilimento privilegiate e professore alla Georgetown University - ha scritto nel suo libro del 1966, la tragedia e speranza:

"in tempo [i banchieri d'affari di Londra] portati nella loro rete finanziaria i centri bancari provinciali, organizzati come banche commerciali e casse di risparmio, così come le compagnie di assicurazione, per formare tutti questi in un unico sistema finanziario su scala internazionale, che manipolato la quantità e il flusso di denaro in modo che fossero in grado di influenzare, se non il controllo, governi da una parte e industrie dall'altro. Gli uomini che hanno fatto questo, guardando indietro verso il periodo della monarchia dinastica in cui essi avevano le loro radici, aspiravano a stabilire dinastie di banchieri internazionali ed erano almeno altrettanto successo a questo come lo erano molti dei governanti politici dinastici "(stampa 1998: p.51).

Quigley prosegue:

Il più grande di queste dinastie, naturalmente, erano i discendenti di Meyer Amschel Rothschild (1743-1812) di Francoforte, i cui discendenti di sesso maschile, per almeno due generazioni, generalmente sposati cugini di primo grado o addirittura nipoti. di Rothschild cinque figli, con sede presso le filiali a Vienna, Londra, Napoli e Parigi, così come Francoforte, hanno collaborato insieme in modi che altre dinastie bancarie internazionali copiati ma raramente eccellevano (1998 stampa: p.51).

Quigley passa poi per documentare alcune delle altre "famiglie di banchieri" che hanno condiviso caratteristiche simili alla dinastia Rothschild:

I nomi di alcune di queste famiglie di banchieri sono familiari per tutti noi e dovrebbe essere più così. Essi comprendono Baring, Lazard, Erlanger, Warburg, Schroder, Seligman, il Speyers, Mirabaud, Maglio, Fould, e soprattutto, Rothschild e Morgan. [Queste famiglie di banchieri] rimaste diverso da banchieri ordinarie in modi distinti: ... (5) Erano quasi ugualmente dedicato alla segretezza e l'uso segreto del potere finanziario nella vita politica.Questi banchieri vennero chiamati "banchieri internazionali" e, più in particolare, erano conosciuti come "mercanti banchieri" in Inghilterra, "private banker" in Francia e "" banchieri di investimento negli Stati Uniti (1998 stampa: P.52).

Che il rapporto tra Clinton e Lady de Rothschild dimostra è che la classe politica, la classe sociale e la classe bancaria, sono tutti collegati in una rete oscura di super-élite. O nelle parole del leggendario americano stand-up comedian, George Carlin: "E 'un grande club, e non si è in esso."
Steven MacMillan è uno scrittore freelance e redattore del Rapporto Analyst .

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...Hs2F8xkcGXA6Qg

[ventunsettembre]

Articolo bomba, a mio avviso.

In Usa, "Alcuni" ci pensano. Molto seriamente. - Blondet & Friends



Maurizio Blondet 3 settembre 2016 1
Provo a tradurre alla lettera:
“L’elezione presidenziale può essere rimandata o anche cancellata se le teorie del complotto diventano predittive, e un candidato muore o rinuncia prima dell’8 novembre. L’alternativa – forse ugualmente sorprendente – se c’è abbastanza tempo: piccoli gruppi di persone che scelgono un rimpiazzo in forza di oscuri regolamenti di partito”.
Questo l’incredibile esordio di un articolo apparso sullo US News & World Report del 30 agosto. Il titolo dell’articolo non potrebbe essere più chiaro: “La morte di un candidato può ritardare o eliminare le elezioni presidenziali”:
Ancora più inquietante la frase seguente:
“Tali scenari sono stati seriamente valutati da alcuni fuori della comunità del diritto, e probabilmente sono troppo macabri per essere discussi educatamente in un salotto politicamente misto. Ma insigni docenti di diritto hanno soppesato gli effetti di un abbandono in data avanzata e i modi per affrontarlo”.
E cosa avrebbero trovato, gli insigni docenti di diritto che, su richiesta di Alcuni, hanno soppesato l’eventualità? Ecco:
“Non c’è nulla nella Costituzione che richieda un voto popolare per gli elettori nel Collegio Elettorale”, dice John Nagle, professore di diritto all’Università di Notre Dame, intendendo che il corpo che ufficialmente elegge i presidenti può riunirsi senza che il pubblico generale voti. ‘Sta a ciascuna legislatura degli stati decidere come vogliono scegliere gli elettori dello stato”, dice Nagle. “Può darsi una situazione in cui il fatto che abbiamo un Collegio Elettorale, piuttosto che una elezione diretta dei candidati presidenziali, può essere d’aiuto”.
Come si dovrebbe sapere, il presidente Usa non è eletto dal “popolo americano”. E’ eletto da un collegio di 538 ‘grandi elettori’ scelti stato per stato; sono quelli, non il candidato, che il popolo vota il 7 novembre. Ora, il giurista dice che: il senato di ogni stato può decidere come gli pare la selezione della sua quota di ‘grandi elettori’,anche senza voto popolare.
E tutto questo è perfettamente legale in base alla Costituzione Usa, che infatti dimostra di essere concepita per l’oligarchia, e la sua perpetuazione.
Se avverrà, ci saranno insigni giuristi che lo spiegheranno: il Collegio dei 538, scelti come vogliono i senati di ogni stato, si è riunito ed ha scelto il presidente, così di botto; e non ha violato la Costituzione. Del resto uno dei candidati è morto “troppo sotto” la data delle elezioni, che volete farci? E’ una di quelle situazioni in cui “il fatto che abbiamo un Collegio Elettorale e non l’elezione diretta, si dimostra d’aiuto”.
Il bello è, che rivela US & World Report, è che “alcuni” hanno già consultato i giuristi per questa imprevista evenienza, “se le teorie cospirative diventano predittive” e uno dei candidati – quello che loro detestano – muore. Se muore in una data scomoda (o opportuna) per una soluzione d’emergenza.
Il seguito dell’articolo rivela fino a che profondità questa possibilità è stata esplorata dagli ’Alcuni’
“Entrambi i maggiori partiti hanno, ovviamente, regole interne per il rimpiazzo del ticket presidenziale, e il Congresso ha il potere di cambiare la data dell’elezione in base all’articolo II della Costituzione […] Ma il Congresso si troverebbe a fronteggiare una scadenza di fatto a dicembre, visto che il 20mo emendamento della Costituzione esige che i termini per il Congresso scadano il 3 gennaio e i termini per la presidenza, il 20 gennaio”.
Infatti, insieme al presidente, gli “americani” eleggono a novembre anche la Camera bassa, e un terzo del Senato. Ci sono problemi tecnici; si rischia di non avere un apparato legislativo legalmente in carica per proclamare il presidente scelto dai 538 dopo la morte di uno dei candidati.
Ma al di là delle tecnicalità, si colga il senso della domanda: qual è la data più opportuna perché il Candidato muoia? Che non sia troppo presto ma nemmeno troppo avanti, per far votare dal Collegio un candidato a sorpresa, uscito dal cappello di Alcuni maghi, con l’apparenza della legalità?
Una stampa oggettiva, moderata, super partes“La democrazia americana – commenta il settimanale – avrerebbe un terreno nuovo se Hillary Clinton o Donald Trump lasciassero un vuoto nel ticket presidenziale prima dell’elezione generale dell’8 novembre”.
E non basta. Il pezzo prosegue, mostrando che sono state valutate le soluzioni legali più insolite e di scuola: che sono andati a cercare articoli antichi su riviste di diritto perlomeno secondarie.
“Il professor Akhil Reed Amar della Yale Law School [prestigiosissima, ndr.], in un articolo del [lontano] 1994 sulla Arkansas Law Review [poco prestigiosa] esamina la possibilità di protrarre una elezione presidenziale a dopo il 20 gennaio, con il presidente della Camera a fare funzione di presidente fino a quando una votazione potrà ‘scegliere un vero presidente per il restante termine”. Ma egli ha detto a US News che quello scenario è probabilmente forzato…”. Peraltro il docente consultato, Akhil Amar (di origine indiana), si è dedicato molto a quella che Cossiga chiamava, per l’Italia, “la Costituzione materiale”; ossia a come si è formata e riformata e deformata a forza di prassi e forzature politiche e giudiziarie,la Costituzione scritta. L’opera più recente del professor Amar suona infatti: “America’s Unwritten Constitution: The Precedents and Principles We Live By”, ossia la ‘Costituzione non scritta: i principi e i precedenti di cui viviamo’.
Interessante, vero? Tanto più che, racconta il settimanale, del professore “sta per uscire un volume che tratta della morte di un candidato[quando si dicono le coincidenze!] delineando quattro distinti scenari che richiedono una valutazione speciale delle parole del 20mo Emendamento: morte prima dell’elezione, morte dopo l’elezione ma prima che gli Elettori si riuniscano a Dicembre, morte gli Elettori votanti e il Congresso o in carica in gennaio, e il momento tra la conferma del Congresso dei risultati elettorali e l’inaugurazione del 20 gennaio”. La distinzione dei tre periodi migliori (per la morte del Candidato) dipende, secondo il professor Amar, “se il candidato è tecnicamente il president-elect”: ossia se il candidato ha già vinto le elezioni, ma non è ancora designato. “Nel senso più stretto, i termini del 20 Emendamento coprono solo parte di gennaio”.
Da tutto ciò sembra di poter ipotizzare che la data esaminata da “Alcuni” possa essere non una “October surprise”, ma una post-Novembre Surprise: viene eletto il Candidato, è quasi già presidente, ma – ecco – viene ucciso prima di ricevere la conferma.
Posso sbagliare.
Come dice nelle due ultime righe US News & World Report: “Benché tutte le valutazioni relative alla morte di un candidato siano ipotetiche, esse possono a un certo punto del futuro diventarlo meno. Non dobbiamo mai dimenticare – dice il professor Amar – che l’11 Settembre era un giorno di elezioni locali”.
Arruolato anche El Papa, contro TrumpGià: non dimentichiamo mai che l’11 Settembre, dietro un presidente alcolizzato eletto con un riconteggio dubbio, dove gli Elettori decisivi furono quelli della Florida dove governava suo fratello Jeb, “Alcuni” presero il potere, e hanno trascinato la Superpotenza in questi quindici anni di guerre miliardarie che hanno sparso il caos e la morte nel mondo. Per farlo, questi “Alcuni” hanno ucciso 3300 cittadini Usa sotto le macerie delle Twin Towers.
Questi Alcuni non possono lasciare che venga eletto un presidente non scelto dal Sistema: non solo perché non vogliono perdere il potere e continuare le loro guerre mondiali, ma per il rischio estremo che fa’ correre loro un presidente incontrollabile: quelli possono finire sotto un processo per delitti gravissimi contro il popolo americano, come veri autori del mega-attentato; e può venire alla luce la loro mostruosa deformazione della ‘democrazia’ americana. Non rischiano solo di perdere il potere, ma di finire impiccati, come i nazisti a Noimberga; e le loro occulte spaventose trame in violazione di qualunque legge divina ed umana, sciorinate davanti alle opinioni pubbliche del mondo.
A questo punto vi chiederete che cosa è in realtà US News & World Report: è uno dei settimanali “serii” degli Stati Uniti. Sappiamo solo che il suo proprietario, che è anche direttore responsabile, è un vecchissimo (è nato nel 1937) miliardario ebreo-canadese, molto appartato che i suoi miliardi li deve al settore immobiliare, più che a quello editoriale (anche se possiede pure il New York Daily News, i media cartacei sono tutti in perdita):
Mortimer Zuckerman

Mortimer Zuckerman con HillaryNaturalmente, è membro delCouncil on Foreign Relations. Naturalmente, membro della J.P.Morgan (è nel national advisory board). Naturalmente – la sua fortuna è valutata in 3 miliardi di dollari- è uno dei capi e donatori del National Jewish Fund, un ONG che raccoglie centinaia di milioni di dollari per rinverdire e rendere idrologicamente abitabili le zone di Israele rubate ai palestinesi; essa possiede in proprio il 12 per cento dei terreni in Iraele, di cui il suo statuto ”vieta la vendita a non ebrei”.
The Lands of the Jewish National Fund
Ma soprattutto, è stato presidente della stra-potente Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations (la storica lobbyche unisce tutte le 51 lobbies ebraiche); lo è stato dal 2001 al 2003, dunque all’epoca del Putsch condotto da Wolfowitz e compagni e che i media chiamano “attentato islamico dell’11 Settembre” commesso da “Osama bin Laden”. Quando “Dubya” Bush, nel maggio 2008, è andato in visita presidenziale per il sessantesimo anniversario della Stato Ebraico, ha scelto Zuckerman per farsi accompagnare nella veste di Delegato d’Onore.
Insomma, pare proprio uno di quelli che più hanno da temere se un presidente non scelto da Alcuni accende un riflettore sull’11 Settembre e sul colpo di stato che ha permesso di usare gli Stati Uniti come un Golem distruttore per Israele?

Ora, vediamo che l’articolo del periodico di Mortimer dice a chi deve capire, col tono più anodino che riesce: se “le teorie del complotto dovessero diventare realtà”, abbiamo le soluzioni. Legali. Perché certo, “se avviene un vuoto vicino al Giorno dell’Elezione, ne può seguire un caos”: nell’articolo, è il solo accenno a possibili reazioni popolari. Ma anche per esse è stata trovata una soluzione. Sarà legale, di sicuro.
Naturalmente è una ipotesi. Ma spiega benissimo lo strano silenzio giudaico sulle elezioni americane: qualche giornale s’è persino stupito che Netanyahu , che contro Obama scatenò una campagna di odio vera e propria, oggi non sembri affatto interessato a chi vinca. Periodicamente fa’ emettere comunicati in cui smentisce di essere simpatizzante per Donald Trump, o per Hillary. E i gruppi ebraici americani? Lasciano che a fare le campagne contro Donald siano i negri di Black Lives Matter, o i messicani pagati da Soros; oppure gli scherani della Clinton e i forsennati della Cia pronti all’omicidio; ufficialmente e ufficiosamente, la lobby in tutte le sue componenti si astiene dal prender parte al dibattito pubblico. Loro hanno i sondaggi veri, e vedono che Trump è il favorito: ma tacciono, non si mobilitano.
Bocche cucite. Tanto che il Jerusalem Post (di Murdoch) s’è prodotto in un attacco molto puntuto contro Georges Soros, accusandolo di essere “un produttore di caos che mina tutte le strutture d’autorità, di legittimità e di cultura” dell’Occidente. Ora, tutto giusto: ma Soros ha soprattutto la colpa di essersi esposto troppo palesemente per Hillary, al punto che si è potuto scrivere che è lui, non la Clinton, il vero avversario di Donald Trump. Sei capace di tacere, vecchiaccio?
Non ce la fa’ proprio. Qui sotto vi offriamo una intervista televisiva del 9 agosto, dove Soros (dal minuto 2) dice: Donald Trump vincerà a valangail voto popolare, ma Hillary Clinton è già cosa fatta, perché avrà il voto degli Elettori. A done deal.

https://youtu.be/cfTAD4Fzf3s

Sembrano le opportunità esplorate dalla rivista di Mortimer: Donald stravince, ma poi un pazzo solitario lo fa’ fuori – prima che possa essere confermato? E Hillary? “a done deal”, affare deciso. Non è proprio capace di star zitto, il vecchiaccio.

[Erlembaldo]

«Gli Stati Uniti sprecano la metà del cibo prodotto a causa del “culto della perfezione”»
Secondo un’inchiesta del Guardian, negli Usa circa il 50 per cento del prodotto vegetale raccolto viene mandato al macero per problemi legati all’estetica del cibo
Benedetta Frigerio
«Gli americani buttano quasi tanto cibo quanto ne mangiano». È così che il Guardian apre un lungo articolo sullo spreco di cibo nel mondo, che sta raggiungendo livelli preoccupanti a causa del «culto della perfezione». L’estetismo maniacale che affligge l’Occidente colpirebbe anche l’industria alimentare, incrementando la fame e la povertà. Questa la tesi per cui, «globalmente, circa un terzo del cibo viene sprecato: 1,6 miliardi di tonnellate di produzione annua, con un valore di circa mille miliardi di dollari. Se questo cibo sprecato fosse accatastato in cassonetti di 20 metri cubi, se ne riempirebbero 80 milioni, abbastanza per raggiungere la luna e girarci intorno una volta».
«PERFETTO O RESPINTO». Il dato più scandaloso, però, riguarda il cuore del consumismo, gli Stati Uniti, che manderebbero al macero circa il 50 per cento del prodotto vegetale raccolto. Questo, sottolinea il quotidiano inglese, «a causa di norme cosmetiche irrealistiche e intransigenti», come dimostrano «i dati ufficiali e dozzine di contadini, imballatori, camionisti, ricercatori, attivisti e funzionari governativi». Gli agricoltori californiani lamentano il rifiuto dei rivenditori. Un coltivatore di frutta e verdura, Jay Johnson, che esporta cibo dalla Nord Carolina fino alla Florida, spiega infatti che «è tutto un problema di produzione senza difetti». Accade così che il prodotto «o è perfetto o viene respinto». Il governo americano ha contato che circa 60 milioni di tonnellate di viveri (per un valore di 160 miliardi) viene sprecato da rivenditori e consumatori.
IN MAGAZZINO A MARCIRE. Ma da oltre venti interviste risulta che il problema sta a monte della catena produttiva, a causa di «verdure sfregiate che sono regolarmente abbandonate nei campi per contenere i costi della manodopera di raccolta. Oppure vengono lasciate marcire in magazzino a causa di imperfezioni minime che non influiscono necessariamente sulla freschezza e la qualità». Un altro testimone intervistato dal Guardian è un coltivatore californiano di patate e altri vegetali, Wayde Kirschenman, la cui azienda opera nel settore dal 1930. Kirschenman spiega che i cavolfiori di tonalità più scura così come l’uva con una forma imperfetta conducono allo spreco per cui «il 25 per cento del raccolto viene buttato o usato per nutrire il bestiame». Motivo per cui, ad esempio, a giugno il coltivatore ha dato da mangiare alle sue mucche la maggior parte delle angurie prodotte.
BUCCIA MARRONE. Secondo l’Imperfect Produce, un servizio di distribuzione di cibo “esteticamente imperfetto” nell’area di San Francisco, circa un quinto della frutta e della verdura è destinato alla discarica sempre a causa degli standard di perfezione richiesti. Anche se «gli agricoltori, incluso Kirschenman, ritengono il tasso di spreco molto più alto». Quel che è certo è che il fenomeno colpisce anche i redditi familiari (1.600 dollari all’anno per un nucleo di 4 persone). Il direttore generale dell’International Food Policy Research Institute di Washington conferma che «ci sono molte persone affamate e malnutrite, anche negli Stati Uniti. La mia ipotesi è che circa il 10 per cento della popolazione soffra la fame». Eppure il raccolto mandato al macero sarebbe la componente principale del materiale destinato alle discariche, basti pensare che a maggio 11 mila chili di zucca sono stati buttati a causa della buccia diventata marrone per una tempesta primaverile che ha colpito la Florida. Johnson ha confermato che pur avendola messa sul mercato per 6 centesimi di dollari alla libbra (poco meno di mezzo chilo) nessuno si è fatto avanti.
C’È CHI SPECULA. La startup Food Cowboy ha fatto notare che se «riducessimo del 50 per cento lo spreco di produzione fresca, come Vilsack (il ministro americano dell’agricoltura) vuole che facciamo, i supermercati passerebbero da un margine di 1,5 per cento di profitto a uno di 0,7» e «se perdessimo il 50 per cento dello spreco dei consumi, perderemmo 250 miliardi di dollari». Per questo alcuni rivenditori americani «rifiutano i prodotti sulla base di certi ideali di perfezione». Il quotidiano ha infine riportato la testimonianza di un produttore che spiega il timore di essere boicottato nel caso di denuncia dei grossi rivenditori: «Se usi il Paca (la legge sui beni agricoli deperibili del 1930) contro di loro, non compreranno più nulla da te».
«Usa sprecano metà cibo prodotto per l'estetica» | Tempi.it

[ventunsettembre]

Valori da esportazione.

Usa, boom di overdose da droghe sintetiche

Salute&Benessere.Sotto accusa il carfentanil, un tranquillante per animali

[ventunsettembre]

Schiaffo ai Sioux, avanti con oleodotto - Ultima Ora - ANSA.it

Tatanka!

[psico]

Che lasci il posto a Trum...

Malore per Hillary Clinton. Il suo medico: “Ha la polmonite, le avevo consigliato di riposare”


Il portavoce della campagna della candidata conferma: «È a casa della figlia Chelsea»

Malore per Hillary Clinton. Il suo medico: ?Ha la polmonite, le avevo consigliato di riposare? - La Stampa

Riporto un'altra fonte: La malattia di Hillary Clinton - neXt Quotidiano

[Freezer]

Che lasci il posto a Trum...

Malore per Hillary Clinton. Il suo medico: “Ha la polmonite, le avevo consigliato di riposare”


Il portavoce della campagna della candidata conferma: «È a casa della figlia Chelsea»

Malore per Hillary Clinton. Il suo medico: ?Ha la polmonite, le avevo consigliato di riposare? - La Stampa

Riporto un'altra fonte: La malattia di Hillary Clinton - neXt Quotidiano

Forse chiameranno qualche appartenente alla chiesa di satana come sostituto .

[Erlembaldo]

Cuore, industrie Usa zucchero corruppero scienziati sui grassi
Washington - Negli anni '60 l'industria dello zucchero ha pagato scienziati prestigiosi di Harvard affinché indicassero i grassi e non lo zucchero come una delle principali cause dell'insorgenza delle malattia cardiache. Lo hanno rivelato alcuni documenti pubblicati da Stanton Glantz, ricercatore della University of California di San Francisco, sulla rivista Jama Internal Medicine. In pratica, per oltre mezzo secolo l'industria ha manipolato la ricerca sul ruolo dello zucchero nei problemi di cuore. "Pensavo di aver visto tutto, ma questo mi ha sconvolto", ha detto Marion Nestle della New York University, che ha scritto un editoriale di accompagnamento alla notizia. Uno degli studi manipolati e' stato pubblicato nel 1967 sul New England Journal of Medicine. Si trattava di una revisione della letteratura in cui i grassi e il colesterolo venivano indicati come responsabili delle malattie cardiache, sorvolando invece sulle evidenze del legame con lo zucchero.
Secondo i documenti scoperti, quello studio è stato finanziato dalla Sugar research foundation, oggi diventata Sugar Association. Solo che il suo ruolo non e' stato divulgato fino al 1984. Nel nuovo report i ricercatori hanno scoperto l'esistenza di una corrispondenza che mostra come Mark Hegsted, docente di Harvard e uno dei responsabili dello studio del 1967, sia stato in pratica pagato dalla Sugar research foundation per raggiungere una specifica conclusione. Allo stesso modo sarebbero stati corrotti altri due scienziati. Questo scandalo ha ripercussioni importanti anche oggi, considerato che il dibattito sul ruolo del grasso e dello zucchero nell'attuale epidemia di obesita' e' ancora aperto, anche se appare sempre piu' chiaro il ruolo dello zucchero sulla salute del cuore.
Cuore, industrie Usa zucchero corruppero scienziati sui grassi

[Eridano]

Nessuno tocchi gli usa.