Lo smottamento Ligure

[Desmond]

va be', desmond. se la paita prende il 30% dei voti totali, mi sembrerebbe un tantino esagerato darle la maggioranza dei seggi in consiglio. ci vorrebbe un ballottaggio come in toscana... altre vie non ci sono. se prendi quei voti come minimo fai le larghe intese.

Ma infatti il ballottaggio è una soluzione.

E comunque, se avessero previsto un premio anche per chi arriva al 30%, non avrebbero fatto nulla di diverso da quasi tutte le altre regioni.

[Ted]

Ma infatti il ballottaggio è una soluzione.

E comunque, se avessero previsto un premio anche per chi arriva al 30%, non avrebbero fatto nulla di diverso da quasi tutte le altre regioni.

ah, nelle altre regioni anche se prendi il 30%, ma vinci con il candidato, hai la maggioranza del consiglio?

[Desmond]

ah, nelle altre regioni anche se prendi il 30%, ma vinci con il candidato, hai la maggioranza del consiglio?

Beh, praticamente tutte. Tolta la Toscana, dove se nessuno arriva al 40% è previsto il ballottaggio, quasi ovunque il Presidente eletto prende la maggioranza assoluta dei seggi, a prescindere dalla percentuale.

[Ted]

Beh, praticamente tutte. Tolta la Toscana, dove se nessuno arriva al 40% è previsto il ballottaggio, quasi ovunque il Presidente eletto prende la maggioranza assoluta dei seggi, a prescindere dalla percentuale.

allora sono proprio dei coglioni. ma chi l'ha votata la nuova legge elettorale?

[Desmond]

allora sono proprio dei coglioni. ma chi l'ha votata la nuova legge elettorale?

Nessuno. Nel senso che proprio non l'hanno fatta.

Hanno modificato lo statuto, hanno modificato il numero di consiglieri, ma non hanno fatto la legge elettorale, che continua ad essere il Tatarellum. Che, teoricamente, garantirebbe al vincitore una maggioranza certa in ogni caso, se non fosse che lo statuto nuovo fissa a massimo 30 il numeri di consiglieri, e questo contrasta col Tatarellum stesso che, in casi estremi, per garantire la maggioranza al Presidente crea seggi "extra".

Se non sbaglio la stessa cosa avvenne con la Polverini nel Lazio. Ottenne consiglieri extra in base al Tatarellum (prendendo il 51% dei voti, secondo il Tatarellum aveva diritto in ogni caso al 60% del consiglio), poi annullati dal TAR visto che non erano possibili in base allo statuto della Regione. Conservò comunque una stretta maggioranza, inferiore al 60%, ma perché prese il 51%. Ora stiamo parlando di quanto? 30%? 35%?

[Juv]

Non c'è nessuna soglia. Chi arriva primo prende 6 consiglieri del listino. Ai tempi del bipolarismo sarebbero bastati. Ora, con Grillo di mezzo, un 30% si traduce in 8 consiglieri della parte proporzionale + 6 del listino. Ne servono almeno 16.

[Druuna]

Certo. Si sa, o si sta con voi o si è fascisti.

Di certo Renzi NON E' di sinistra.

[Qassim]

Di certo Renzi NON E' di sinistra.

Ma che dovrebbe fare uno di sinistra, nazionalizzare gli strumenti di produzione?
A me non ha dato gli 80 euri perché guadagno troppo e mi ha aumentato le tasse sui capital gains al 26%. Il suo obiettivo dichiarato è creare un sistema di sussidi di disoccupazione universali, roba che in Italia non c'è mai stata però in effetti se uno ragiona come monsieur allora non è di sinistra Renzi visto che sarebbe "elemosina"! E vabbè teniamoci il welfare clientelare che beneficia solo una parte dei lavoratori... (e i sindacati of course)

[Desmond]

Di certo Renzi NON E' di sinistra.

Libera opinione.

[Druuna]

Libera opinione.

No, è così.

Uno che abolisce l'Art.18 non è di sinistra.