Chiude "La Croce"

[Felipe K.]

Si che può, può decidere di fecondare una donna o creare tecniche mediche per creare altri esseri umani in laboratorio ( cosa che mi vede pure favorevole ) e può decidere anche di fare all' amore con altri maschi, noi possiamo tutto.

Abominio

[Aldino]

Abominio

Pensa tu non saresti nato e ti saresti risparmiato tutte le figure di <CUT> che hai fatto sino ad oggi e quelle future.

[Felipe K.]

Pensa tu non saresti nato e ti saresti risparmiato tutte le figure di <CUT> che hai fatto sino ad oggi e quelle future.

io sono nato naturalmente da due persone normali

[Druuna]

Come già ti ho detto, non è un argomento valido dire che l'omosessualità è legittima perché esiste ed è sempre esistita. Anche perché io potrei benissimo farti notare come in nessun tipo di civiltà storicamente esistita fino ad ora la famiglia, a prescindere dalla forma che ha assunto (monogamia, poligamia, patriarcato, matriarcato, ecc.), abbia avuto un fondamento diverso dall'unione tra un uomo ed una donna. .

Ti sbagli,semplicemente perchè non hai chiaro il concetto di famiglia (ben approfondito in antropologia).
Sono esistite ed esistono moltissimi tipi di famiglia, non necessariamente fondate sull'unione di un uomo e di una donna (ad esempio il matrimonio tra due donne negli Igbo, tanto per fare un esempio), così come la differenza di genere e il gusto sessuale sono stati codificati e socialmente riconosciuti in molti modi diversi, proprio perchè la parentela non è un fatto biologico, ma un fatto sociale e culturale.
Così non si tratta di affermare che l'omosessualità è "legittima" perchè è sempre esistita, ma di riconoscere, semplicemente, che l'omosessualità non è una minaccia per l'eterosessualità e per la fertilità eterosessuale, nè una perversione, poichè esiste in natura, e non è un fenomeno che scaturisce da atti violenti, da conculcamento della volontà o da altre forme di relazione asimmetrica.

[Aldino]

io sono nato naturalmente da due persone normali

ai forum servono i pagliacci come te che fanno solo provocazioni, sei utile, porti visite, grazie felipe almeno la tua inutilità servirà a questa comunità virtuale.

[Aldino]

ti sbagli,semplicemente perchè non hai chiaro il concetto di famiglia (ben approfondito in antropologia).
Sono esistite ed esistono moltissimi tipi di famiglia, non necessariamente fondate sull'unione di un uomo e di una donna (ad esempio il matrimonio tra due donne negli igbo, tanto per fare un esempio), così come la differenza di genere e il gusto sessuale sono stati codificati e socialmente riconosciuti in molti modi diversi, proprio perchè la parentela non è un fatto biologico, ma un fatto sociale e culturale.
Così non si tratta di affermare che l'omosessualità è "legittima" perchè è sempre esistita, ma di riconoscere, semplicemente, che l'omosessualità non è una minaccia per l'eterosessualità e per la fertilità eterosessuale, nè una perversione, poichè esiste in natura, e non è un fenomeno che scaturisce da atti violenti, da conculcamento della volontà o da altre forme di relazione asimmetrica.

game set match.

[mad]

Come già ti ho detto, non è un argomento valido dire che l'omosessualità è legittima perché esiste ed è sempre esistita. Anche perché io potrei benissimo farti notare come in nessun tipo di civiltà storicamente esistita fino ad ora la famiglia, a prescindere dalla forma che ha assunto (monogamia, poligamia, patriarcato, matriarcato, ecc.), abbia avuto un fondamento diverso dall'unione tra un uomo ed una donna.

Ovvio che se ci si autocastra tirandosi la zappa sugli attributi e facendo ricorso ad un discorso di tradizione antropologica ...... il tuo ragionamento non fa una grinza.

O ci mettiamo d'accordo sulle interpretazioni illuminate e moderniste del termine, e quindi va a meretrici tutta la cultura eterosessuale del marito, della moglie, della riproduzione e del ceppo familiare.

O si fa un discorso relativo alla socialità e alla sessualità tradizionale della famiglia, con tanto di riproduzione. Ma i doppi salti mortale con guantiera in mano, doppio flute e bottiglia di champagne, ed arrivo senza rompere niente e senza versare una goccia ..... è improponibile.

Forse.

[Felipe K.]

ai forum servono i pagliacci come te che fanno solo provocazioni, sei utile, porti visite, grazie felipe almeno la tua inutilità servirà a questa comunità virtuale.

è colpa del neoliberismo

[Aldino]

è colpa del neoliberismo

Non fare finta che non ti dia fastidio trollettino...

Sbrigati corri a scrivere le solite sterili provocazioni, abbiamo bisogno di te.

[Sigurd]

Ti sbagli,semplicemente perchè non hai chiaro il concetto di famiglia (ben approfondito in antropologia).
Sono esistite ed esistono moltissimi tipi di famiglia, non necessariamente fondate sull'unione di un uomo e di una donna (ad esempio il matrimonio tra due donne negli Igbo, tanto per fare un esempio), così come la differenza di genere e il gusto sessuale sono stati codificati e socialmente riconosciuti in molti modi diversi, proprio perchè la parentela non è un fatto biologico, ma un fatto sociale e culturale.
Così non si tratta di affermare che l'omosessualità è "legittima" perchè è sempre esistita, ma di riconoscere, semplicemente, che l'omosessualità non è una minaccia per l'eterosessualità e per la fertilità eterosessuale, nè una perversione, poichè esiste in natura, e non è un fenomeno che scaturisce da atti violenti, da conculcamento della volontà o da altre forme di relazione asimmetrica.

Ma la natura che roba è? Natura può dirlo lui che magari è tomista e intende natura creata da Dio, tutte le pippe sull'antropologia e si spaccia per natura una troppo varia collezione di fatti...poi capolavoro la correlazione in extremis con concetti culturali anche piuttosto avanzati tipo la violenza, la volontà e la coercibilità, certo, dato qualche fatto storico pure lo stupro è naturale volendo. Infine la relazione asimmetrica, meraviglioso, senza andare a impegolarsi nell'eventuale che la simmetria non esista o non sia necessariamente buona, ma waka shudo è una relazione simmetrica? O la tribù con le mogli che scelgono il marito? E tutte le fisime sul capitalismo e poi non vediamo il normativismo dentro le relazioni omosessuali?